Nature en alerte? serais possible?

il est vrai que la danse , la biologie et l'écologie sont des matières différentes! recyclez vous dans votre classe?

anonyme2526 a écrit:heu le neutre que connais tu de la vie quel est ton niveau intellectuel
quel niveau de connaissance as tu de la vie de ce que cache certain
a part ton coran que tu ne peux comprendre que connais tu du haut de tes 16ans ;)

Ah .. D'accord ..

petite fleur a écrit:il est vrai que la danse , la biologie et l'écologie sont des matières différentes! recyclez vous dans votre classe?

lolll c'est toi qui ma demander ce que je fesais pour le monde
je te reponds educquer les enfants a proteger la nature
c'est leurs vies et celle de leurs descendance qu'ils sauverons
alors oui tu vois il y a un rapport....

voilà, a nous de joué ne pas attendre après ces ministères qui, de toute facon, en ont rien a foutre des échos-systèmes.

petite fleur a écrit:voilà, a nous de joué ne pas attendre après ces ministères qui, de toute facon, en ont rien a foutre des échos-systèmes.

les grands savants ici ou ailleurs devraient éduquer leurs enfants a ne pas haïr leurs prochains,et le monde changera !!!!!! ;)

mais tu le sais bien que ce n'est pas ce qui est arrivé a ce monde! par la domination ils ont été des conquérants!c'est comme un bien mal acquit est voué a périr.heureusement qu'il y a de la sagesse dans les écritures!

donc continuons comme ça et rien ne changera
quand tu regardes ce que devient le poumon de notre terre ( l’Amazonie )
tu vois le degré d'intelligence de l'homme...
donc question est ce que les grandes puissance savent la verité sur la les religions et du createur
car en agissant ainsi on ne peux croire qu'il y a un etre supérieur a nous

ils tuent les protecteurs voyons, ils ce dressent contre le bien faisant...il faut constement ce battre contre ces destructeurs c'est sa le véritable problème.mais le pire ,ils censurent la vérité ,même les données scientifiques sont censurées!!..pas possible de vivre ainsi dans le mensonge..c'est pourtant la triste vérité.tout cela pour qu'un ptit con gagne ses millions avariste!

Dans une étude publiée par la revue Nature, des
scientifiques alertent quant à l'impact que pourrait avoir sur la
population d'ours polaires, l’hybridation encouragée par le recul des
glaces en Arctique.

La fonte des glaces en Arctique favorise en effet les croisements entre les ours bruns grizzly et les ours polaires. C'est en 2006 qu'a été découvert le premier "pizzly", un ours blanc au pelage tacheté. Mais cette hybridation pourrait mener à la disparition de la seconde espèce, avertissent des biologistes. "La fonte rapide de la banquise arctique met en péril les espèces à cause des croisements et de la perte de leur habitat", assurent-ils en effet dans la revue Nature. "Lorsque
de plus en plus de populations et d'espèces isolées entrent en contact,
(les animaux) vont s'accoupler, des hybrides vont naître, et des
espèces rares vont vraisemblablement s'éteindre" expliquent-ils.
En outre, les croisements entre ours bruns et polaires sont dangereux pour la survie du pizzly,
qui s'il garde l'instinct de chasse de l'ours polaire, hérite de la
difficulté à nager du grizzly. Et les ours polaires ne sont pas les
seules victimes que pourrait faire ce phénomène d'hybridation. Les
mammifères marins peuvent eux aussi s'accoupler entre espèces
différentes face aux modifications environnementales engendrées par le
réchauffement climatique. Ainsi, en 2009, une baleine
probablement issue d'un croisement entre une baleine du Pacifique Nord
et une baleine boréale avait été aperçue et photographiée dans le
Détroit de Béring entre l'Alaska et la Russie. Alors qu'il n'existe pas
plus de 200 baleines franches dans le Pacifique Nord, l'espèce pourrait
disparaître si les croisements avec des baleines boréales venaient à se
multiplier.

c'est bien que tu participe!

Un grand bol d’air pur, et beaucoup d’espoir avec cet article qui montre qu’avec de la volonté tout est possible!..



Le célèbre photographe Sebastião Salgado a présenté lors du Monaco Press Club le 13 mars dernier son pari fou : redonner vie à une forêt tropicale au Brésil épuisée par des années d’exploitation en plantant près de 2 millions d’arbres.

Sur le papier, le projet aurait pu paraître totalement irréalisable : faire renaître de ses cendres une forêt totalement dévastée et épuisée par des années de surexploitation. C’est pourtant le pari qu’ont réussi à relever l’éminent photographe brésilien Sebastião Salgado et sa femme Leila.

C’est en 1997 que l’aventure commence. Le couple hérite alors d’une ferme familiale dans l’Etat du Minas Gerais, au Brésil. Un domaine jadis entouré par la Mata Atlantica, une forêt tropicale luxuriante qui, au fil des décennies, fut dévastée par le commerce du bois et l’élevage du bétail.
« Le Brésil est devenu le plus grand producteur de viande bovine au monde. Presque toutes les forêts dans ma région ont été détruites pour l’élevage du bétail », rappelle le photographe.

C’est à cette nature en perdition que Sebastião Salgado et son épouse ont voulu redonner vie.


La ferme familiale de Sebastião Salgado en 1998 entourée d’une terre dévastée.


« Cimetière de dollars »

« Mon père souhaitait au départ que je continue l’activité de la ferme pour faire un peu d’argent. Mais nous avions avec ma femme un tout autre projet en tête : replanter cette forêt tropicale, qui existait jadis.

Retrouver l’image que j’avais connue lorsque j’étais jeune, explique le photographe. Au début, les fermiers de notre petite ville se moquaient de nous. Ils qualifiaient notre projet de cimetière de dollars.

Mon père lui même avait des doutes. Car il était persuadé que plus aucun arbre ne pouvait pousser sur cette terre qui était dans un état désastreux. »

Pourtant le couple relève le pari. En 1998, il crée l’Instituto Terra et transforme peu à peu cette terre déserte en véritable parc national. Pas à pas, les petites mains qui travaillent sur ce projet parviennent à développer une vraie technologie. Tout se construit de manière empirique.

« La première année nous avons perdu presque 60 % de nos plantations car la terre était vieille, érodée, épuisée. Nous avons développé ensuite d’autres techniques qui nous ont permis d’atteindre des pertes normales, autour de 7 à 8 % », se souvient Sebastião Salgado.

Le couple et son équipe parviennent au fil des années à développer une énorme pépinière capable de produire aujourd’hui jusqu’à 1,2 million de plants par an. Presque 15 ans après le lancement du projet, 1,9 million d’arbres ont été replantés sur une surface de 800 hectares.


La ferme familiale de Sebastião Salgado en 2008
« Miracle de la vie »

Le plus étonnant est que dans cette nouvelle forêt créée de toutes pièces, tout un écosystème s’est naturellement reformé. Des sources d’eau qui avaient totalement disparues, reviennent.

La faune aussi se récrée peu à peu. Des oiseaux, des insectes, le jaguar, le caïman — espèce disparue dans la région depuis plus de 50 ans — réapparaissent à leur tour sur ces terres.

« On pensait qu’il aurait fallu réintroduire toutes les espèces. En fait, elles se sont réintroduites toutes seules. C’est comme un miracle de la vie. Une résurrection, explique-t-il.

Cette expérience m’a fait réaliser que l’on peut reconstruire la planète. On peut redonner vie à tout ce que l’on a dégradé. Il n’est jamais trop tard. Le modèle que l’on est en train de créer est applicable partout dans le monde.

Le problème essentiel est de trouver un écho. De prouver que c’est possible. Et évidemment de récolter des fonds. »

Pour le financement, le couple a réussi à engranger pèle-mêle des fonds du gouvernement brésilien, de la banque mondiale, de sponsors, ou encore de nombreuses entreprises brésiliennes.

Un projet qui a également permis de donner du travail à plus de 120 personnes. Parallèlement, le couple a développé un programme d’éducation à l’environnement dans les écoles primaires de la région et auprès de jeunes qui sortent d’écoles agricoles.

Auteur : Sabrina Bonarrigo

Source : www.monacohebdo.mc via Sauve-La-Terre

L’acidification des océans, due à l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère, menace les cultures d’huitres le long des côtes américaines.

Une équipe de chercheurs américains vient de relier l’acidification de l’eau avec les forts taux de mortalité observés dans les élevages ostréicoles depuis 2006.

Le plus fort impact est observé durant les 24 premières heures de vie des larves durant lesquels les jeunes huitres fabriquent leurs premières coquilles. L’acidification des océans diminue la disponibilité des carbonates de calcium nécessaires à la fabrication des structures calcaires comme les coquilles ou les récifs de coraux. « Je pense que le message de cette étude est clair.

Les larves d’huitres du pacifique sont pour l’acidification des « canaris dans les mines de charbon ». Quand les niveaux de CO2 sont trop élevés, elles meurent. Quand la concentration baisse, elles vivent. » alerte Richard A. Feely, co-auteur de l’étude, dans le New York Times.

Ces dernières années, les nurseries ostréicoles de l’Oregon ont vu leur production baisser de 80%. « La mortalité des huitres est une alerte non contestable que les océans sont en danger et que nous devons réduire nos émissions de CO2 si nous voulons avoir des huitres, des coraux et des baleines » précise Miyoko Sakashita, à l’origine d’une pétition adressée à la Maison Blanche.


Un article de Goodplanet

Titre initial :
Pérou : 3000 dauphins retrouvés morts, l’exploration pétrolière mise en cause
Plus de 3000 cétacés ont été retrouvés morts sur une plage du Pérou. Plusieurs associations environnementales sont persuadées que c'est une technique d'exploration pétrolière sismique qui est à l'origine des décès.

On trouve beaucoup de dauphins au Pérou. Depuis les larges plages de Lima - où l’on peut surfer à leurs côtés - jusqu’à Réserve nationale de Paracas en passant par les côtes de Piura, où on peut les observer aux côtés des baleines Jorobas, c’est un animal très répandu dans les eaux du pays.

Aussi, quand 3000 dauphins ont été retrouvés morts cette année sur les côtes nord du pays, les Péruviens ont été plongé dans la stupeur. Surtout que Carlos Yaipén-Llanos, directeur de l’organisation locale de défense de la vie marine ORCA, indique que ces morts sont provoquées par « une cavité acoustique qui se forme lors de l’utilisation en haute mer d’équipements pour rechercher du pétrole, du gaz et d’autres minerais. »Ce même directeur de l’ORCA révèle aussi que des analyses médico-légales réalisées montrent que les dauphins ont souffert « du syndrome de décompression aiguë, comme en témoignent les fractures des os périotiques de l’oreille moyenne, l’emphysème pulmonaire disséminé ainsi que les bulles d’air dans des organes tels que le foie, les reins et les vaisseaux sanguins. »

http://terresacree.org/

La mer Morte pourrait s'assécher de nouveau, comme il y a 125 000 ans

17 avril 2012,
mer_morteDépôts de sel sur les rivages de la mer morte
© Michelle

La baisse rapide du niveau de la Mer Morte, très préoccupante actuellement, n'est pas un phénomène nouveau : elle a déjà eu lieu dans un passé lointain, ce qui entraîna son assèchement complet. C'est du moins le résultat auquel a récemment abouti un projet de forage international auquel ont participé, entre autres, des chercheurs de l'Institut des Sciences de la Terre Fredy and Nadine Herrmann à l'Université Hébraïque de Jérusalem. Ces recherches ont ouvert une fenêtre sur l'histoire climatique et sismique de la mer Morte, en remontant le temps sur plusieurs centaines de milliers d'années.

Ce projet a mis en évidence qu'il y a environ 125 000 ans, le lac s'était asséché presque entièrement à la suite d'un changement climatique. Cette découverte suscite l'inquiétude quant à la situation actuelle de la mer Morte - le point le plus bas sur la terre - dont la dangereuse baisse de niveau est en grande partie la conséquence de l'activité humaine.

Une plateforme spéciale a été amenée en Israël spécialement pour ce projet, comportant notamment un équipement destiné à récolter des échantillons sédimentaires du plancher lacustre. Les travaux de forage ont duré de Novembre 2010 à Mars 2011, et ont exploré deux sites différents : le centre du lac à une profondeur de 300 mètres, et le rivage près d'Ein Gedi. Ils ont été dirigés, entre autres, par les Profs Mordechai Stein (Université Hébraïque de Jérusalem) et Zvi Ben-Abraham (Université de Tel Aviv).

La Mer Morte est un lac salé situé dans une profonde dépression tectonique : le bassin de la mer Morte. Celui-ci est endoréique, c'est-à-dire que l'eau de la mer Morte ne s'écoule pas vers l'océan et est évacuée uniquement par évaporation. Depuis des centaines de milliers d'années, le Jourdain et d'autres petits cours d'eau avoisinants charrient des sédiments qui se déposent au fond du lac : ces sédiments permettent donc d'étudier l'histoire climatique et hydrologique de tout le bassin versant, et même au-delà. Par ailleurs, la dépression de la mer Morte est d'une importance capitale pour la préhistoire de l'Homme moderne, car elle se situe dans le prolongement du grand rift africain et constitue vraisemblablement le principal couloir de migration de l'homo sapiens hors d'Afrique.

Une analyse préliminaire des carottes sédimentaires à mis en évidence, à une profondeur de 250 mètres sous le plancher lacustre (550 mètres sous la surface du lac), d'épaisses couches de sel couverts par des cailloux et des roches. C'est le signe distinctif d'une période où la mer Morte s'était presque totalement asséchée. Au dessus de cette séquence sel/roches, les scientifiques ont découvert un sol boueux qui indique en revanche un apport accru d'eau douce, et donc des conditions climatiques plus pluvieuses.

Aujourd'hui, le niveau de la mer Morte est de 426 mètres en dessous du niveau de la mer et décroît de presque un mètre par an. La disparition du lac par le passé devrait être un signal d'alarme concernant son éventuel tarissement à l'avenir, nous avertissent les scientifiques. Alors que dans le passé, un changement climatique naturel a contribué à la "réhydratation" de la mer Morte, le niveau de celle-ci ne pourra pas remonter tant que les eaux du Jourdain continuent d'être surexploitées.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_3342_mer_morte_disparition.php

et les éruptions du soleil

met toi du crême 45% tu veux que jte dises?

Il est près de deux ans étant donné que le déversement de pétrole de BP dans le golfe du Mexique. Maintenant, les scientifiques disent qu'ils ont trouvé des difformités chez les fruits de mer et une grande diminution du nombre de vie marine. Dahr Jamail rapports de la Nouvelle-Orléans.

Bientôt, les crevettes dans le pacifique auront une pire tête que ce qu'elles ont déjà: certaines n'ont pas d'yeux! Produits chimiques? Metaux lourds?...comment va évoluer la vie marine à cause des tonnes d'eau contaminée déversé dans la mer?...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_VVyPiV5xdY#!

Marée noire: BP conclut un accord amiable de 7,8 milliards


© ap.

Le géant pétrolier BP a indiqué mercredi qu'il avait conclu un accord à l'amiable de 7,8 milliards de dollars (5,9 milliards d'euros) avec des victimes de la marée noire engendrée par le naufrage de la plateforme Deepwater Horizon en 2010 dans le golfe du Mexique.
© reuters. © epa. L'accord, qui doit encore être ratifié par la justice, va réparer "la majorité des pertes économiques de particuliers ainsi que les dommages sanitaires engendrés par l'accident de la plateforme Deepwater Horizon et la marée noire", a annoncé le groupe.

BP n'est pourtant pas au bout de ses soucis juridiques, puisqu'il fait encore face aux plaintes du ministère américain de la Justice, de plusieurs Etats, des agences fédérales et des collectivités locales...lire la suite sur 7/7




Tout l'argent du monde ne pourra jamais réparer l'écocide en cours! Ces industriels peuvent faire tous ce qu'ils veulent !!! Et le pire, c'est qu'ils continuent dans des endroits encore plus fragile comme en Arctique! Comment peut on accepter ca?

http://enattendant-2012.blogspot.ca/2012/04/malformations-de-fruits-de-mer-du-golfe.html#more

Tempête à Istanbul
Crédits: Vidéo youtube
La dépression Natalie qui a touché l’Italie ces derniers jours, s’est déplacée vers la Grèce et la Turquie où elle a provoqué du très mauvais temps et fait des dégâts après s’être renforcée au-dessus de la mer Égée.



Météo world



http://enattendant-2012.blogspot.ca/2012/04/tempete-entre-la-grece-et-louest-de-la.html#more

pourquoi être là le 22 avril expliquer par André Sauvé tu vas être là? moé to!

Les tortues de mer préfèrent les eaux protégées


[color:40fd=#666]94 lectures20 avril 2012, 11 h 26</FONT>

Tortue verte
© Armand Daydé
Une nouvelle étude internationale montre que les tortues de mer utilisent les Zones Maritimes Protégées (ZMP) pour se nourrir et se protéger contre la pêche. Les résultats ont été présentés dans la revue Global Ecology and Biogeography, et montrent que plus d'un tiers des tortues vertes sont localisées dans les ZMP. Cette proportion est bien plus élevée que ce que l'on ne pensait, surtout au vu du faible nombre de ZMP océaniques peu profondes.

Sous la direction de l'université d'Exeter au Royaume-Uni, des chercheurs en Australie, aux îles Cayman, en Grèce, en Guadeloupe, en Indonésie, en Italie, à la Réunion et au Royaume-Uni ont observé les déplacements de 145 tortues vertes depuis 28 sites de ponte. Les données ont été obtenues par suivi satellite. Selon les chercheurs, les tortues vertes peuvent parcourir des milliers de kilomètres depuis leurs sites de reproduction jusqu'aux sites d'alimentation. L'équipe a constaté que 35% des tortues se nourrissaient dans les ZMP. Dans l'ensemble, 21% des tortues ont été trouvées dans les AMP (Aire Marine Protégée), plus strictement protégées, et les zones les plus anciennes hébergeaient davantage de tortues.

« Malgré les limitations actuelles du suivi par satellite, les résultats montrent clairement que les tortues vertes adultes se nourrissent plus fréquemment dans les ZMP que s'il s'agissait d'une répartition aléatoire », soulignent les auteurs. « Nous pouvons raisonnablement supposer que les ZMP sont en meilleur état que les autres zones côtières, et donc plus sûres et adaptées aux espèces exploitées, tout spécialement s'il existe une boucle de rétroaction positive avec ces grands consommateurs qui maintiennent la qualité de l'habitat. »

Les ZMP sont des zones océaniques où les activités humaines sont réglementées. Les gouvernements et des organisations non gouvernementales (ONG) sont chargés de la réglementation de ces zones. Les ZMP en région tropicale sont souvent riches en algues et herbiers sous-marins dont se nourrissent les tortues. Il convient de noter que le comportement d'alimentation contribue à maintenir la qualité de ces habitats.

Plusieurs catégories de ZMP ont été définies, et les plus strictement protégées sont réservées à un usage scientifique.

« Notre étude mondiale révèle que les zones marines protégées hébergent bien plus de tortues marines qu'on ne pourrait le penser », déclare le professeur Brendan Godley du Centre for Ecology and Conservation de l'université d'Exeter. « La valeur des ZMP a été mise en question, mais ces travaux apportent la preuve qu'elles pourraient apporter efficacement un lieu de nourriture à de grandes créatures marines comme les tortues vertes. L'université d'Exeter a eu un rôle remarquable dans le développement de la méthode de suivi par satellite qui nous a permis d'évaluer la valeur des ZMP d'une façon impossible jusque là. »

Richard Benyon, ministre britannique de la pêche, commentait : « Cette étude dévoile certains secrets du cycle de vie des tortues marines, dont les déplacements sont longtemps restés un mystère. Les résultats signifient que nous devrons mieux gérer les océans et protéger les habitats des tortues, essentiels pour les aider à survivre. »



pas si fou que sa une tortue elles aiment les endroits protégés et tranquille bien à l'abris du diable et de ses idées.. a peu près comme tous sauf que la différence entre la petite tortue et l'homme? l'homme ne ce protège pas contre lui même!

Etats-Unis: deux ans après la marée noire, le désastre n'est pas fini



Un héron cendré sur une plage d'Orange Beach, en Alabama, le 20 avril 2011 © Getty Images/AFP/Archives Mario Tama


20/04/2012

LA NOUVELLE-ORLEANS (Etats-Unis) - (AFP) - Des dauphins morts s'échouent toujours avec une effarante régularité sur le rivage, le corail étouffe sous une couche de pétrole: deux ans après la pire marée noire de l'histoire américaine, le golfe du Mexique est loin d'avoir pansé ses plaies.

Le 20 avril 2010, une déflagration secoue la plateforme Deepwater Horizon, exploitée par BP. Onze employés sont tués. Du pétrole commence à s'écouler dans la mer.

Il faudra 87 jours au pétrolier britannique pour venir à bout de la fuite du puits Macondo, par 1.500 mètres de profondeur. En près de trois mois, 780 millions de litres de brut se seront écoulés dans le golfe du Mexique.

La catastrophe écologique ne fait plus depuis longtemps la une de la presse américaine, pourtant, les pêcheurs et les habitants du pourtour du golfe continuent à retrouver des crevettes sans yeux ou des crabes criblés de trous. Des analyses montrent que le killi, un petit poisson à la base de l'alimentation de nombreuses espèces, est infesté de produits chimiques.

Pour tenter d'empêcher le pétrole d'atteindre les côtes, BP avait aspergé les nappes de brut de dispersants. Ces produits, couplés à des vents et des courants favorables et au travail des équipes de nettoyage, ont permis d'éviter la catastrophe écologique redoutée dans les marais de Louisiane, un écosystème très fragile. Mais, à en croire les associations écologistes, les dispersants rendent le travail de nettoyage du pétrole très difficile.

Des effets sur "plusieurs générations"

De plus "du pétrole se trouve toujours dans l'eau", assure Wilma Subra, chimiste et militante qui analyse régulièrement la faune et la flore marines du golfe du Mexique. "Le pétrole est toujours présent dans les marais, dans les estuaires et sur les plages. Les gens continuent à y être exposés".

A l'en croire, il est encore bien trop tôt pour prévoir les impacts à long terme de la catastrophe sur l'écosystème. Ses effets pourraient se faire sentir sur "plusieurs générations".

Car la marée noire a aussi engendré une tragédie humaine.

Mercredi, BP a dit avoir conclu un accord à l'amiable de 7,8 milliards de dollars pour "la majorité des pertes économiques de particuliers ainsi que les dommages sanitaires ". Mais l'accord ne comprend pas les plaintes déposées par les actionnaires et entreprises touchés par le moratoire sur les forages dans le golfe du Mexique. La facture finale de l'accident est donc encore loin d'être connue.

"Cet accord illustre la bonne volonté de BP à résoudre une part importante des problèmes causés par l'accident", a expliqué Bob Dudley, le patron du géant pétrolier.

Mais sur le terrain, si les experts assurent que les fruits de mer sont propres à la consommation, les prix de vente ont vertigineusement chuté et les pêches se sont révélées décevantes.

Theresa Dardar, de Bayou Pointe-au-Chien, un village de pêcheurs d'Amérindiens de Louisiane, dit à l'AFP sa crainte de voir son gagne-pain et celui de sa famille disparaître.

"Que va-t-on faire pour nous si on ne peut plus pêcher? Je pense que personne ne peut me répondre", se lamente-t-elle.

"Nous souffrons", dit laconiquement George Barisich, président d'une association de pêcheurs.

Malgré les compensations versées par BP, M. Barisich explique que certains pêcheurs pourraient au final se retrouver sans ressources, sans toit.

Avant la marée noire, il employait huit personnes et engrangeait 100.000 dollars de bénéfices par an. L'année dernière, il n'avait plus que deux employés et a perdu 40.000 dollars.

Cruelle ironie du sort: au moment de la marée noire, les pêcheurs étaient à peine en train de se remettre du passage dévastateur de l'ouragan Katrina, cinq ans plus tôt.

© AFP

http://www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Etats-Unis-deux-ans-apres-la-maree-noire-le-desastre-n-est-pas-fini/%28theme%29/1913

http://naturealerte.blogspot.fr/2012/04/20042012bresil-barrage-de-belo-monteno.html



stop!

Et s'il ne restait que l'humour ? N'est-ce pas la seule arme qui subsiste aujourd'hui pour défendre la cause écologique ? Car franchement, le reste, on a tout essayé...

Combien d'appels solennels à sauver la Terre, ses ressources et sa biodiversité ont-ils été lancés ? L'un des derniers en date - Le monde n'a plus de temps à perdre (Les liens qui libèrent, 160 p., 13,50 €) -, pourtant signé par Stéphane Hessel, icône de l'indignation, est resté bien confidentiel.

Combien d'études et de travaux les scientifiques ont-ils réalisés pour alerter à chaque fois un peu plus sur l'urgence à agir ? Combien de documentaires et de films avons-nous déjà regardé, à commencer par Une vérité qui dérange, qui valut en 2007 à Al Gore, ancien vice-président des Etats-Unis, le prix Nobel de la paix ?

Et les sommets internationaux, ceux de la première ou de la dernière chance : combien déjà ont-ils eu lieu et qui se souvient d'ailleurs de Cancun ou de Durban ? Et combien à venir ?...

Las ! notre capital environnemental se dégrade et s'érode jour après jour. Le pétrole, le gaz et le charbon, énergies fossiles que l'homme, lui-même, subventionne chaque année à hauteur de 470 milliards de dollars (357, 6 milliards d'euros), continuent de brûler en choeur. Leurs émissions de CO2 nous promettent des étés caniculaires, un + 6°C d'ici à 2050 si le business continue as usual.

Juste un petit rappel, au passage : dépasser le seuil de + 2°C entraînera une fonte accrue des glaciers et du permafrost, une montée du niveau de la mer et une augmentation des événements extrêmes : inondations, sécheresses, cyclones, vagues de froid et de chaleur... et de leur intensité. Plus et plus meurtriers, donc.







Seulement voilà, toutes ces prédictions ennuient : 2050, c'est loin, que vivent plutôt le présent et la planète à crédit ! Appelant à l'autocontrôle, ces discours sont aussi porteurs de frustration. D'où leurs effets souvent pervers : "Je fais ce que je veux de mon empreinte carbone. Et je roule en 4 × 4 si j'en ai envie" ; surtout, ils remettent en cause la toute-puissance de l'homme dont le génie permettra, cela ne fait aucun doute, d'inventer de subtiles innovations technologiques qui permettront de sauver le monde.

De toute façon, l'urgence n'est pas les petits oiseaux et les ours polaires qui disparaissent inéluctablement, mais les gains de pouvoir d'achat et la lutte contre le chômage. Et puis, les écologistes ont la réputation d'être ennuyeux, répétitifs, sectaires et mal habillés.

http://terresacree.org/



non on entend pas beaucoup parler derrière les portes des ministères! quand il ne restera plus un seul poisson ,un seul arbres, un seul oiseaux alors peut-être que les hommes comprendront que l'argent ne ce bouffe pas!! et si les hommes ce taisent les pierres eux crieront! oubliez pas a 2 heures aujourd'hui Québec tous devant la places des spectacles.on va faire notre show nous autre to! je vous donnes des news au retour!

coucou la gang avant toute chose j 'aimerai au moin saluer mes frères et soeurs qui ce sont déplacé pour la cause.. de la communauté micmac god bless you.un bonbon tout simplement un bonbon!! ...entre 250,000 et 300,000 personnes étaient présentent pour dire a Mr Charest NON au plan Nord.NON A L'ENVERS COMME A L'ENDROIT D'APRÈS MOI SA FAIT NON!..et dire a messieur Harper entendez-vous le message du peuple?alors non au nucléaire, non au gaz de schistes,non au plan Nord et demandons le respect de nos terres car nous sommes protecteur des terres.un montage vidéo suivra..laissez moi savouré cette fin de journée!



.tout c'est passé super bien!

regardez sa,un arbre avec ses feuilles aux vents, un arbre humainoide ce construire!..je me sens comme avoir recu une récompense après un difficile combat! je savoure

http://vimeo.com/40837061

Harper la plante carnivore est bonne celle-là!

le 23 avril 2012
Ces continents de déchets

Le 7e continent est un gigantesque amas de déchets qui flotte entre la Californie et Hawaï, dans le nord-est de l’océan Pacifique. Issus des activités humaines et véhiculés par les courants maritimes, ces déchets, essentiellement plastiques, couvrent une surface de près de 3,5 million de km2.

Les observations réalisées depuis plus de dix ans par l’Algalita Marine Research Foundation révèlent que l’ensemble des déchets humains provenant des littoraux et des navires se rejoignent et s’accumulent dans deux zones baptisées "Plaque de déchets du Pacifique est" (Eastern Pacific Garbage Patches) et "Plaque de déchets du Pacifique ouest" (Western Pacific Garbage Patches).

Ces régions, réunies en une zone géographique appellée le 7ème continent, totalisent un poids de 3,5 millions de tonnes et contiennent jusqu'à 750.000 débris par km², le tout sur une surface de 3,43 millions de km², rapporte notre-planete.info. Selon Chris Parry, chef de programme d'éducation du public, de la California Coastal Commission de San Francisco, depuis plus de 50 ans, les déchets tourbillonneraient sous l'effet du grand vortex nord-pacifique (North Pacific Gyre) et s'accumuleraient dans cette zone peu connue.

En effet, peu de routes commerciales et peu de bateaux de pêches traversent cette région. Le vortex attire vers lui tous les résidus issus de notre société de surconsommation. Toutefois, contrairement au siphon, les déchets ne sont pas "aspirés" mais accumulés et parfaitement visibles. Pour Greenpeace, sur les 100 millions de tonnes de plastique produits chaque année, près de 10 % finissent dans les océans. Sur ces mêmes 10 %, 70 % coulent et le reste est emporté au gré des courants.

46.000 morceaux de plastique par 2,5 km² d'océan

Autrefois (avant 1990), les débris étaient détruits par les micro-organismes. Si ce n’est plus le cas aujourd’hui, c’est parce que les plastiques représentent 90 % des déchets flottant sur les océans. Selon le Programme des Nations Unies pour l'Environnement on trouverait d’ailleurs 46.000 morceaux de plastique par 2,5 km² d'océan sur une profondeur d'environ 30 mètres ! Selon l’Algalita Foundation, la quantité de plastique dans l'eau de mer est jusqu'à dix fois supérieure à celle du plancton dans certains endroits.

Or, ces plastiques, qui mettent jusqu’à 1.000 ans à se dégrader, représentent un danger mortel pour les animaux. On a souvent entendu parler des tortues qui s’étouffent en confondant un sac plastique avec une méduse mais on sait moins que d’autres animaux sont touchés par cette pollution. Au total, plus de 267 espèces marines seraient affectées par cet amas colossal de déchets selon le rapport de Greenpeace.

Comme l’explique Rebecca Asch, chercheuse à l'Institut Océanographique Scripps, "dans cette zone la plupart des morceaux de plastique sont très petits. Les déchets ont été dégradés par la lumière du soleil et les courants océaniques. Donc ça n'a rien à voir avec une bouteille ou un sac en plastique. Ce sont des tout petits morceaux de plastique de la taille d’un confettis. En fait ils ont la même taille que le plancton dont se nourrissent les poissons. C'est pour ça qu'ils mangent le plastique, c’est parce qu’ils le confondent avec du plancton."

100.000 mammifères marins morts par an, par ingestion de plastique

Sur les îles Midway, dans le Pacifique, des dizaines de milliers d’albatros meurent dès leur naissance. Ceux-ci ont été nourris par leurs parents par des déchets plastiques provenant de la Grande plaque de déchets du Pacifique. Ils meurent l’estomac rempli de plastique. Greenpeace estime ainsi à environ un million le nombre d'oiseaux et à 100.000 le nombre de mammifères marins mourant chaque année de l'ingestion de plastiques.
Selon des scientifiques américains de l'Institut Scripps, un poisson sur dix ingère du plastique dans le Pacifique Nord, soit 24.000 tonnes de plastiques avalées par les poissons chaque année dans cette zone. De plus, les débris de plastique ont la fâcheuse tendance à fixer les polluants organiques persistants (POP). Connus pour leur nocivité et leur capacité à voyager autour du globe les DDT (dichlorodiphenyltrichloroethane) et PCB (polychlorobiphényles) se retrouvent dans des morceaux de plastique à des concentrations jusqu'à 1 million de fois supérieures aux normales.
Il est pourtant actuellement impossible de nettoyer cette zone à la taille colossale. Selon Marcus Eriksen, directeur de recherche et d'éducation à la Algalita Marine Research Foundation, "il n'y a rien que nous puissions faire maintenant, à l'exception de ne pas faire plus de mal."

http://www.maxisciences.com/continent-de-plastique/pollution-le-7e-continent-continue-de-s-039-etendre_art23874.html