Le Paraclet : esprit saint ou Prophete Muhammed ?

Ah bon, et vous définissez comment le prophète vous ?

Quelqu’un par qui Dieu fait connaître sa volonté et son dessein

Vous pouvez être donc tous des prophètes les TJ !

Le grec prophêtês signifie littéralement “ quelqu’un qui dit à voix haute ou ouvertement ” [gr. : pro, “ devant ” ou “ en face de ”, et phêmi, “ dire ”], et désigne donc un proclamateur, quelqu’un qui fait connaître des messages attribués à une origine divine. Donc dans ce sens oui, toute personne qui parle d'un message divin est un prophète, toi comme moi.

Mais évidemment il y a aussi les prophètes qui ont reçu directement de Dieu le message à porter et qui ont annoncé les choses à venir. Les juifs d'ailleurs avaient des écoles de Navi (navi = prophète en hébreu) ce n'étaient évidemment pas des prophètes comme Esaïe ou Daniel mais des personnes qui enseignaient la parole de Dieu.

Naby en arabe, qui désigne tout ceux qui ont été choisi par Dieu et que Dieu a parlé avec eux directement ou par intermédiaire d'un Ange pour livrer son Message à un peuple.

Intéressant.
La seule différence est que les juifs et les chrétiens donnent un deuxième sens plus large au mot mais nous sommes d'accord sur cette définition.
Pour en revenir à Pierre, il s'agit d'un prophète au sens strict du terme puisque la Bible dit que c'est rempli d'esprit saint qu'il s'adressait aux foules.

né de nouveau a écrit:Pour en revenir à Pierre, il s'agit d'un prophète au sens strict du terme puisque la Bible dit que c'est rempli d'esprit saint qu'il s'adressait aux foules.

Tous les chrétiens sont remplit de l'Esprit Saint non ? d'ailleurs l'Église catholique s'était inspiré de l'Esprit Saint aussi pour révéler ses préceptes. Et personne ne peut oser blasphémer contre l'Esprit Saint.

Tu as tout à fait raison Tet, le péché contre l'esprit saint est le seul à ne pouvoir être pardonné et l'Eglise catholique a affirmé ses dogmes comme inspirés par Dieu. C'est hors sujet mais tu sais que l'Eglise a fait croire que le roi de France était choisi par Dieu parce que, selon l'évèque de l'époque, lors du couronnement de Clovis, la sainte ampoule pour l'oindre roi était descendue du ciel !
Bref, tu as aussi raison, la plupart des chrétiens estiment recevoir l'esprit saint qu'ils considèrent comme une hypostase, une partie de Dieu. Les TJ considèrent l'esprit saint comme la force agissante de Dieu et pensent que les dons de l'esprit (dons de prophétie, de guérisons etc...) ont cessé à la mort du dernier apôtre, Jean.

né de nouveau a écrit:Les TJ considèrent l'esprit saint comme la force agissante de Dieu et pensent que les dons de l'esprit (dons de prophétie, de guérisons etc...) ont cessé à la mort du dernier apôtre, Jean.

Qui Jean ?

Jean fils de Zébédée, frère de Jacques.
C'est lui qui a écrit l'évangile de Jean, l'Apocalypse et 3 lettres et qui est mort aux environs de 100.

Et pourquoi c'est le dernier qui avait les pouvoir de prophétiser et guérir ?

La Bible était complète, il n'y avait donc plus besoin de dons de prophétie puisque les prophéties de Dieu étaient révélées dans Sa parole.
D'ailleurs Jean met à la fin de l'Apocalypse 22:18-19) 18 “ J’atteste à tout homme qui entend les paroles de la prophétie de ce rouleau : Si quelqu’un ajoute à ces choses, Dieu lui ajoutera les plaies qui sont écrites dans ce rouleau ; 19 et si quelqu’un enlève quelque chose aux paroles du rouleau de cette prophétie, Dieu enlèvera sa part des arbres de vie et de la ville sainte, choses à propos desquelles on a écrit dans ce rouleau."
Bonne soirée,
Pierre

Jean a donc lui aussi reçu la révélation c'est ça ?

Jésus a reçu la révélation des choses à venir de Dieu et il a montré ces choses à Jean pour qu'elles soient consignées dans la Bible,
Bonne journée,
Pierre

Pourquoi ça été inscrit que bien plus tard ?

Bonjour,

Je crois qu'il y a une certaine confusion sur le sens biblique de la fonction de prophète...Pierre etait un apotre. La bible nous enseigne que les prophètes "ont étés jusqu'a jean" (le baptiste) dont acte.

Jésus (et je l'ai déja expliqué) parlait parfois en parabole et ce n'est pas la meme chose.

Il a annoncé nombre de prophétie donc on peut dire que c'est un prophète mais pas n'importe lequel :)

Serviteur

gad a écrit:Bonjour,

Je crois qu'il y a une certaine confusion sur le sens biblique de la fonction de prophète...Pierre etait un apotre. La bible nous enseigne que les prophètes "ont étés jusqu'a jean" (le baptiste) dont acte.

Jésus (et je l'ai déja expliqué) parlait parfois en parabole et ce n'est pas la meme chose.

Les juifs utilisaient l'expression "la loi et les Prophètes" pour parler de ce que nous appelons ancien testament, torah ou écritures hébraïques. Cela ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de prophète après.
(Actes 11:27-28) 27 Or, en ces jours-là, des prophètes descendirent de Jérusalem à Antioche. 28 L’un d’eux, nommé Agabus, se leva et entreprit de signifier, grâce à l’esprit, qu’une grande famine allait venir sur toute la terre habitée ; elle eut lieu effectivement au temps de Claude."
(Actes 15:32) 32 Et Judas et Silas, puisqu’ils étaient eux aussi des prophètes, encouragèrent les frères par de nombreux discours et les fortifièrent [...]
Lorsque Jésus, Paul, Jean ou Pierre annoncent ce qui se passera dans les derniers jours, ils sont bien prophètes au même sens qu'Esaïe ou Daniel !
Jésus n'a pas utilisé de parabole quand il a répondu à la question directe de ses apôtres “ Dis-nous : Quand ces choses auront-elles lieu, et quel sera le signe de ta présence et de l’achèvement du système de choses ?".
Bonne soirée,
Pierre