Jésus est-il né avant J.C. ? Nous serions déjà en 2019...

Il dit ce qu'il veux, c'est son problème. Mais est-il conscient de ce qu'il dit ?

quesque vous racontez est ce que vous connaissez le christianisme mieux que le pape ?? ET en plus que sa vous plait ou pas c est un fait , une vérité

saidmarocain a écrit:

Il dit ce qu'il veux, c'est son problème. Mais est-il conscient de ce qu'il dit ?

quesque vous racontez est ce que vous connaissez le christianisme mieux que le pape ?? ET en plus que sa vous plait ou pas c est un fait , une vérité

Ceci ne relève pas du domaine de la foi mais du domaine historique.

saidmarocain a écrit:

Il dit ce qu'il veux, c'est son problème. Mais est-il conscient de ce qu'il dit ?

quesque vous racontez est ce que vous connaissez le christianisme mieux que le pape ??

Le Pape connaît bien le catholicisme qu'il confond à tort avec le christianisme !

saidmarocain a écrit:ET en plus que sa vous plait ou pas c est un fait , une vérité

Du moins le crois-tu !

jbpo a écrit:Ceci ne relève pas du domaine de la foi mais du domaine historique.

OK la question est ce le pape peuve se tromper ??

saidmarocain a écrit:

jbpo a écrit:Ceci ne relève pas du domaine de la foi mais du domaine historique.

OK la question est ce le pape peuve se tromper ??

Oui sauf en ce qui concerne la foi c'est ce qu'on appelle l'infaillibilité papale.

saidmarocain a écrit : Youpi
dérnier info:
Benoît XVI remet en cause la date de la naissance du Christ
Le Pape ne date pas notre année mais l'erreur porte sur «six ou sept années», constate-t-il,

De toute façon c'est connu depuis longtemps que celui qui a établi le calendrier actuel s'est trompé de date pour la naissance du Christ. Je pensais que c'était 4 ans mais le pape dit 6, d'après ce que tu dis. Peu importe puisque de toute façon ce n'est pas maintenant qu'on va le corriger.

jbpo a écrit:

saidmarocain a écrit:

jbpo a écrit:Ceci ne relève pas du domaine de la foi mais du domaine historique.

OK la question est ce le pape peuve se tromper ??

Oui sauf en ce qui concerne la foi c'est ce qu'on appelle l'infaillibilité papale.

Infaillibilité qui n'existe que depuis 1870. Etonnant, non ?

vulgate a écrit:

jbpo a écrit:

saidmarocain a écrit:

jbpo a écrit:Ceci ne relève pas du domaine de la foi mais du domaine historique.

OK la question est ce le pape peuve se tromper ??

Oui sauf en ce qui concerne la foi c'est ce qu'on appelle l'infaillibilité papale.

Infaillibilité qui n'existe que depuis 1870. Etonnant, non ?

Tu sais avant de trouver une vérité, un fait, il faut creuser, l'on ne retrouve pas l'Histoire d'une civilisation d'un seul coup, pour cela, il faut fouiller la terre, faire de l'archéologie, des années de travail aboutissent à la reconstitution d'une partie de l'histoire d'une civilisation passée.

C'est la même chose pour ce qui est des dogmes.

jbpo a écrit:

vulgate a écrit:

jbpo a écrit:

saidmarocain a écrit:
OK la question est ce le pape peuve se tromper ??

Oui sauf en ce qui concerne la foi c'est ce qu'on appelle l'infaillibilité papale.

Infaillibilité qui n'existe que depuis 1870. Etonnant, non ?

Tu sais avant de trouver une vérité, un fait, il faut creuser, l'on ne retrouve pas l'Histoire d'une civilisation d'un seul coup, pour cela, il faut fouiller la terre, faire de l'archéologie, des années de travail aboutissent à la reconstitution d'une partie de l'histoire d'une civilisation passée.

C'est la même chose pour ce qui est des dogmes.

C'est faiblard comme argument. Cette histoire d'infaillibilité du Pape était destinée à essayer de redonner à l'église un peu de l'autorité qu'elle était consciente de perdre à grande vitesse. Le Pape n'est pas plus infaillible que toi et moi, et même moins que moi car, contrairement à moi, il ne s'intéresse que de très très loin à la Parole de Dieu, Bible !