Bonjour,
la matiere evolue dans le temps ! qui est a l'origine de ce temps et de la matiere ? la matiere evolue suivant des lois universel ! qui est a l'origine de ces lois ?
a titre d'inormations celui qui est a l'origine de toute chose ne peut dependre de cette chose : en d'autre terme le createur du temps et de la matiere ne peut dependre de la matiere !!!!!!!!!!!!!
Je reprends des questions que j’avais laissées en suspend, j’ai pensé qu’il était temps d’y répondre, pour ça je reviens sur la pertinente réflexion d’issaJesus.
L’origine des choses ne dépend pas de qui ou de quoi mais d’une constance immuable qui n’est pas créé et dont l’origine n’existe pas, puisque non créé.
Pourquoi vouloir une origine de tout, tout n’a pas besoin d’origine tout est, et tout demeure être ce qui est pour toutes choses, c’est en cela qu’il échappe au temps à l’espace à la matière et au contexte même de la création.
Bien que cela semble inouï ne serait ce que de l’imaginer, il suffit simplement dans ce cas de se rapprocher de l’éternité qu’il l’est tout autant pour la pensée humaine, ce qui n’a pas de d’origine pourquoi donc à fortiori y aurait il une finalité.
Evidement, même avec la plus grande ouverture d’esprit cela reste inconcevable et pourtant…
Selon moi il n’y a d’origine que pour la co-création, tout ce qui existe, existe déjà mais ne peut devenir existant que dans un monde.
Ainsi l’origine se soustrait à l’immuable dés lors que le principe créateur exécute son dessein, le principe créateur n’échappe pas à cet absolu, puisqu’il vient aussi du tout.
Il en va de la loi universel comme pour de l’origine, tout ce qui se créé reçoit une loi qui lui est propre pour ce qu’elle devient au monde.
Ainsi si l’étoile apporte la lumière pour éclairer la terre, la loi de cette étoile vaut pour toutes les étoiles, ce n’est pas dans le tout que naît la loi mais dans ce qu’elle est à l’origine avec la création.
En d’autre termes ce qui est co-créé par lui, l’est déjà en lui avec l’origine pour la matière de l’étoile et sa loi pour en régir les cycles, ici tout est ainsi, le principe créateur n’appartient pas à l’immuable il est de facto ce qu’il est avec lui pour ce qu’il devient par lui.
L’immuable n’a besoin ni de créer, ni de temps ni de matière, il est ce qu’il est pour ce qu’il demeure être, en cela tout ce qui est, existe pour tout ce qui devient et pour tout ce qui deviendra.
Dés lors que cela soit par lui, cela devient au monde et nous pouvons dire, ainsi soit il, mais cela n’est plus l’immuable puisque détaché de lui dans l’unité du un.
Ainsi le principe créateur accomplit la loi et l’origine de sa création pour être ce qu’il existe en lui avec lui et pour lui.
Le Big Bang n’échappe pas à ça, la constante d’immuabilité l’est pour tout, ce qui me fait dire que notre univers n’est qu’un univers parmi tant d’autres.
Et que l’on peut aisément pensé qu’il y a des amas d’univers comme il y a des amas galactiques etc.…..
Par conséquent le Big Bang est existant pour être, mais uniquement lorsqu’il vient par lui, ainsi tout ce qui est de sa loi et de sa constance en expansion l’est déjà depuis la nuit des temps.
Il reste qu’il interagit du principe et de sa loi pour être ce qu’il devient dans le tout qui lui est imparti en lui, car chaque co-création retient une partie de lui qui est tout pour être ce qu’il est en lui.
Ainsi l’immuabilité existe détaché en lui sans être perdu pour chaque être ou nature qui existe dans ce monde.En somme chaque partie qui existe ici, est pourrait on dire marqué d’une empreinte immuable sans en être le caractère immuable dans son axiome.
Ce que le monde est en réalité, le monde l’ignore, mais ce que le monde voit le voyant croit le voir, ainsi il en va du monde qui est et du monde qui devient par lui et en lui.