Forum Islam et Religions
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Forum Islam et Religions
-40%
Le deal à ne pas rater :
Tefal Ingenio Emotion – Batterie de cuisine 10 pièces (induction, ...
59.99 € 99.99 €
Voir le deal
Le Deal du moment : -40%
-40% sur le Pack Gaming Mario PDP Manette filaire + ...
Voir le deal
29.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

la Bible contient toujours le mot de BACA (la Mecque ) préservé dans ses textes

+4
vulgate
Yassine
Hanane
farfar
8 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2

Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

Yassine


Vétéran
Vétéran

Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.

http://www.forumreligion.com

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Serviteur

Serviteur
Passionné
Passionné

vulgate a écrit:
Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !

Serviteur

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Serviteur a écrit:
vulgate a écrit:
Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !
Pas seulement, mais aussi à la Loi de Moïse !

Yassine

Yassine
Vétéran
Vétéran

vulgate a écrit:Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.
Désolé mais on a jamais entendu le Christ dire que la Loi de Moïse est devenu caduc ni aucun des ses Apôtres, par contre Paul l'a dit, lui seul.

http://www.forumreligion.com

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Yassine a écrit:
vulgate a écrit:Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.
Désolé mais on a jamais entendu le Christ dire que la Loi de Moïse est devenu caduc
Si, mais tu refuses de l'admettre !

Yassine a écrit:ni aucun des ses Apôtres, par contre Paul l'a dit, lui seul.
Donc tu te contredis car Paul est un apôtre du Christ !

Yassine

Yassine
Vétéran
Vétéran

vulgate a écrit:Si, mais tu refuses de l'admettre !
Où ça dans le texte ?

Donc tu te contredis car Paul est un apôtre du Christ !
Je parlais des douze apôtres, qui au moins on connu Jésus.

http://www.forumreligion.com

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Yassine a écrit:
vulgate a écrit:Si, mais tu refuses de l'admettre !
Où ça dans le texte ?
Il ne dit pas que la Loi est devenue caduque, mais qu'elle va le devenir, lorsqu'il dit ceci : " Maître, quel est le plus grand commandement de la Loi? " Il lui dit: " Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit. C'est là le plus grand et le premier commandement. Un second lui est égal: Tu aimeras ton proche comme toi-même. En ces deux commandements tient toute la Loi, et les Prophètes. " !

Yassine a écrit:
Donc tu te contredis car Paul est un apôtre du Christ !
Je parlais des douze apôtres, qui au moins on connu Jésus.
Paul était un apôtre de Jésus au même titre que les autres, d'ailleurs ils n'ont jamais contesté son statut d'apôtre !

Yassine

Yassine
Vétéran
Vétéran

vulgate a écrit:Paul était un apôtre de Jésus au même titre que les autres, d'ailleurs ils n'ont jamais contesté son statut d'apôtre !
Ils ont même contesté le fait qu'il incitait les gens à abandonner la Loi: Actes 21.19-24.

http://www.forumreligion.com

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Yassine a écrit:
vulgate a écrit:Paul était un apôtre de Jésus au même titre que les autres, d'ailleurs ils n'ont jamais contesté son statut d'apôtre !
Ils ont même contesté le fait qu'il incitait les gens à abandonner la Loi: Actes 21.19-24.
Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. Il leur a montré que bien n'étant plus obligatoire, la pratique de la Loi n'était pas un péché. Sur ce, comme ils donnaient suite aux ragots, certains juifs avaient décidé de nuire à Paul, ils l'ont accusé à tort d'avoir introduit un non juif dans le Temple pour inciter le peuple de le tuer.

rayessafa

avatar
Résident
Résident

vulgate a écrit:
Il ne dit pas que la Loi est devenue caduque, mais qu'elle va le devenir, lorsqu'il dit ceci : " Maître, quel est le plus grand commandement de la Loi? " Il lui dit: " Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit. C'est là le plus grand et le premier commandement. Un second lui est égal: Tu aimeras ton proche comme toi-même. En ces deux commandements tient toute la Loi, et les Prophètes. " !



s'il cite les plus grands et les plus importants lois ça ne veut nullement dire qu'il faut rejeter toutes les autres sinon voici ce que nous dit Hébreux :

Si quelqu’un enfreint la loi de Moïse, c’est sans pitié qu’il est mis à mort sur la parole de deux ou trois témoins.

Bible Chouraqui
Si quelqu’un rejette la tora de Moshè, il meurt sans compassion par deux ou trois témoins.





Yassine

Yassine
Vétéran
Vétéran

vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?

http://www.forumreligion.com

38bible - la Bible contient toujours le mot de BACA (la Mecque ) préservé dans ses textes  - Page 2 Empty à Pierre Dim 22 Fév - 21:26

peace1

avatar
Inscrit
Inscrit

Bonjour cher Pierre
pourriez vous me renvoyer le lien que vous m'avez envoyé sur ma boîte. ..
Fraternellement
Peace 1

Serviteur

Serviteur
Passionné
Passionné

vulgate a écrit:
Serviteur a écrit:
vulgate a écrit:
Yassine a écrit:Et la Loi de Moïse n'est plus depuis que Paul l'a abrogé.
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !
Pas seulement, mais aussi à la Loi de Moïse !

Je ne comprends pas, la loi subsiste quand même !

S'il n'y a pas de loi, il n'y a pas de péché qui est imputé ( Romain 5:13 )
Peux tu expliquer ?

Serviteur

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Serviteur a écrit:
vulgate a écrit:
Serviteur a écrit:
vulgate a écrit:
Paul n'a rien abrogé, c'est le sacrifice du Christ qu y a mis fin.

Fin a quoi ?
Aux sacrifices d'animaux ? d'accord !
Pas seulement, mais aussi à la Loi de Moïse !

Je ne comprends pas, la loi subsiste quand même !
Oui, mais uniquement par la misie en pratique des deux commandements cités par Jésus en Matthieu 22:37-40.

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Yassine a écrit:
vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?
Un des anciens en question.

Wayell

avatar
Résident
Résident

vulgate a écrit:
Yassine a écrit:
vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?
Un des anciens en question.

Et est il un des 12 apôtres ?

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Wayell a écrit:
vulgate a écrit:
Yassine a écrit:
vulgate a écrit:Les apôtres n'ont rien contesté du tout. Et tu sors ces versets de leur contexte. Ce sont des Juifs qui ont fait ce reproche à Paul. ... 
Acte 21.18 Le lendemain, Paul se rendit avec nous chez Jacques, et tous les anciens s'y réunirent.

C'est qui Jacques ?
Un des anciens en question.

Et est il un des 12 apôtres ?  
Non !

Wayell

avatar
Résident
Résident

Donc, Jacques de Zébédée, frère de Jean, n'est pas apôtre !

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Wayell a écrit:Donc, Jacques de Zébédée, frère de Jean, n'est pas apôtre !
Il ne s'agit pas de ce Jacques là, mais d'un demi-frère de Jésus. Mais qu'importe, lui non-plus n'a pas contesté la position d'apôtre de Paul. Relis le contexte et tu verras !

Yassine

Yassine
Vétéran
Vétéran

vulgate a écrit:Il ne s'agit pas de ce Jacques là, mais d'un demi-frère de Jésus. Mais qu'importe, lui non-plus n'a pas contesté la position d'apôtre de Paul. Relis le contexte et tu verras !
C'est lui le frère de Jésus qui est l’apôtre et non Jacques de Zébédée, et on voit bien qu'il conteste intégralement tout ce que faisait Paul.

http://www.forumreligion.com

vulgate

vulgate
Averti
Averti

Yassine a écrit:
vulgate a écrit:Il ne s'agit pas de ce Jacques là, mais d'un demi-frère de Jésus. Mais qu'importe, lui non-plus n'a pas contesté la position d'apôtre de Paul. Relis le contexte et tu verras !
C'est lui le frère de Jésus qui est l’apôtre et non Jacques de Zébédée
A oui ? Et tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?

Yassine a écrit:et on voit bien qu'il conteste intégralement tout ce que faisait Paul.
Tu as mal lu le contexte !

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum