Hans a écrit:Vous avez juste à taper "encyclopédie de l'Islam" sur google est vous aurez les infos nécessaires.
Vous avez le droit de ne pas chercher à propos du coran découvert à Sanaa ou encyclopédie.
Mon avis c'est qu'on doit tous chercher.
Dans tout les cas, le topique et ses pages montrent bien que tout le monde ne pensent pas pareil...
A bientôt peut être.
Coran de Sanaa :
Le manuscrits découvert a Sanna en 1972 est utilisé par ceux qui veulent jeter le doute sur la transmission fidèle du Coran. Je résume l’affaire ci-dessous :
1/ Rappel des faits
- Manuscrit du coran découvert en 1972 a Sanaâ (Yemen), qualité des documents qui remontaient aux 3 premiers siecles de l’hegire.
- Le gouvernement du Yemen a chargé un spécialiste allemand des anciens manuscit du coran de l’étudier
- Il comprenait un enchainement différents des versets du Coran tel qu’il est connu et certaines différences dans les mots (sur 2 ou 3 page) (Cela ne veut pas dire falcification, jusqu'à aujourd’hui les miusulmans peuvent et on le droit d’extraire les parties qu’il veulent du coran et les ecrires a part)
- La lettre Aleph est ecrite d’une manière differente
- On pouvait constaté clairement des parties effacée et réécrite dessus (la aussi ce n’est pas une preuve de falcification : On peut très bien réécrire sur une partie devenue illisible, ou simplement corriger une erreur)
- Le manuscrit a été microfilmé en entier.
2/ Précisions supplémentaires
- Au fait la découverte a concerné des milliers de livres et cahiers découvert entre 2 plafond d’une ancienne mosquée, l’humidité et les insectes avaient altérés leur qualité.
- De 1993 à 1996, a la demande du Yemen, l’Allemagne a réalisé un programme de réhabilitation et sauvegarde et classification des documents découverts, (environ 15000 page de coran sur plusieurs manuscrits)
- En 1999 un orientaliste Américain à contacté le directeur du projet PUIN pour connaitres les informaiton découvertes et a écrit un ouvrage qui met en doute l’authenticité Coran.
- PUIN avait réagit en condamnant cette campagne américain et a déclaré qu’elle n’a rien a voir avec ces travaux.
- Une des spécialites qui a étudié les manuscrits en Allemagne a émis l’avis qu’il sagirait de travaux d’apprentissage a l’ecriture du coran avec quelques ajouts qui correspondent a des indications ou explications, et ce à cause de plusieurs ecriture différentes et écrites visiblement par des débutants
- D’autres signalent que la tradition de cette mosquée etait que les pages ou morceaux de coran déchirés, n’etaient past pas détruites, mais étaient rassemblée ensemble par respect.
- Des expert musulman de differentes nationalités ayant examiné les manuscrits concluent que le des 1er et 2ème siecles de l’hegire découvertes à Sanaa correspondaientt a celui connu aujourdhui .
- A SIGNALER AUSSI Q’UNE PAGE DU MANUSCRIT A ETE MISE EN LIGNE DANS UN SITE « CHRETIEN » AVEC FALCIFICATION D’UNE LIGNE EN UTILISANT LE PHOTOSHOP, POUR FAIRE CROIRE A UN NOMBRE DE VERSET DIFFERENTS SUR UN CHAPITRE.
Malgré Tous cela, je dit une chose importante : Le coran n’a pas été transmis jusqu'à nous (uniquement) par manuscrit. Les manuscrits ne sont pas la références des musulmans (sans bien sur nier leur importance) : Le coran a été transmis par apprentissage par cœur massivement de génération en génération. Nombreux proches compagnons du prophète connaissaient le coran par cœur. Lorsque AbuBakr peu après la mort du Prphète a voulu rassembler le coran et lorseque plus tard Othman a voulu l’ecrire, tous les deux ont fait appel aux compagnons apprenant le Coran par cœur, il n’ont pas fait foi uniquement sur ce qui est manuscrit. En effet une chose manuscrite peut très bien contenir des annotations ou être lue différenment d’une personne a une autre. La transmission du Coran est donc réputée être essentiellement massive et orale, ,encore une fois sans nier l’importance des manuscrits.