Qui aime les musulmans?

tibert a écrit:
par suite a l evolution ou la vie apparaît il y a environ 3.85 milliards d années de la simplicité vers la complexité 

ah ouuaaaiii !!

y a 3.85 milliards d'années déjà .. d'évolution ??! .. d'où tu tiens ce chiffre ?

tu me sors un énorme chiffre dis-donc !! .. ça veut dire .. on ne pourra jamais tester cette théorie avant que tout l'univers soit disparu .. nada ! .. ensuite .. parce qu'elle "still" une théorie !

je dis ça parce que le roi de l'athéisme (lui .. il n'est pas un nu sapien des nus dans l'art .. heureusement pour nous) .. donc .. Richard Dawkins le dit clairement aux nus d'esprits surtout avant qu'ils ne soient nus dans leurs chairs :

" on est condamné à vivre quelques siècles dans cette vie et c'est vraiment peu et assez court par rapport à l'énorme espace temps .. ce qui nous oblige à ne jamais voir l'évolution devant nos propres yeux !"

aie aie aie !!! .. y a l'évolution .. mais en fait on ne peut le prouver !!! .. il nous faudra du temps et du temps et .. du .. t .. et emps .. je suis un chat et j'y était presque !!!

y a un autre roi .. mort lui .. plutot le 1er des roi .. Darwin .. ah .. le fameux Charles .. il nous met toute une théorie .. il nous agasse .. il nous taquine .. il nous bousille une énorme quantité de nos méninges de notre parfait système nerveux .. pour finalement nous déclarer :

"on ne peut rien voir de ces multiples changements lents et en continue .. que nos vies s'éteignent avant même de voir ou d'enregistrer quoique ce soit !"

ben qu'est-ce qui se passe ??!!! .. c'est quoi l'évolution alors ?!!!!

......Tu peux me poser tes questions 

1ère question :
est-ce que toi .. tu croit à cette théorie ? .. tu croit à ces milliards de milliards d'années d'évolutions ??!!

2ème question : divisée en 2 :

- avant ce chiffre .. 3.85 milliards (je pense que c'est 4.5 milliards exactement) .. donc .. avant le 3.85 .. donc avant le 0 milliard d'avant tes 3.85 ou .. la 0 seconde .. ou la millième de fraction de seconde de ton 3.85 .. c'était quoi ?

- tu dis la vie est apparue .. comment la vie a-t-elle pu apparaitre si personne n'était la cause de son apparition ? .. et je te signale .. Dieu n'existe pas !

donc voici 3 questions comme tu les aimes .. et avant d'y répondre s'il te plait enlève tes lunettes !!! .. t'as vu toi un nu avec des lunettes !! Jean Paul Gaultier est devenu fou .. il te cherche et a hate de t'embaucher !!

reyassafa mon ami ,  le textile islamiste   D abord salam , bonjour    Je te sens énervé !!!

avant ce chiffre .. 3.85 milliards (je pense que c'est 4.5 milliards exactement) ..

   NON Tu confonds avec l age de la formation de la terre qui est de 4.5 milliards d années !!! MAIS c est bien et louable a toi ,  de vouloir t instruire comme un Athée  Continue car tu es sur le bon chemin de la vérité ....

est-ce que toi .. tu croit à cette théorie ? .. tu croit à ces milliards de milliards d'années d'évolutions ??!!

Bien sur , évidemment TU PEUX CONSULTER MON POST SUR CE FORUM ;  "

l evolution pour les gens du livre " et tu pourras d instruire encore une fois !!!!!!

Kadhafi a écrit 

Tu n'as pas l'air tres equilibré d'esprit cher ray

OUI  , IL a raison Kadhafi  et je confirme  ....Si des hommes en blouses blanches viennent te voir , ce sont des messagers d alla , des anges .... NE RESISTE PAS !!! ha ha ha  ::AU REVOIR ...

Re :

tibert a écrit:
......Tu peux me poser tes questions  

voici mes questions que tu as ésquivé .. comme si elles étaient nues :

- avant le 3.85 .. donc avant le 0 milliard d'avant tes 3.85 ou .. la 0 seconde .. ou la millième de fraction de seconde de ton 3.85 .. c'était quoi ?

- tu dis la vie est apparue .. comment la vie a-t-elle pu apparaitre si personne n'était la cause de son apparition ? .. et je te signale .. Dieu n'existe pas !

voici ta réponse écrasante qui est nue comme toi :

sur la 1ère question .. tu répond :
bonjour    Je te sens énervé !!!

sur la 2ème .. tu dis :
TU PEUX CONSULTER MON POST SUR CE FORUM ;

et sur la 3ème .. tu conclues :
ha ha ha   AU REVOIR ...

!!!!!!!??????

ben dis-donc .. tu m'as troublé .. tu m'as ébahi .. aie aie .. tu viens de me détruire .. re dis-donc .. mais j'ai vraiment honte .. tu m'as mis à nu .. tu viens de me pulvériser .. shame on you (toi qui ne connais aucun shame !!) .. mais l'une .. avec ton défi à la con (Tu peux me poser tes questions  ) .. et l'autre tes réponses très très détaillées et plus pointues et irréfutables !!!?  

un certain Karl Popper disait qu'une théorie peut-être scientifique à condition qu'on ne puisse jamais prouver qu'elle est fausse .. et ben .. c'est ce que tu viens de réaliser .. .. .. .. etc etc etc ....  

.. dis-donc .. mais .. je ne savais pas qu'un nu est aussi nu en esprit et nu encore en ses propres connaissances !!!

mes questions restent de mise .. j'attend encore !

les revoici :

- avant le 3.85 .. donc avant le 0 milliard d'avant tes 3.85 ou .. la 0 seconde .. ou la millième de fraction de seconde de ton 3.85 .. c'était quoi ?

- tu dis la vie est apparue .. comment la vie a-t-elle pu apparaitre si personne n'était la cause de son apparition ? .. et je te signale .. Dieu n'existe pas !

ensuite tu me parles de ta fameuse évolution .. et please .. s'il te plait .. on meurt d'envis de t'entendre argumenter .. pour une fois .. sans tes ha ha , tes roses et tes cadeaux .. petit nu !!

La science et la religion, quand les 2 sont vrais ne s'opposent pas. Personnellement la science de l'evolution ne nierait pas le créationisme, l'existence des extraterrestres n'ebranlersit en rien l'existence du Créateur et le fait que la terre a 3 je ne sais quoi d'années ne s'oppose pas aux Scriptures si on les lit de façon spirituelle et non tel un guide de cuisine. Toute façon notre perspective est limité, on ne percoit rien au flux temporel il a fallu le siecle dernier pour comprendre une infime partie de sa relativité. Le fait est que la croyance s'est de porter Dieu son coeur a un niveau metaphysique mais non metaphorique et en reconnaitre son existance. Les livres Saint ne sont pas des encyclopedies, l'homme de foi ne craint pas d'etre ébranlé a chaque dexouverte scientifique minime. D'ailleurs la nefaste opposition destructrice des 2 parties entre la science et la religion qui athéise tristement l'occident depuis 2 siecles bientot (si c'est pas depuis la rennaissance pour ceetains), bah les 2 parties en sont responsables. 



Parcontre t es quand meme un cochon d'aller nu sur les plages rappellons le :)

rayessafa mon ami D abord bonsoir  Tu es de + en + énervé !!!!! Et tu dois avoir un probléme avec la nudité comme beaucoup de musulmans , castrés par la lecture du coran .....on voit comment ils se comportent en CE ..

avant le 3.85 .. donc avant le 0 milliard d'avant tes 3.85 ou .. la 0 seconde .. ou la millième de fraction de seconde de ton 3.85 .. c'était quoi ?

.. tu veux dire avant le bing bang repris d ailleurs par vos religieux !!!! le bing bang n est pas le commencement mais la fin d autres univers ...Mais tu peux avoir du mal a comprendre car il faut etre instruit et intelligent .....VOIR SUR INTERNET instrument de l occident pour instruire les ignorants ...

tu dis la vie est apparue .. comment la vie a-t-elle pu apparaitre si personne n'était la cause de son apparition ? .. et je te signale .. Dieu n'existe pas !

Je te renvoie la meme question au sujet  de l apparition de ton dieu ( imaginaire) C est il creé lui meme ??? ha ha !

ensuite tu me parles de ta fameuse évolution .. et please .. s'il te plait .. on meurt d'envis de t'entendre argumenter .. pour une fois .. sans tes ha ha , tes roses et tes cadeaux .. petit nu !!

J ai déja argumenté , ce qui prouve ton manque d instruction .... La théorie de l evolution n est plus contestée meme chez les musulmans " instruits bien sur !!!" ::drink::bonne soirée REVISE BIEN

KADHAFI BONSOIR Merci ....Nous sommes sur une meme ligne de pensée et comprehension  .. 

La science et la religion, quand les 2 sont vrais ne s'opposent pas

Les religions ont bien été obligés de reconsidérer leurs positions : Copernic , Darwin , bing bang , mécanique quantique et bientôt les multi univers .....

Parcontre t es quand meme un cochon d'aller nu sur les plages rappellons le

Les naturistes ne sont pas des cochons et je n en suis pas un ( de cochon !!!) Mais personne n oblige personne  Nous ne voulons pas  que la terre entiere soit naturiste  pas comme les islamistes et leur alla est grand .... ha ha !!!! Dans la genèse votre dieu est en colère quand adam et eve se cachent devant lui car c est satan qui leur appris le mal de la nudité ... En conclusion  : pour plaire a votre dieu , soyez le plus souvent nus , en vous cachant par vos habits ,  vous faites le jeu de satan  CQFD TRES BONNE SOIREE A TOI ...

Oui, en effet, je pense que l'église dans sa dimension humaine, a été à certains moments trop attaché à son jeu de pouvoir et d'influence, à sa consolidation (pour évoquer l'inquisition entre autres, bien qu'on a dit beaucoup de connerie à son sujet aussi hein) et je pense même que certains ont perdu un peu leur foi dans ce jeu humain du pouvoir. Parce que honnetement un croyant qui n'a point de doutes, heureux de contempler Dieu dans sa majestueuse création, devrait se rejouir à la découverte de ces choses. Tu me parles de Copernic, un croyant devrait être content d'avoir appris une petite parcelle de plus de la manière dont Dieu a crée et laisse fonctionner ce monde. De même, tu me parles des multi-univers, admettant que ça soit vrai juste pour l'exercice, bah honnetement en tant que croyants on devrait juste s'émerveiller encore d'avantage de la Création divine. (après faut dire aussi, il y a des aspects scientifiques, pas totalement prouvés, que le monde moderne met en avance à tout prix car ils ébranlent une certaine position traditionnelle chrétienne, je suis pas dupe). 



Non, la génèse ne dit pas ça. La génèse dit que l'humain était lors de sa création dans un état proche de la perfection. Il n'était ni mortel, ne pouvait ni tomber malade, son corps destiné à etre le vehicule de l'âme n'avait pas d'emprise sur celle ci. Mais il avait la liberté, car c'est ainsi que Dieu à voulu l'homme. L'arbre interdit c'est juste pour illustrer le pouvoir de transgresser que Dieu a laissé à l'humain. Et l'humain ayant transgressé, en suivant le diable, s'est éloigné de Dieu et a laissé une parcelle de se pêché s'implanter à lui. Il a corrompu son corps parfait comme un virus casse le système immunitaire. Et là, il a pu connaitre la honte, la perversion, le plaisir corporel, toutes ces choses qui étouffe l'âme et poussent le corps à la dégradation. Une génération plus tard la dégradation est allé tellement loin et le pêché a pu s'encrer si profondement, que Cain tua Abel par jalousie. Le fait de se couvrir maintenant, c'est parce qu'on a hérité cette décadence (pour celà que l'être humain n'est corporellement plus très sain maintenant dès la naissance, que certains puissent naitres handicapés etc.), c'est la dégradation de l'ere humain par le pêché originel (le pêché s'integre dans l'homme par plusieurs étapes que la théologie chrétienne a su différencier et expliquer par étapes) qui fait que les hommes se voyant nu ont eu honte, car ils n'avaient plus la pureté que peuvent avoir des enfants de bas age par exemple qui n'auraient pas honte en se voyant à poil, mais ils avaient déjà une partie de vice implanté en eux, c'est celà qui les a poussé à la honte. Donc non, on fait pas le jeu de satan, simplement on n'est plus dans la capacité d'être si purs d'esprit pour pouvoir être tous nus. D'aillers tu m'excuseras, mais c'est juste de l'hypocrisie pour dire que sur les plages nudistes tout l'monde est sain d'esprit, combien ne doit il pas y avoir des voyeurs, de gens qui coppulent à la vue des autres qui les regardent et se masturbent et j'en passe. Je suis jamais allé mais je met ma main à couper qu'il y a des individues et des pratiques fortément malsaines et que tout est loin d'etre idillyque et innoncent. Peut-etre ceux en amazonie dans les tribus ou tu les vois seins nus et quasi dénudés le sont d'avantage, mais surtout dans notre monde dépravé, consommateur de pornographie, supersexualisé (donc avec le vice si profondement encré) et j'en passe, j'ose pas imaginer ce que c'est sur les plages que tu fréquentes.

KADHAFI BONJOUR   Concernant la premiere partie , je suis d accord avec ton ouverture d esprit .. Concernant l eden , je reste sur ma position car cela depend de l interpretation soit littérale  ( la mienne )  ou interpretations métaphoriques ( les autres !! ) Concernant  le naturisme ,   la FFN (federation Française du naturisme ) a une éthique et ceux qui se comportent mal  sont rejetès meme éventuellement avec l aide de la police  Les brebis galeuses sont partout !!!  Je fréquente donc les plages naturistes ou on peut etre nus sous couvert de la loi Française .  La nudité n étant pas tabou pour certains  MERCI D ETRE TOLERANT .... Fin de la discussion pour moi  ..BONNE JOURNEE .

Donc du coup il y a besoin d'une police, de regles et d'une federation qui surveille leur application, je pense pas qu'Adam et Eve avait la nécessité de ceci, donc il y a quand meme une grande différence :D

Puis je suis tolerant, m'as tu deja vu aller en camion rouler sur les nudistes :D la tolerance s'est ca, non pas n'avoir d'avis et de convictions et etre dans un etat de passivité mentale. D'ailleurs des que quelqu'un desire d'etre "toléré" il est un peu chelou je trouve, on devrait vouloir etre respectés en definitif et non tolérés.




Une question qui me rend tres curieux, puisque tu es athée tu devrais t'en moquer de la bible et non avoir aucun style de lecture, litteraire en occurence (qui est une totale folie permet moi de le dire, la Bible ne se lit pas ainsi). Quand t'etais pitit mignon et plus habilé que maintenant, tu frequentais des eglises, si oui lesquelles?

KADHAFI Bon je reviens un peu !!!

Une question qui me rend tres curieux, puisque tu es athée tu devrais t'en moquer de la bible et non avoir aucun style de lecture, litteraire en occurence (qui est une totale folie permet moi de le dire, la Bible ne se lit pas ainsi). Quand t'etais pitit mignon et plus habilé que maintenant, tu frequentais des eglises, si oui lesquelles?

Athée ne veut pas dire fermé aux religions .... Je  suis  baptisée d aucunes religions  et autre courant mystique ....J ai néanmoins éte élevé dans l amour de dieu ( cathos , tdj ;;;) Je suis Athée par raison  et je me sens bien et libre ...SALUT .

Uh t'es passé chez les temoins ...


Dis, si je comvaincs rayssafa d'aller nu sur les plages se tremousser avec toi, tu viens (habillé cette fois ci) a l'eglise avec moi, on fait un marché? :D :D

tibert a écrit:
le bing bang n est pas le commencement mais la fin d autres univers

bon ok ! .. on peut dire aussi .. du même raisonnement .. que ... ... ... d'autres univers ne sont pas le commencement mais la fin pour d'autres univers .. et ainsi de suite .. mais y a forcement un dernier univers qui est le commencement de tout non ! .. monsieur nu !

alors .. cet univers ou le tout 1er premier .. avant ces milliards d'années à lui .. a eu son 0 fraction de seconde avant qu'il ne naisse .. alors c'était quoi avant tout cela ?

VOIR SUR INTERNET instrument de l occident pour instruire les ignorants ...

mais tu ne réponds pas à la question !!!??? .. et puis cesses de faire l'imbécile ! .. tu me disais (Tu peux me poser tes questions ) .. t'as suivies avec ton superbe .. et maintenant tu esquives !! tu montres à tout le monde que tu n'es qu'un nul , un nu et llard !??

Mais tu peux avoir du mal a comprendre car il faut etre instruit et intelligent

d'accords .. on te l'accorde .. je ne suis ni instruit ni intelligent .. mais il y a beaucoups de lecteurs qui nous lisent .. qui sont eux instruits et intelligents .. alors fais-le pour eux ! expliques-leur tes 3.85 milliards .. l'apparition de l'univers .. ce qu'était l'avant de l'apparition de tout univers et non pas le notre .. et termine par leur expliquer non pas en détail mais juste l'essentiel de ce que c'est l'évolution !

alors please .. s'il te plait .. on veut que tu le fasses ! instruits-nous ! ne sois pas nu dans tous les domaines comme tu l'es dans ta chair (de poule comme une poule sans plumes) !

Je te renvoie la meme question au sujet de l apparition de ton dieu ( imaginaire) C est il creé lui meme ??? ha ha !

pourquoi tu me renvoies la même question ? .. tu disais (Tu peux me poser tes questions ) .. moi j'ai accepté que Dieu n'existe pas .. et je ne t'ai jamais défié de me poser tes questions .. alors que toi tu as lancé le défi avec un jolie ! .. alors réponds au-lieu d'être un petit petit nu et fuyard !

J ai déja argumenté , ce qui prouve ton manque d instruction

où !!! ??? .. tu appelles ça arguments :

voici ton le 1er argument cher génie-nu :
.. bonjour Je te sens énervé !!! .. TU PEUX CONSULTER MON POST SUR CE FORUM ; !!??

voici ton 2ème cher a et thée au lait :
.. ha ha ha AU REVOIR ... .. bonsoir Tu es de + en + énervé !!!!! .. et re .. !!!??
...VOIR SUR INTERNET !!!???

et voici le top de tes arguments :
J ai déja argumenté !!!????
-)) bonne soirée REVISE BIEN !!!!???

tu me rappelles ce fermier du "nous revandiquons sur TF1" .. mais il ne cessait de répéter et répéter "nous revandiquons ! .. nous revandiquons ! sans revandiquer quoique ce soit .. jusqu'à ce que l'entrevue est devenue la vidéo la plus regarder sur Youtube et qui avait évoluée en évolution .. number one dans tous les vidéos-gag de la planète .. c'était il y a 3.85 milliards de milliards de longs et longs interviews !!

donc et re-donc .. je re formule mes questions .. et réponds .. please le "naked" !!! pour les instruits et les intelligents :

- avant le 3.85 .. donc avant le 0 milliard d'avant tes 3.85 ou .. la 0 seconde .. ou la millième de fraction de seconde de ton 3.85 .. avant les autres univers bien sûr .. et avant encore les autres 3.85 à l'infini .. c'était quoi ?

- tu dis la vie est apparue .. on ne veut pas de tes autres univers .. parles-nous uniquement du notre .. comment elle est apparue ?!!

- sans me renvoyer la question et me noyer .. toi qui défiait comme un nu et llard comme laid et zard avec ton et .. dites aux lecteurs sans tes comme un "tortue ninja" .. ce qu'est ta fameuse évolution .. pour que je révise bien ! .. alors ne déçois pas les instruits et les intelligents comme toi et surtout les a et thé qui sont sans comme nus !

Kadhafi 

Dis, si je comvaincs rayssafa d'aller nu sur les plages se tremousser avec toi, tu viens (habillé cette fois ci) a l'eglise avec moi, on fait un marché? :D :D

Je ne trémousse pas nu ou habillé mais ray peut le faire si le coran le prescrit !!!!! Je suis allé souvent a l église  ( mariage , enterrement , visite archeo  historique  ," vindieu la belle église" ( humour) !!! Je ne suis ni intégriste fondamentaliste en aucune sorte donc je ne suis pas nu 24 h /24 12 mois /12 COMPRIS  

Uh t'es passé chez les témoins

Eh oui ,  j ai un gd pére et un oncle "oins ' des 144000  a la droite de dieu  donc fais gaffe ( humour !!) A + 

Tu m'etonnes moi aussi j'aurais fini par etre athée si j'avais des tjs dans la famille





Edit: et si j avais rayessefa comme pere je me serais operé et je serais devenu une femen 


Blague a part, que Dieu nous en protege

Bonjour , Assalamu aleikum ww

Lors de l’expansion de l'Islam , les musulmans été les êtres les plus aimés à un point ou bon nombre de personnes se convertissaient. Le progrès dans chaque domaine fut phénoménal les historiens se posent encore des questions: conquêtes d'un royaume en l'espace de 50 ans , épanouissement littéraire , artistique , médicinal , astrologique ( les musulmans fut les premiers a reprendre les écrits des grecs (sans appréhension de leur religion)! 
Leurs états d'esprit conquit les plus éloignés à travers le commerce (Indonésie)
La renaissance italienne fut inspiré après la chute byzantine a travers le développement fait par les musulmans.

Maintenant ou sont les bénédictions d'Allah qui pleuvaient auparavant? Ou sont ces hommes qui inspirait amour et modèles pour les plus jeunes.
Le St Prophète ﷺ annonça que l'Islam perdrait sa lumière et qu'un homme la fera resplendir dans les derniers temps lors l'Islam sera vide de foi 
Le Coran , Les Hadith , les autres écritures annonce la venu d'un Messie , d'un réformateur tant attendu par toutes les religions

Les musulmans d'aujourd'hui sont loin d'être aimé , au contraire

Les musulmans d'aujourd'hui sont loin d'être aimé , au contraire

seb ata ul hayy  A qui la faute ??

C'est bien que tu reconnais que tu n'aimes pas les musulmans tibert.

Tumadir a écrit:C'est bien que tu reconnais que tu n'aimes pas les musulmans tibert.

il y a pas grand monde qui aime les musulmans en occident, et je peux le comprendre parfaitement à vrai dire, c'est nullement une découverte. honnetement même ceux qui furent abrutisé pendant des années à la sauce socialiste cosmopolitaine commence à avoir les musulmans à travers la gorge, et c'est dur de leur imputer ceci quand tu vois les agissement des secondes et troisièmes générations de musulmans en occident et la vague islamo-americano-gangsterisé en provenance d'afrique noir ... sans parler qu'il est difficile d'estimer un peuple qui n'arrive pas à s'entendre en interne et à écouteur leur revendications alors qu'ils sont à la botte d'israel constamment. pour pousser le bouchon un peu plus loin j'irais jusqu'à dire que pour etre un bon musulman il faudrait en effet ne pas aimer ce qu'on appelle communement les musulmans entre guillemets. moi pour ma part la sympathique que je peux garder c'est juste parce que j'aime bien l'histoire et que civilisationnellement c'est respectable l'épopée musulmane.






edit: ah puis la danse du ventre c'est beaucoup plus sensuel que les vulgarités occidentales, mais on s'éloigne du sujet ...

Kadhafi a écrit: pour etre un bon musulman il faudrait en effet ne pas aimer ce qu'on appelle communement les musulmans entre guillemets.

Les origines des personnes importent peu le bon musulman équitable, grand Kadhafi.

pourquoi me parler des origines?

Kadhafi a écrit:pourquoi me parler des origines?

Peut-être que tu n'es pas conscient de ce que tu dis, relis-toi, j'espère que je me trompe, mais en te faisant appeler Kadhafi tu nous a conduit en fausse piste faisant croire que tu aimes ceux qu'on appelle communément les musulmans entre guillemets dont sont issus ceux auxquels on impute tous les maux.

Tu préfères les occidentaux de souche convertis parce qu'ils sont plus beaux, courtois et civilisés ?

je suis pas responsable de ce que tu comprends, j'ai relu ce que j'ai dit et c'est clair et sans ambiguités à mon sens. je n'ai vous ai rien fait croire du tout, discours bizarre là, on dirait on a passé un pacte (d'ailleurs c'est qui "vous" ? )... j'appréciais la position de Kadhafi envers l'impérialisme, d'où mon pseudonyme. Position d'ailleurs que le monde musulman ne partage pas, ayant préféré celle de la levrette, tu excuseras la vulgarité mais je trouve que ça illustre d'une façon si limpide la situation que je n'ai pu m'empecher :)

Non pas spécialement, c'est les plus cons souvent les convertis de souche, parce qu'ils sont déjà fondamentalement ébranlés par la vie à l'occidentale et ne conçoivent la spiritualité très souvent que de façon manichéenne et radicale (sinon ils se tourneraient vers les conneries yogistes bouddhistes et autres). J'aime bien les musulmans qui sont pas dans une perpetuelle posture victimaire parcontre et qui trouvent une voie de millieu entre leurs responsabilités et l'influence externe sans diaboliser à outrance les autres et ne pas voir la poutre dans leur oeil, pour utiliser une expression chrétienne.


me permet une simple question, ne la prend pas pour une provocation, mais tu ne serais pas un chouya paranoiaque concernant qui vous aime ou pas?

C'est bien que tu reconnais que tu n'aimes pas les musulmans tibert.

tumadir ma goret   Je n ai jamais écrits cela ou prouve le !!!!!A force de lire les inepties du coran et croire a un dieu imaginaire , tu prends tes reves pour réalité ...Et tu veux imposer ton sectarisme en injuriant , déformant,   sans fois ni lois ni pudeur .. Je reconnais que je n aime pas les extrémistes de tout bord et l islam politique et chiens de valets  Pour ta gouverne ,  ma goret ,  je m adressais a seb ata ul hayy qui a ecrit  justement : Les musulmans d'aujourd'hui sont loin d'être aimé , au contraire


Bonne journée tumadir magoret

Kadhafi a écrit:je suis pas responsable de ce que tu comprends, j'ai relu ce que j'ai dit et c'est clair et sans ambiguités à mon sens. je n'ai vous ai rien fait croire du tout, discours bizarre là, on dirait on a passé un pacte (d'ailleurs c'est qui "vous" ? )... j'appréciais la position de Kadhafi envers l'impérialisme, d'où mon pseudonyme. Position d'ailleurs que le monde musulman ne partage pas, ayant préféré celle de la levrette, tu excuseras la vulgarité mais je trouve que ça illustre d'une façon si limpide la situation que je n'ai pu m'empecher :)

Non pas spécialement, c'est les plus cons souvent les convertis de souche, parce qu'ils sont déjà fondamentalement ébranlés par la vie à l'occidentale et ne conçoivent la spiritualité très souvent que de façon manichéenne et radicale (sinon ils se tourneraient vers les conneries yogistes bouddhistes et autres). J'aime bien les musulmans qui sont pas dans une perpetuelle posture victimaire parcontre et qui trouvent une voie de millieu entre leurs responsabilités et l'influence externe sans diaboliser à outrance les autres et ne pas voir la poutre dans leur oeil, pour utiliser une expression chrétienne.


me permet une simple question, ne la prend pas pour une provocation, mais tu ne serais pas un chouya paranoiaque concernant qui vous aime ou pas?

La réponse de tibert te donnera une idée sur qui est réellement victimaire et parano.

un pitit peu aller tu peux avouer, on est entre nous en famille