Forum Islam et Religions

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Citations

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Aller en bas  Message [Page 3 sur 5]

51 Re: Citations le Dim 8 Jan - 17:59

Séleucide


Habitué
Habitué
Si tu es ici pour comprendre, je t'invite à lire dès ce soir l'épître aux Hébreux. 

Elle n'est pas longue et explique très bien l'origine de cette foi au sacrifice expiatoire.

Voir le profil de l'utilisateur

52 Re: Citations le Dim 8 Jan - 18:04

zizou

avatar
Récurrent
Récurrent
@Séleucide a écrit:Si tu es ici pour comprendre, je t'invite à lire dès ce soir l'épître aux Hébreux. 

Elle n'est pas longue et explique très bien l'origine de cette foi au sacrifice expiatoire.
je n'en ai que faire de ta bible ,  je veux une reponse perso

toi comprendre ?

Voir le profil de l'utilisateur

53 Re: Citations le Lun 9 Jan - 14:57

Séleucide

avatar
Habitué
Habitué
Soit, je vais me pencher plus amplement sur le sujet et te faire une réponse convenable.  smile

Ce n'est pas plus mal, cela me permettra d'approfondir ma connaissance du texte néo-testamentaire et de la théologie chrétienne.

Voir le profil de l'utilisateur

54 Re: Citations le Lun 9 Jan - 18:36

zizou

avatar
Récurrent
Récurrent
@Séleucide a écrit:Soit, je vais me pencher plus amplement sur le sujet et te faire une réponse convenable.  smile

Ce n'est pas plus mal, cela me permettra d'approfondir ma connaissance du texte néo-testamentaire et de la théologie chrétienne.

a la bonheur , j'ai hâte de te lire smile

Voir le profil de l'utilisateur

55 Re: Citations le Ven 28 Avr - 18:21

SAEL


Passionné
Passionné
La compétence de l’un peut être aussi le produit de la chute de l’autre ; et c’est la motivation des premiers instants, déclenchée par une telle opportunité, qui accentue les stimuli des jours à venir. Que le succès soit éphémère ou long, il finira toujours par être anéanti suite à un  zèle produisant  un déferlement d’exagérations.
 
L’écoulement laminaire d’un fleuve n’apporte que du bien, et son écoulement déferlant n’est accueilli  que par les pleurs et/ou grincement de dents. 
 
Quand le mal s’attèle malhonnêtement à dessiner le bien en le diabolisant à tort et à travers, il commence à perdre ses propres brebis. C’est un fait auquel il ne peut y échapper même s'il se transforme en bien-lumière. Pourquoi alors ? Parce que tout simplement le temps est extrêmement long, et il ne peut demeurer durablement sous le joug d’une nature qui ne lui est pas propre. Durant des décennies, il vous ouvre ses robinets de miel, tant l’offre est supérieure à la demande, en vous appâtant, afin que vous suiviez son idéologie, jusque-là parfaite, comme un moutonnier. 
 
Il chutera idéologiquement, même si l’offre est supérieure à la demande, quand les prémices de son exagération poindront à l’horizon.

Voir le profil de l'utilisateur

56 Re: Citations le Sam 29 Avr - 9:15

GRIT

avatar
Averti
Averti
@zizou a écrit:
@Credo a écrit:Ecrit par un athée qui pense Jésus comme étant un "type fondateur d'une secte". Alors même si tu détestes les chrétiens, tu ne devrais pas apporter crédit à un tas d'insanités et de débilités pareilles écrites pas un athée qui traite ainsi Jésus que vous êtes sensé respecter.


j'ai le plus grand respect envers Issa le prophète, car dans sa mission  il n'a jamais pretendu etre fils de Dieu ou Dieu lui meme .

Le mot "Fils" est à prendre au sens FIGURE.
Dieu étant le CREATEUR DE LA VIE , DIEU donne "naissance" ou VIE aux êtres qu'Il crée , qu'ils soient ANGES ou HUMAINS.

Dans la Bible , les anges sont appelés "FILS DE DIEU" = Genèse 6: 1
ADAM est appelé aussi "fis de Dieu" dans la GENEALOGIE DE JESUS = Luc 3: 38

JESUS EST AUSSI APPELE "FILS DE DIEU", car Dieu l'a créé dans les cieux à son image = COLOSSIENS 1: 15 = Apocalypse 3: 14  = il a été sa PREMIERE création intelligente , dans les cieux bien avant le monde matériel = Proverbes 8: 22 à 29
Jésus n'a jamais dit qu'il était Dieu, mais le "Fils" de Dieu se faisant INFERIEUR à Lui = Jean 10: 36 = Jean 14: 28

De ce fait, pour employer un langage humain pour des humains, afin qu'ils comprennent comment  un DIEU INVISIBLE , CREATEUR DE LEUR VIE, doit être "VU",  DIEU SE PRESENTE COMME UN PERE ET IL CONSIDERE SES CREATURES COMME SES ENFANTS, CELA D'UNE FACON IMAGEE.

Et tout comme un père humain peut aimer ses enfants et inversement , DIEU NOUS AIME ET NOUS L'AIMONS EN RETOUR comme un Père.  D'ailleurs c'est comme cela qu'IL le désire, afin d'obtenir ses bénédictions!  = Jean 17: 3



j'ai le plus grand respect envers Issa le prophète, car il aurait instauré le monothéisme pur , a savoir n'adorer qu'un Dieu unique  .
C'est ce qu'il a fait selon la Bible = Marc 10: 17, 18 =  12: 29, 30



j'ai le plus grand respect envers Issa le prophète, car sa mission réelle a été  révélé dans le saint  coran qu'est la pure vérité .
Tu n'as aucun respect pour Issa , car tu ne connais pas sa véritable mission!

quant a l'histoire de ton Dieu-jésus  crée par l'homme , je m'en cague .
la débilité n'existe nul part ailleurs que dans ta très sainte bible , n'est ce pas ?! laugh
Tes propos irrespectueux prouvent à quel point ton ignorance est grande !
Ton coran, t'enseigne pourtant à "respecter les Ecrits avant lui" ECRITS QU'IL CONFIRME DANS TOUTES SES PAGES !
SOURATE 10: 37 "Ce coran n'est nullement à être forgé en dehors d'Allah mais C'EST LA CONFIRMANTION DE CE QUI EXISTAIT DEJA AVANT LUI, ET L'EXPOSE DETAILLE DU LIVRE (Bible) EN QUOI IL N'Y A PAS DE DOUTE, VENU DU SEIGNEUR DE L'UNIVERS."
"Car nul ne peut modifier les PAROLES DE DIEU" = sourate 114, 115

Tu prends Dieu pour une marionnette?


Tu penses que Dieu n'a pas été capable de protéger sa Parole la Bible COMME IL L'AFFIRME par son prophète Esaïe 40: 8 = "qu'elle serait ETERNELLE" et comme le confirme le coran son "Rappel"

Le coran n'a jamais remplacé la Bible.
Le coran n'est qu'un "rappel" partiel de la Bible  pour les arabes = sourates 41: 43, 44 =  42: 7

Alors , avant de dire des grossièretés , dis-toi bien, que tes connaissances en la matière son bien minces !

Voir le profil de l'utilisateur

57 Re: Citations le Sam 29 Avr - 9:25

GRIT

avatar
Averti
Averti
@zizou a écrit:en clair , tu n'as aucune preuve de sa décapitation, encore moins du   martyre du menteur saint Paul .

en contre partie ,  il aurait laissé des écritures  dans ta sainte bible , du moins c'est ce qu'on a  depuis 2000ans fait croire !

comment alors ,  peux t'on être certain qu'il aurait été l'auteur présumé  ,je te le demande

Et toi, comment peux-tu être certain que ton coran vient de Muhammad, alors qu'il n'a écrit AUCUN LIVRE DE SA MAIN et qu'il était ILLETTRE ?

Voir le profil de l'utilisateur

58 Re: Citations le Sam 29 Avr - 9:48

GRIT

avatar
Averti
Averti
@zizou a écrit:
@Séleucide a écrit:Si tu es ici pour comprendre, je t'invite à lire dès ce soir l'épître aux Hébreux. 

Elle n'est pas longue et explique très bien l'origine de cette foi au sacrifice expiatoire.

je n'en ai que faire de ta bible
,  je veux une reponse perso


toi comprendre ?


Voilà une réponse qui montre bien ton fond intérieur !
Irrespect envers autrui mais le pire envers le DIEU DE LA BIBLE, celui que tu appelles Allah !

Que tu le veuille ou non , le Livre de Moïse, la Torah et l'Evangile qui sont mentionnés dans le coran comme étant de Dieu, sont des Livres qui sont respectés par Muhammad ton prophète.  Ton attitude provocante ne lui font pas honneur !

Réfléchis bien : ta conduite rejaillit sur ta religion, ton coran et sur Muhammad !

Voir le profil de l'utilisateur

59 Re: Citations le Jeu 18 Mai - 10:31

SAEL


Passionné
Passionné
Dieu ( جل جلاله ), le Pourvoyeur de toute chose, nous a dotés d’une cervelle et de deux pieds.  Il y a ceux qui réfléchissent avec leur cervelle et marchent avec leurs pieds, tandis que d’autres, inconsciemment, se meuvent avec leur cervelle et gaspillent l’adrénaline avec leurs pieds. Avons-nous le droit de les blâmer ? Aucunement. Pourquoi ? Parce que, le démoniaque « Moi » s’interposant, il se peut qu’on en fait partie, et que d’un âne on arrivera jamais à faire un cheval de course même si on le drape d’une jolie robe d’équitation, et l’enjoliver d’une crinière fastueuse qui égaie les yeux de ceux qui l’admirent.  


Mais à la déconvenue de l’intelligence humaine, il y a de vrais chevaux de course qui, consciemment, se font passer pour des ânes quand le carillon d’une cloche qui dérange se fit entendre dans les parages. Leur atout majeur c’est le symbolisme aveugle face à une carte de véracité.

Voir le profil de l'utilisateur

60 Re: Citations le Sam 24 Juin - 17:09

Séleucide

avatar
Habitué
Habitué
« Les débats contemporains sur le Coran et son histoire ont lieu surtout dans le cadre de la recherche moderne sur les textes religieux. L’attitude d’esprit qui sous-tend cette recherche en Occident consiste à mettre à distance les affirmations confessionnelles traditionnelles. Les textes religieux fondateurs sont considérés d’abord et avant tout comme des documents littéraires, au sens large du terme. Ils sont donc susceptibles d’être étudiés à ce titre en faisant abstraction de la spécificité de nature théologique qu’ils revendiquent. On peut en faire l’histoire de façon « profane », c’est-à-dire « hors de l’enceinte sacrée », selon l’étymologie latine du mot. On peut les soumettre à une recherche critique grâce aux outils fournis par les méthodes d’analyse philologiques, littéraires et historiques. Ainsi procède-t-on désormais pour tous les textes religieux fondateurs, en vue, finalement, de mieux en comprendre la teneur dans le contexte qui les a vus naître. Pas plus que les textes bibliques, les textes coraniques ne peuvent avoir, en ce domaine, un statut d’exception. »

« Tout autre est le point de vue des docteurs traditionnels en sciences religieuses islamiques. La spécificité du message coranique par rapport aux messages antérieurs du même genre, fussent-ils monothéistes, est, pour eux, l’axiome de base qui n’a pas à être mis en question et dont découle tout le reste. Selon le dogme tel qu’il s’est constitué relativement assez tôt, le Coran n’est pas soumis à l’histoire dans la mesure où il est « descendu » d’auprès de Dieu sur Muhammad à partir d’un archétype divin ; celui-ci est désigné par les textes sous le nom de « Mère du Livre », qui confirme ou invalide, au bon plaisir de Dieu, les Écritures saintes antérieures. Tout au plus le commentateur du Coran peut-il tenter de déterminer les circonstances occasionnelles dans lesquelles tel ou tel verset descendit sur le prophète. »


Source : DE PREMARE A.-L., « Aux origines du Coran. Questions d'hier, approches d'aujourd'hui», Téraèdre, Paris, 2004, pp. 15-16.

Voir le profil de l'utilisateur

61 Re: Citations le Mer 28 Juin - 20:51

SAEL


Passionné
Passionné
Que Ton Nom soit sanctifié à jamais. Tu as créé en nous la jalousie. Elle est nécessaire à l’ordre. Utilisée à bon escient, l’univers ne sera point troublant, à mauvais escient souffrances et grincement de dents.
 
La puissance de satan n’est pas dans son aptitude, mais dans l’agréable qui nous cerne de tout côté.

Voir le profil de l'utilisateur

62 Re: Citations le Mer 28 Juin - 21:19

SAEL


Passionné
Passionné
Offre-moi tout Ton univers, je ne saurai l’accepter, mais un iota de Ton Amour équivaudra tant et plus à un océan de sources le jour de la grande soif.

Voir le profil de l'utilisateur

63 Re: Citations le Mar 1 Aoû - 12:21

Tumadir

avatar
Averti
Averti
La laïcité c'est la séparation de l'Eglise de l'État, il n'a jamais été question de la séparation de la Bible du pouvoir.

Voir le profil de l'utilisateur

64 Re: Citations le Mer 2 Aoû - 10:30

GRIT

avatar
Averti
Averti



TumadirLa laïcité c'est la séparation de l'Eglise de l'État, il n'a jamais été question de la séparation de la Bible du pouvoir.
grit
La séparation de l'Eglise et de l'Etat signifie que l'Etat (les hommes politiques) ne doit pas s'immiscer dans la conscience du peuple = chacun est LIBRE de croire ou de ne pas croire en Dieu et quel que soit le Dieu. = Cela s'appelle une démocratie.
L'Etat ne doit pas IMPOSER une religion d'Etat au peuple ! = ce qui serait une DICTATURE.

Dans une démocratie, les hommes et les femmes politiques peuvent être athées, ou croire en Dieu ; la Bible , le Coran ou la Thora ou quelque soit le livre religieux qui guide leur esprit n'est pas interdit.  Les politiques font partie du PEUPLE EN GENERAL ET JOUISSENT DE LA MÊME LIBERTE DE CONSCIENCE.

Est-ce le cas pour les pays musulmans ?

Voir le profil de l'utilisateur

65 Re: Citations le Ven 4 Aoû - 15:34

Tumadir

avatar
Averti
Averti
@GRIT a écrit:Dans une démocratie, les hommes et les femmes politiques peuvent être athées,
Tu as des noms ?

Voir le profil de l'utilisateur

66 Re: Citations le Jeu 31 Aoû - 17:12

Tumadir

avatar
Averti
Averti
Pour ceux qui se débrouillent en langue arabe, pouvez-vous réécrire le paragraphe dans l'image suivante en rajoutant les points sur les lettres ? Est-il facile pour vous de déchiffrer ce qui est écrit ?

smile

Voir le profil de l'utilisateur

67 Re: Citations le Ven 1 Sep - 21:59

SAEL


Passionné
Passionné
Quand le mensonge est le produit d’une intelligence, il peut séduire les plus suspicieux.  Mais quand le mensonge est tant et plus ridicule au point de contenir un essaim d’indices capables de le détruire au premier coup d’œil, celui qui le soutient est par définition un menteur plus ridicule que le mensonge en question.   

Voir le profil de l'utilisateur

68 Re: Citations le Dim 25 Fév - 12:11

Séleucide

avatar
Habitué
Habitué
« Parfois, différentes Lectures du saint Coran mènent à de grandes implications dans la jurisprudence islamique. Par exemple, beaucoup de savants ont des avis différents concernant ce qui annule [la pureté cultuelle de] l’ablution. Shafi’i est de l’avis que toucher une femme suffit pour annuler l’ablution, alors que Hanafi et Maliki disent que toucher une femme ne saurait briser l’ablution. La source du problème se trouve dans différentes lectures du Coran, sourate al-Nisa’, verset 43 : le mot لمستم النساء. Shafi’i a lu ce verset لمستم النساء, ce qui signifie toucher les femmes, tandis que Hanafi et Maliki ont lu ce verset لا مستم النساء, ce qui signifie coïter, et non toucher une femme. »


Source : PURWANTO M.R., Different qiraat and its implication in different opinion of islamic jurisprudence, Al Mawarid, n° 8, 2013, p. 11. Traduction personnelle.



Il faut d'abord avoir raison. Une idée fausse est une idée fausse.
Voir le profil de l'utilisateur

69 Re: Citations le Mer 28 Fév - 19:33

SAEL


Passionné
Passionné
@Séleucide
 
Cette brève formule frappante qui dit : « Il faut d’abord avoir raison », vraisemblablement est impressionnante, mais comment appartiendrait-il à l’homme de savoir qu’il ait raison ?  
Premièrement, « laamastum » avec un « a long » ne signifie pas uniquement coïter mais aussi toucher. Quant au verbe « lamastum » avec un «a court »ne signifie que toucher.
Etant donné que ces deux verbes arabes (laamastum et lamastum) aient une même signification commune se rapportant au verbe toucher, toutes les écoles juridiques, si elles se sont basées sur les différentes lectures, auraient admis à l’unanimité que toucher sa femme ou une autre annule l’ablution mineure.
Les écoles juridiques hanafites et une partie des hanbalites rejettent l’annulation de l’ablution mineure s’il ne s’agit que du toucher dans son sens littéral, et même, en exagérant bien sûr, le baiser. S’ils avaient analysé sérieusement les versets des sourates An-nissa et El-Maïda, et les Hadiths authentiques, ils auraient, eux-mêmes, réfuté ce qu’ils affirmaient. Donc sur quoi se sont-ils basés pour justifier une fausseté aussi évidente qu’un noir d’encre sur une poudreuse ? Certainement pas sur les différentes lectures ; mais sur un faible Hadith de notre mère Aïcha (ra) qui est rapporté indirectement par Ibrahîm At-Taymi, en faisant table rase sur les hadiths les plus explicites.
Deuxièmement, le verbe « laamastum » avec élongation du « a » ne vise aucunement le sens métaphorique mais le sens littéral, car l’analyse interne des versets des deux sourates en question le prouvent avec une certitude absolue. Les hadiths aussi, et qui ont été l’argument implacable, mais non les différentes lectures, qui fait dire aux écoles juridiques malékites le contraire de ce que prétendent les écoles cités ci-dessus… Et c’est l’intention du geste (toucher) qui annule l’ablution mineure.
Rien que 2 exemples sur lequel se sont appuyés les Malékites pour confirmer l’indestructibilité de leur ijtihad:
 Si un homme touche, intentionnellement ou non, avec le côté ou l’intérieure de sa main sa propre verge, doit refaire son ablution mineure, alors comment appartiendrait-il a un autre de triturer le sein d’une femme ou embrasser celle-ci sans qu’il ne la refasse (l’ablution mineure) !?
Le Prophète (SAaws) n’avait-il pas dit que la « zina » de la main c’est le toucher ?
 
Mon cher, Séleucide, c’est la fluctuation inter-courants de l’ijtihad qui mènent à de petites et grandes implications dans la jurisprudence islamique, et nullement les différentes lectures. Preuve : les verbes « laamastum et lamastum » ont, comme signification, en commun le toucher sans oublier l’analyse interne des versets en question.
Si toi tu vois les 10 lectures comme une complication, moi je les voient comme un miracle inattendu prouvant, à corps à cris, qu’il est pratiquement impossible de corrompre la dernière Parole divine, même si l’intention est bonne.
Quand le Prophète (SAaws) eut vent, au moment de l’expansion de l’islam, de la différence de lecture, il avait fait une invocation : « Hawin 3ala kaoumi ».    
*Fais une analyse interne du verset 43 Sourate 4.
* C’est quoi ce rasm «    فىىىىوا   »?

Voir le profil de l'utilisateur

70 Re: Citations le Ven 2 Mar - 13:18

GRIT

avatar
Averti
Averti
@SAEL a écrit:Quand le mensonge est le produit d’une intelligence, il peut séduire les plus suspicieux.  Mais quand le mensonge est tant et plus ridicule au point de contenir un essaim d’indices capables de le détruire au premier coup d’œil, celui qui le soutient est par définition un menteur plus ridicule que le mensonge en question.   


@GRIT a écrit:IMPLACABLES DE VERITE SONT CES PAROLES TIREES DE LA PAROLE UNIQUE  DU DIEU DE VERITE , INTELLIGENCE SUPRÊME DE TOUT L'UNIVERS , QUI  PAR SES PROPHETES VERIDIQUES A ENONCE "QUE DIEU SOIT RECONNU VERIDIQUE ET TOUT HOMME, MENTEUR." = Romains 3: 4

1Rois 18: 36 "Et il advint , à l'heure où monte l'offrande céréalière , qu'Elie , le prophète, s'avança et dit : "O Jéhovah, Dieu d'ABRAHAM, d'Isaac et d'Israël , qu'on sache aujourd'hui que tu es DIEU en Israël , et que je suis ton serviteur, et que c'est par TA PAROLE que j'ai fait toutes ces choses !  
37) Réponds-moi, ô Jéhovah , réponds-moi, pour que ce peuple sache , QUE TOI, JEHOVAH , TU ES LE VRAI DIEU et que tu as ramener leur cœur."
38) ALORS LE FEU DE JEHOVAH TOMBA ET DEVORA L'OLOCAUSTE ET LES MORCEAUX DE BOIS, AINSI QUE LES PIERRES ET LA POUSSIERE, ET IL LAMPA L'EAU QUI ETAIT DANS LA TRANCHEE.
39) Quand tout le peuple vit cela, ils tombèrent aussitôt sur leur face et dirent : "JEHOVAH EST LE VRAI DIEU !  JEHOVAH EST LE VRAI DIEU !

Psaume 116: 11 = "Tout homme est menteur."

Ce qui signifie qu'on doit mettre en doute toute parole venant des hommes mais en ce qui concerne la PAROLE DE DIEU , LA BIBLE, elle, elle sera toujours VERIDIQUE.
C'est pourquoi, tout homme qui parlera au nom de Dieu, doit en donner la preuve par l'attestation des SEULES ECRITURES INSPIREES VENANT DE JHWH, LE SEUL VRAI DIEU, LE DIEU D'ABRAHAM.
Comme le rappelle le coran :
Sourate 20: 98 = sourate 2: 132, 133 = sourate 12: 38, 40 

Amicalement  

Voir le profil de l'utilisateur

71 Re: Citations le Sam 3 Mar - 22:56

Séleucide

avatar
Habitué
Habitué
@SAEL a écrit:Cette brève formule frappante qui dit : « Il faut d’abord avoir raison », vraisemblablement est impressionnante, mais comment appartiendrait-il à l’homme de savoir qu’il ait raison ?
L'homme est un animal rationnel.

Je crois qu'une seule et même logique habite chacun des hommes, et qu'au moyen de celle-ci, il est loisible de parvenir à un consensus rationnel parmi les hommes. Maintenant, en quelle mesure ce consensus rationnel correspond à l'être des choses, c'est plus délicat à penser. Je pense que cela rejoint la distinction kantienne entre le phénomène et le noumène.

@SAEL a écrit:Premièrement, « laamastum » avec un « a long » ne signifie pas uniquement coïter mais aussi toucher. Quant au verbe « lamastum » avec un «a court »ne signifie que toucher.
Le dictionnaire de Kasimirsky ne dit pas vraiment cela, pas plus que l'auteur - musulman indonésien - de l'article que j'ai cité. Je ne remets pas en cause ta bonne foi, évidemment, mais je suppose que la sémantique a pu évoluer pour ce terme. Autrement, comment concilier leurs propos et les tiens ?

@SAEL a écrit:Etant donné que ces deux verbes arabes (laamastum et lamastum) aient une même signification commune se rapportant au verbe toucher, toutes les écoles juridiques, si elles se sont basées sur les différentes lectures, auraient admis à l’unanimité que toucher sa femme ou une autre annule l’ablution mineure.
Pas si lâmasa signifie spécifiquement ici coïter.

@SAEL a écrit:Mon cher, Séleucide, c’est la fluctuation inter-courants de l’ijtihad qui mènent à de petites et grandes implications dans la jurisprudence islamique, et nullement les différentes lectures.
Il y a d'autres exemples fournis par cet article, notamment pour l'ablution précédant la prière : savoir s'il faut laver les deux jambes (ghasala) ou simplement les essuyer (masaha).  

@SAEL a écrit: Preuve : les verbes « laamastum et lamastum » ont, comme signification, en commun le toucher sans oublier l’analyse interne des versets en question.
J'aimerais bien que tu développes davantage sur l'analyse interne.

@SAEL a écrit:Si toi tu vois les 10 lectures comme une complication, moi je les voient comme un miracle inattendu prouvant, à corps à cris, qu’il est pratiquement impossible de corrompre la dernière Parole divine, même si l’intention est bonne.
7 lectures pour ibn Mujahid, 10 pour ibn al-Jazari, 14 pour d'autres. Certains sont allés au-delà, d'autres, bien en-deçà des 7 du savant de Bagdad. En même temps, vu le nombre de qira'at qui existaient dans les temps premiers de l'islam, pareille indécision n'a rien de surprenant.

Plus sérieusement, je ne pense pas qu'il soit impossible de "corrompre" le Coran, je crois au contraire qu'une certaine corruption, involontaire et en partie inconsciente, a vu le jour au cours de la transmission du Coran.

@SAEL a écrit:* C’est quoi ce rasm «    فىىىىوا   »?
Je ne sais pas.

مساء الخير

(j'ignore si on peut le dire en fin de conversation ou si cela ne peut être qu'une formule de salutation à lancer au début)



Il faut d'abord avoir raison. Une idée fausse est une idée fausse.
Voir le profil de l'utilisateur

72 Re: Citations le Dim 4 Mar - 12:21

Starheater


Chevronné
Chevronné
@Credo a écrit:Très poétique et bien vrai.


C'est poétique, mais loin de ma Vérité. Or, la Vérité est que nous sommes dans le 3ième Jour selon le Prophète Osée. Cela veux dire que la Vérité va monter bien haut afin que tous sur la Terre la Connaisse. Un exemple simple mais concret:
Dieu est AMOUR.
Or si Dieu est Amour, il ne peut pas avoir créer le Mal, donc en bref, il ne peut pas avoir créer Satan. La Preuve, Satan était au Ciel avec les Fils de Dieu. Or dans le Ciel de Dieu aucune personne ne peut y entrer à moins d'être Saint. Autre Mystère, Satan sait que ces jours sont compter, or s'il le sait, pourquoi il insiste? Il sait que la Bataille est déjà perdu d'avance.
Dieu contrôle Satan, la preuve il permet au debut du livre de Job de s'en prendre à Job, mais il ne veux pas qu'il le fasse mourir, est-ce que cela te parle Credo? Je constinue.
Satan tombe du Ciel, c'est ce que le Seigneur Jésus à vue, mais il n'y a que 3 Ciels, de quel Ciel il est tombé? Du 3ième Ciel, la preuve est dans la Bible pourtant!! 
Je continue à propos de l'Amour de Dieu, c'est très simple à comprendre, Dieu ne connait pas la Haine, il ne connait pas le chagrin, il ne connait pas le désir de Mal faire, et j'en passe. Mais il a des Anges pour lui rapporter tout ce que les êtres humains font, mais Dieu est Pur, et rein ne l'atteint, jamais il ne souffre, mais il sait ce qu'est la souffrance, il l'a vois dans les hommes par l'intermédiaire des Anges. Il est heureux parce qu'il est Pur et parce qu'il est Amour. Mais Dieu veux avoir d'autres enfants à part des Anges, il crée l'homme, mais l'homme est ignorant, et parce qu'il est ignorant, ce dernier souffre, alors, il envoit le Consolateur, l'Esprit Saint. Celui-ci est dans l'homme et ressent ce que l'homme ressent, pour être bref, Dieu comprend cette souffrance car les Consolateurs l'explique, encore-là le Dieu Tout Puissant ne resent rien de la douleur des hommes, il est constamment dans la Joie, comme nous allons un jour l'être aussi, nous serons alors contemment joyeux et heureux au-dessus de nos espérances. Est-ce que tu comprends ces choses? Ceci est un tableau dessiné vite fait, mais je pourrais juste sur ce sujet t'écrire bon nombres de pages, mais ici, je ne le peut pas. Je vais devoir donc écrire un autre sujet afin que tu comprennes qui est Dieu en réalité, car tu as éfleuré à peine ce qu'il est en réalité.
Le Seigneur Jésus m'a donner le Don de dévoiler tous les Mystères dans le Monde comme dans la Bible, si seulement tu étais raisonnable et voir ce que j'ai à te dire sans que je sois obliger d'écrire de longs textes qui ne peuvent être résumé en quelques phrases. Regarde, je vais te dire qui est Satan, et quand tu viendras me voir, je te donnerai autant de preuves que nécessaire.
Satan est un Ange de Dieu tout simplement, c'est pour cela qu'il est immortel. Regarde le Démon du Nom de Légion, est-ce qu'il a tué l'homme dans lequel il était, pourtant il a tué les cochons en les envoyant dans la Mer, maintenant, pourquoi il n'a pas tué l'homme, encore une autre question; pourquoi le Christ l'a laissé en liberté? Repond à cela si tu en es capable.

Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

73 Re: Citations le Lun 5 Mar - 9:42

SAEL


Passionné
Passionné
@Séleucide


Pour réussir un bon tafsir, tu dois faire appel à un « œil d’aigle » pour mener à bien ton analyse interne.


Avant que je ne te réponde au post 71, j’aimerai que tu me fasses le tafsir (exégète) de ce qui suit :


J’ai rendu visite à une vieille amie. Etant donné que je ne l’aie pas vu depuis une décennie, nous avons grillé un poisson et nous sommes sortis.


Si tu parviens à le faire, indiques-moi la « phrase-satellite » qui t’a orienté vers une bonne analyse interne.

Voir le profil de l'utilisateur

74 Re: Citations le Mar 6 Mar - 18:29

Séleucide

avatar
Habitué
Habitué
@SAEL a écrit:J’ai rendu visite à une vieille amie. Etant donné que je ne l’aie pas vu depuis une décennie, nous avons grillé un poisson et nous sommes sortis.


Si tu parviens à le faire, indiques-moi la « phrase-satellite » qui t’a orienté vers une bonne analyse interne.
Je suppose que c'est celle-ci : "Etant donné que je ne l’aie pas vu depuis une décennie".



Il faut d'abord avoir raison. Une idée fausse est une idée fausse.
Voir le profil de l'utilisateur

75 Re: Citations le Mar 6 Mar - 20:24

SAEL


Passionné
Passionné
Bonne réponse.
J’ai rendu visite à une vielle amie. ()Nous avons grillé un poisson et nous sommes sortis.   
Ci-dessus, j’ai enlevé la « phrase-satellite », et rien n’a changé en termes de renseignement.
Peux-tu me dire qu’elle a été l’utilité de la « phrase-satellite ?». 

Voir le profil de l'utilisateur

76 Re: Citations le Mer 7 Mar - 11:34

GRIT

avatar
Averti
Averti
@SAEL a écrit:Bonne réponse.
J’ai rendu visite à une vielle amie. ()Nous avons grillé un poisson et nous sommes sortis.   
Ci-dessus, j’ai enlevé la « phrase-satellite », et rien n’a changé en termes de renseignement.
Peux-tu me dire qu’elle a été l’utilité de la « phrase-satellite ?». 

@grit a écrit:
Puis-je donner mon opinion ? 

L'utilité de la phrase satellite est que,  pendant 10 ans d'absence, tu as repensé à ton ancienne amie qui a bien vieillie , pour renouer une belle amitié qui était sincère !
Cette phrase satellite, montre que tu as toujours gardé dans ton cœur , l'affection que tu lui portais alors, et qu'elle t'était toujours aussi chère !

Amicalement !

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 3 sur 5]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum