mariage entre l'Islam déterminé et l'esprit arabe moderne victimaire

Je me demande comment peut se concilier à l'heure d'aujourd'hui un message d'Islam plutot virile, déterminé et sans concession et le monde arabe totalement victimaire ideologiquement dans le dernier siècle, incapable d'émancipation face aux dominants à echelle personnelle et de solidarité à grande échelle. N'est ce pas une forme de peché l'impossibilité autocritiques quand aux raisons interieurs de séparation des courants en Islam, de l'incapacité de stopper l'infiltration externe et finalement d'une culture humaine (zarabe) qui a souvent impregné le message Divin dans son application alors que celà devait se produire exclusivement en sens inverse.

Il me semble que j'ai pas très bien compris ton énoncé.. est ce que tu veux dire que les Arabes peinent à s'adapter aux courants politiques modernes en l’occurrence la laïcité, c'est bien ça ?

Au contraire, qu'ils s'y sont adaptés à leur façon et du coup, la relation a l'Islam n'est donc plus totalement fidèle. Ou du moins la question etait si elle peut l'etre. Et je parlais plus spécifiquement d'une ideologie bien victimaire qui a été implanté par les britaniques et français principalement, dont l'arabe lambda peine socialement à s'émanciper. N'est elle pas en contradiction avec l'Islam?

S'ils sont victimes ou juste qui se victimisent c'est une question cruciale. En tout cas c'est difficile d'avoir affaire avec un peuple qui était souverain sur la planète Terre à une époque et maintenant il est déchiqueté de toute part. Partout les musulmans se font malmené dans le monde, vraiment partout, et ajouter à cela ce sont les seuls maintenant ou presque qui ne sont gouverné que par des despotes soutenus par l'Occident et la communauté internationale. Alors oui il y a quelque chose de quoi se plaindre.

Ceux parmi les musulmans qui adhérent à la laïcité n'y comprennent rien, ils pensaient qu'avec cette idéologie ils pourraient peut-être unir tous les courants islamiques et devenir des peuples libres et indépendants à l'image des pays occidentaux, mais ils ne se rendent pas compte que chez ces derniers la société est en déclin. Et non, ils n'ont pas réussi à s'y adapter car il existe une élite islamiste bien que minoritaire, mais suffisamment éveillée qui s'y oppose ardemment.

Si je ne me trompe pas, la laïcité est une idéologie chrétienne protestante mise en place pour écarter l'Eglise c'est-à-d le pape et ses évêques du pouvoir.

Dans la religion musulmane un gouverneur n'est pas obligatoirement un homme religieux, je ne vois pas en quoi ça nous concernerait la laïcité, avec qui a-t-on problème ? qui doit-on écarter du pouvoir au juste ?

Je sais pas, mon constat était le contraire exact, que vous vous y etes adaptés donc quel place reste à l'Islam et par quels compromis est il corrompu

La laicité c'est les penseurs talmudiques qui ont infiltré effectuvement le protestantisme, totalement détourné meme avec la vision elitiste franc maconne tres proche elle aussi du concept juif de supremacisme ethnico-spirituel, de ce que je sais

Kadhafi a écrit:Je sais pas, mon constat était le contraire exact, que vous vous y etes adaptés donc quel place reste à l'Islam et par quels compromis est il corrompu

Quels critères détermineront s'ils s'y sont adaptés ou non ?

La laicité c'est les penseurs talmudiques qui ont infiltré effectuvement le protestantisme, totalement détourné meme avec la vision elitiste franc maconne tres proche elle aussi du concept juif de supremacisme ethnico-spirituel, de ce que je sais

Merci pour la confirmation, donc j'avais raison. Disons que ce sont des juifs convertis au christianisme qui ont créé le protestantisme.

Tumadir a écrit:

Kadhafi a écrit:Je sais pas, mon constat était le contraire exact, que vous vous y etes adaptés donc quel place reste à l'Islam et par quels compromis est il corrompu

Quels critères détermineront s'ils s'y sont adaptés ou non ?

La laicité c'est les penseurs talmudiques qui ont infiltré effectuvement le protestantisme, totalement détourné meme avec la vision elitiste franc maconne tres proche elle aussi du concept juif de supremacisme ethnico-spirituel, de ce que je sais

Merci pour la confirmation, donc j'avais raison. Disons que ce sont des juifs convertis au christianisme qui ont créé le protestantisme.

Le fait que israel puisse exister au millieu des pays arabe avec une politique d'extreme droite (la vraie celle fois ci, pas celle reprochée a tord a quelques pays europeens), ainsi que la mecque soient prise en hotage par une famille de satanisés d'origine juive eux aussi implanté par et pour les interets du grand capital de la city de londres (et wall street actuellement par extension). C'est ce que pourrais dire une mauvaise langue mais j'en suis pas une

Une autre aspect important est celui de la jeunesse arabe (je parle la du maghreb egypte lybie syrie liban, si le brunei ou yemen echappe encore a la regles c'est peu signifiant) qui est dortement désireuse de progrès dans le sens le plus occidental droitdelhommiste et autres conneries possibles. Une jeunesse fortement hedoniste de l'analyse sociale que je m'en fais elevé par les films americains (ou les coupures des scenes obscenes sont remplacés par la consommation massive de materielle pornographique), une jeunesse tres tourné vers des idéaux qui repond à une logique de désirs marchandable. Suffit de voir comment se sont repandu les printemps arabes totalement instrumentslisés eux aussi et quels désirs animaient la jeunesse arabe. Pour moi elle est là la preuve absolue de soumission, ceux derriere quoi on court, le lifestyle désiré et je constante qu'il est bien plus proche de l'arnaque de l american dream des seventies que du modele de vie de votre Prophete.

Qu'est ce que tu en penses toi, le constat est alarmiste?

Kadhafi a écrit:

Spoiler:

Tu vois donc de la perversité en la laïcité, nous sommes bien d'accord, à vrai dire, les pays islamiques se voient éliminer l'Islam de leur communauté sans s'en rendre compte, comme j'ai déjà dit, les musulmans pro laïcité n'étaient pas suffisamment lucides pour prévoir la finalité de cette idéologie, comme tu as dû remarqué c'est la jeunesse qui en est victime et cible n°1. Des gens pervers ont toujours existé dans les sociétés musulmanes ce n'est pas nouveau, le problème contemporain c'est les règlements sur les normes de la liberté promue liées à l'insouciance des dirigeants.