Pourquoi les chiites ne sont pas musulmans

Azzedine a écrit:

Spoiler:

akime a écrit:

Spoiler:

comme tu l‘as souligné les chiites ne forment pas un bloc monolithique et homogène, exactement comme nous les sunnites

Laisser le champs libre aux voix extrémistes des deux camps nous mènera forcement à plus de divergence, de discorde, voir un bain de sang, le moyen orient est à feu et à sang, la devise «  diviser pour mieux régner » est toujours d’actualité, les bailleurs de fonds saoudiens y travailleurs d’arrache pieds.
Pourquoi mettre l’accent sur ce qui nous divise et pas sur ce qui nous unit.

la devise «  diviser pour mieux régner » est toujours d’actualité, les bailleurs de fonds saoudiens y travailleurs d’arrache pieds.

Kadhafi a écrit:J'ai déjà pas beaucoup d'affection pour les frontière physiques je ne vais pas m'en imposer d'avantage. D'ailleurs qui te dit que je ne le fais pas? Et qu'est ce qui te fait croire que je serais monodénonciation? Mais si tu veux, je laisse aux arabes pures et de souche le soins d'abbérer à coup d'argumentation naive et plus populiste que logique. J'attendrais que mon pays soit débrassé de corruption avant de parler de logique ou de religion évwntuellement. Quel ignoble imbécile tu es Azzedine

Wahrani a écrit:

Kadhafi a écrit:J'ai déjà pas beaucoup d'affection pour les frontière physiques je ne vais pas m'en imposer d'avantage. D'ailleurs qui te dit que je ne le fais pas? Et qu'est ce qui te fait croire que je serais monodénonciation? Mais si tu veux, je laisse aux arabes pures et de souche le soins d'abbérer à coup d'argumentation naive et plus populiste que logique. J'attendrais que mon pays soit débrassé de corruption avant de parler de logique ou de religion évwntuellement. Quel ignoble imbécile tu es Azzedine

Mon cher ami, il ne sert a rien de jouer l'intelligent quand on n'a rien a dire. Tout le monde comprend parfaitement Azzedine avant même qu'il ne finisse son idée.

Un minimum d'humilité pour les personnes qui ne pensent pas comme nous, ou différemment, t’empêchera de dire une chose pareille. Beaucoup comme toi,  ont souvent été trompé par l'enthousiasme qu'ils mettent à faire valoir des choses, avec beaucoup d'empressement, alors que dans le fond, la vérité les dépasse souvent et quelques fois leur échappe totalement.

Il te faut tout simplement assumer quand vous dites de telles niaiseries a l'encontre de ton prochain aussi je ne veux pas reprendre tes propos d’ignoble imbécile que tu es, mais je dirai tout bonnement que tu es bien plus pire.

En réalité, la vérité est que tu n’es pas capable de voir clairement que tes expériences haineuses te barrent la route  

Kadhafi a écrit:ce que j'ai eu à dire je l'ai dit, et c'était sans ombre d'un doute une remarque logique traitant du bon sens. je ne joue pas l'intélligent, je discute d'une façon quelque peu analythique et réfléchie par respect pour mes interlocuteurs.
et si tu veux qu'on discute, on va discuter ...
"tout le monde comprend azzedine avant même qu'il ne finisse son idée" oui forcément, vous êtes musulmans sunnites ici apparamment donc forcément d'accord sur ces aspects (quitte qui votre confrère dit des connerie pour soutenir sa thèse, qu'importe, la fin justifie les moyens c'est ça? mais atttends, c'est pas le Coran ça, c'est Machiavelli!). sache que même les membres de la secte du mouvement raëlien, à force, doivent se comprendre entre eux avant qu'ils finissent leur idée. c'est nullement un argument et ça ne vaut rien. là vous etes sur le terrain sectaire du "même si on dit des connerie, on sait où on veut en venir", du moins c'est ce que ta phrase évoque. l'exemple de azzedine est nul, point barre. on peut discuter pourquoi il est nul, chose que j'ai fait, où on laisse tomber on passe à autre chose. 
on dirait c'était un crime de lesé majesté de faire une remarque qui me semblait évidente, puisque tu me donnes des conseils d'humilité, commencez par l'appliquer. l'humilité c'est de prendre la remarque de son interlocuteur pour ce qu'elle vaut, sans se sentir offenser dans son orgueil de grand savant d'internet et d'aller directement sur le terrain des attaques personnelles comme un poivrot de bistrot. 
la vérité nous dépasse tous mon ami, je suis navré si tu ne l'as pas encore compris. d'ailleurs qui prétend l'avoir (outre l'autre fou au blaze étoilé)? faire une remarque logique dans un cadre délimité c'est pretendre detenir la vérité? pfff, c'est de la discussion, et d'habitude tout échange est bon si l'interlocuteur en face sait mettre de côté son égo, prend le temps de reflechir au message et d'apporter une réponse qui soit dans le même cadre. ici en l'occurence la réaction ne fut nullement concernant ma remarque mais du genre "qui est tu pour me parler", genre j'ai offusqué le sultan de brunei sans savoir. arretez le délire 2 secondes, vous etes des nazes.
je veux même pas revenir sur l'incapacité analythique et la tension à deux balle qui fait qu'il me fait tout un exposé du pourquoi les chiites sont le diable alors que ma remarque ne les soutenait aucunement et que je trouvais moi aussi cette pratique consternant (un peu comme toi quand credo te pose une question concernant ce qui est dit sur Jésus dans le Coran et tu t'enflammes hautainement à expliquer à quel point le Coran est pur, alors que t'es incapable de comprendre une simple question). esprit manichéeen risible et triste à la fois, dont t'en fais la preuve aussi. le genre de mentalité soit t'es avec nous, soit t'es contre nous ... laissez moi rire, je m'en suis émancipé depuis longtemps de ces schèma idiocratiques. 
bref, vous etes bons pour donner des conseils, moins pour les tenirs aussi vrai que vous etes bons pour vous étaler dans le pathos comme des cochons dans la boue, moins pour tenir rigueur du logos (vous égal azzedine et toi, d'ailleurs t'es un peu pour lui ce que les chiennes de gardes sont pour le féminisme c'est bien ça? hahaha). puisque on m'a fait un procès d'intention dès ma première phrase, je t'en fais un aussi? tu me conseilles par amour fraternel pour un égaré que t'espères aider ou parce que cette position hautaine de donner de leçon est si confortable et flatteuse? Dieu sait la réponse.
votre caractère sectaire est bien naze d'ailleurs, sachez le aussi. apprécier d'avantage votre supposé positionnement par rapport au Créateur que sa création, c'est assez sombre comme mentalité. et je pense fort qu'à contre courant du Coran.

Kadhafi a écrit:t'as la rhétorique d'un vendeur de tapis, sans offense. toujours à côté, toujours dans l'esquive. je vais suivre le premier proverbe et au passage, le rôle de serviteur me va très bien. les derniers seront les premiers il n'y a point d'élitisme dans ma façon de comprendre la spiritualité. ni de sectarisme bidon et mal interpreté, heureusement. je remerci Dieu pour avoir quelque peu connu votre religion par ce qu'elle est en elle même et non pas par votre biais et votre démonstration, car elle est lamentable et lui fait pas honneur, t'as beau venir de ce qu'on appelle la radieuse, pour ta part tu es sombre individu intellectuellement.

a bon entendeur, salut

Kadhafi a écrit:Très vrai, tellement vrai

Azzedine a écrit:@Yassine ,  

pourquoi les chiites  se trainent ils sur le sol ?  

Vizion93 a écrit:

Azzedine a écrit:@Yassine ,  

pourquoi les chiites  se trainent ils sur le sol ?  

As salamou alaykoum,

A mon avis ils cherchent leur imam caché.
Ou bien ils n'ont pas de rasoir et se servent du sol.

Franchement ce sont les pires gens que j'ai jamais vu.
Ils ont une foi très étrange, ils adorent Ali, Hassan, Hussein, Fatima et d'autres. Ils sont pires que les juifs et les chrétiens réunis !

Ils seraient capable de s'égorger eux même par adoration....
Ils se flagellent comme des cinglés. 
Ce sont de grands ennemis. En Irak ils ont emprisonné beaucoup de femmes musulmanes, ils les ont violé, torturés des musulmans, brûlé la barbe des hommes parce qu'ils portent le même prénom que les compagnons.

C.M. a écrit:Le Titre de la video est absolument malhonnete, les wahabits sont uniquement une (des nombreuses) branches extremiste sunniste. Aparemment ce discours s'inscrit dans un contexte de guerre civil en Irak et vous pouvez etre certain que les wahabits en presences sont egalement arme et offensifs. Si quelqu'un ment pour attiser votre haine, pourquoi le croyez vous?

Tumadir a écrit:

C.M. a écrit:Le Titre de la video est absolument malhonnete, les wahabits sont uniquement une (des nombreuses) branches extremiste sunniste. Aparemment ce discours s'inscrit dans un contexte de guerre civil en Irak et vous pouvez etre certain que les wahabits en presences sont egalement arme et offensifs. Si quelqu'un ment pour attiser votre haine, pourquoi le croyez vous?

Je suis wahabite, alors il faut me tuer ?

Yassine a écrit:Encore un batard de la Mut'aa qui entre dans le forum déguisé en chrétien.

Non les sunnites ne sont pas les terroristes mais sont les conquérants qui ont répandu le Monothéisme sur les quatre coins du monde, pendant que vous, idolâtres, vous sautiez à chaque occasion pour les poignarder sur le dos en s'alliant avec les Croisés et les Mongoles. Maintenant vous vous alliez avec les Russes pour massacrer les musulmans en Syrie. Vous restez toujours fidèles à votre habitude de chiens traîtres, depuis que vous avez trahi al-Hussein jusqu’à maintenant, et comme d'habitude nous aussi, fidèles à notre passé, on vous fout une raclée.

C.M. a écrit:

Tumadir a écrit:
Je suis wahabite, alors il faut me tuer ?

Vous n'etes pas un wahabite en irak l'arme au poing prenant part a une guerre civile qui a bien trop dure. Vous etes une algerienne qui se revendique wahabite et qui demain se reverendiquera peut etre autre chose. L'appel a la guerre de ce chef de guerre ne vous concerne absolument pas, meme si il heurte votre sensibilite.

Vous etes une algerienne qui se revendique wahabite et qui demain se reverendiquera peut etre autre chose. 

C.M. a écrit:Le Titre de la video est absolument malhonnete, les wahabits sont uniquement une (des nombreuses) branches extremiste sunniste. Aparemment ce discours s'inscrit dans un contexte de guerre civil en Irak et vous pouvez etre certain que les wahabits en presences sont egalement arme et offensifs. Si quelqu'un ment pour attiser votre haine, pourquoi le croyez vous?

Yassine a écrit:Tu seras conquis si tu ne conquis pas, et ça demeure de nos jours. Ceci dit, la conquête en Islam n'est pas une mauvaise chose si on observe les consignes et les préceptes du Coran et la Sunna sur la façon de traiter les peuples conquit. Et pendants ce temps là, les chiites qui n'ont rien conquis si ce n'est de conquérir les terres qui ont été auparavant islamisé par les sunnites, leur rôle à l'instar d'un virus, était toujours de poignarder les musulmans dans le dos.

En ce qui concerne les "conquêtes" chiites, comme je dis il s'agit toujours de conquérir des terres qui sont déjà musulmane afin de convertir les gens à l’idolâtrie chiites. L'Iran par exemple, depuis son islamisation grâce au Calife Omar et jusqu’au 16e siècle n'a été que sunnite, mais les Sévévides chiites qui se sont emparé d'elle, l'ont transformé en bastion chiites en convertissant la population de force et en massacrant tout les imams et les érudits, exactement comme les catholiques ont fait en Espagne lorsqu'ils ont contraint les musulmans à devenir catholiques. Voila pourquoi les chiites et les chrétiens ont toujours été amis jusqu’à nos jours.

C.M. a écrit:Pour vous donnez un contre exemple, les 1er chretiens n'ont pas repandu l'evangile par la guerre. C'est l'empereur romain qui a converti son empire au monotheisme.
Vous dites que "la conquete" n'est pas une mauvaise chose, cela n'engage que vous.

Il est drole que vous me disiez que les chiites convertissent les sunnites, car ma conclusion était que les sunnites doivent se convertir au chiisme.

Ce que vous avez "conquis" par la force vous l'avez perdu par la force, c'est ainsi.  Mais notez que les Sevevides sont soufi sunnites avant de se convertir au chiisme.

- les Maures sont sunnites et conquiert une terre catholiques et la convertisse par la force. Les catholiques la reconquiert et la retablisse par la force.

Ne vous deplaise les chiites sont musulmans et existe depuis aussi longtemps que l'islam existe.

Les chretiens d'orient en Irak, ceux-la meme qui se pose comme  gardien de l'heritage de ceux qui ont entendu le messie, n'ont jamais eu a craindre des Chiites. Aujourd'hui ils sont extermine par les extremistes sunnites qui secouent la region depuis 10 ans. Regardez les fruits de vos actes et de vos meneurs.

Si les chretiens aiment les chiites, c'est parce que les chiites sont justes alors que la "sunna" a donne pour fruits des gens injustes, avide et violent.

Le djihad chiite est le hezbolah,

Yassine a écrit:

C.M. a écrit:Pour vous donnez un contre exemple, les 1er chretiens n'ont pas repandu l'evangile par la guerre. C'est l'empereur romain qui a converti son empire au monotheisme.
Vous dites que "la conquete" n'est pas une mauvaise chose, cela n'engage que vous.

Et sans les conquêtes et les massacres, les chrétiens seraient maintenant une poignée ou bien éteint. La différence entre les conquêtes islamiques et celles chrétiennes c'est que les conquêtes musulmanes n'allaient pas massacrer les gens à tout va.

En 1453 l'empire ottoman pris la ville de Constantinople capitale de l'empire Chretien d'Orient (istanbul) dans une combat a 100 contre un. La ville fut pille, les habitants massacre, violes, mis en esclavage. Il ne devrait rester qu'une poignee comme vous dites de l'eglise chretienne orthodoxe. En verite les religieux survivants migrerent en russie et convertir le peuple Russe, il ne l'envahir pas, il le convertir. Aujourd'hui la Russie est l'unique puissance Chretienne, les pays occidentaux etant ostensiblement athes.

- les Maures sont sunnites et conquiert une terre catholiques et la convertisse par la force. Les catholiques la reconquiert et la retablisse par la force.

Je parle de l'espagne. L'espagne est chretienne et le restera toujours sois en certain.

Ne vous deplaise les chiites sont musulmans et existe depuis aussi longtemps que l'islam existe.

Oui tout comme les catholiques sont musulmans. Les deux sont des idolâtres musulmans. Comme ça ça t'arrange ?

Les chiites sont reconnus musulmans par les autorites sunnites elle meme. Les catholiques ne se referent pas au Coran, il ne sont pas musulmans. Le chiisme duodecimain est l'heritier du chiisme qui apparut a la mort d'Ali, seulement 29 ans apres la dispariton du prophete. Tous les divers courants sunnites varies que vous suivez aujourd'hui sont posterieur ou contemporain du chiisme. Vous ne primez que par la force du nombre.

Les chretiens d'orient en Irak, ceux-la meme qui se pose comme  gardien de l'heritage de ceux qui ont entendu le messie, n'ont jamais eu a craindre des Chiites. Aujourd'hui ils sont extermine par les extremistes sunnites qui secouent la region depuis 10 ans. Regardez les fruits de vos actes et de vos meneurs.

Heu ! l'Irak était toujours gouverné par les sunnites et était même la capitale du second Califat, et les chrétiens d'Irak ont pu survivre tout ce temps bizarrement. Et même sous le règne de Saddam le sunnite les chrétiens n'ont jamais été inquiété, sauf lorsque les idolâtres chiites ont pris le pouvoir. Cherchez l'erreur !!

Les Chretiens d'Orient sont attaque par des sectes extremistes sunnistes, pas par des sunnites lambda.

Si les chretiens aiment les chiites, c'est parce que les chiites sont justes alors que la "sunna" a donne pour fruits des gens injustes, avide et violent.

Sais tu que les Croisades ont été causé par les chiites Fatimides lorsqu'ils ont brûlé votre Saint Sépulcre ?

La c'est vraiment le comble de la mauvaise foi.  La 1ere croisade a ete cause par la prise de pouvoir des turcs Seldjoukides sunites qui interdire au pelerin chretiens l'acces a la ville sainte. Durant 400 ans les pelerins chretiens ne furent pas inquiete sous le regne des Fatimides chiites ou des abassides sunites.
Effectivement le calife El hakim detruisa la basilique du st sepulcre et persecuta les chretien, ce qui fut une crise, mais 18 ans plus tard celle ci est reconstruite par son succeseur fatimide, en cooperation avec l'empereur byzantin.
La premiere croisade est en opposition aux Turcs Seldjoukides et l'episode du st sepulcre sera instrumentalise par les Chretiens d'occidents (les Francs).

Le djihad chiite est le hezbolah,

Le Hezbollat est occupé maintenant à massacrer les musulmans en Syrie. Et tout comme avec les chiites idolâtres Fatimides, il aurait fallu finir avec les chiites pour libérer al-Quds (Jérusalem). C'est ce qui se passe maintenant en Syrie, on va finir avec tes amis idolâtres chiites une fois pour toute cette fois, avant d'aller libérer la Palestine.

Ils sont occupe a soutenir un état souverain face au chaos nourri par les puissances d'argent qui vous manipulent si facilement avec des imams et des predicateurs vicieux.