Contradictions dans la Bible

vulgate a écrit:
Sauf que la Bible juive ce n'est pas cela. Et je ne vois pas comment tu peux prétendre exposer de prétendues erreurs de la Bible en ne sachant pas ce que c'est !

oui, on voit qu'il s'aventure dans un sujet qu'il ne maîtrise pas, sa méconnaissance des textes bibliques est assez flagrante, il commet plusieurs erreurs. Tout d'abord la bible juive se compose uniquement de l'Ancien Testament, et non pas du Talmud. Ensuite il sépare les évangiles du Nouveau Testament, alors qu'ils en font partie intégrante.
Quand on veut dénigrer, il faut savoir de quoi on parle.

Ce texte ce n'est pas moi qui l'ai fait et il est SEULEMENT de Wikipédia.
Je n'ai fait que le c/c pour enrichir le post.

Donc vos tentatives pour dévier le sujet ne servent à rien.

`Omar a écrit:
Je n'ai fait que le c/c pour enrichir le post.

tu ne l'enrichis pas, au contraire tu l'appauvris, alors fait l'effort de te documenter par toi-même et vérifie l'exactitude des informations avant de copier-coller des idioties.

samuel a écrit:

`Omar a écrit:
Je n'ai fait que le c/c pour enrichir le post.

tu ne l'enrichis pas, au contraire tu l'appauvris, alors fait l'effort de te documenter par toi-même et vérifie l'exactitude des informations avant de copier-coller des idioties.

Quand tu arrêteras d'adorer une croix on en reparlera.

samuel a écrit:

`Omar a écrit:
Je n'ai fait que le c/c pour enrichir le post.

tu ne l'enrichis pas, au contraire tu l'appauvris, alors fait l'effort de te documenter par toi-même et vérifie l'exactitude des informations avant de copier-coller des idioties.

A la base Wikipédia est censée être sûre. Donc si je devais aussi m'embêter à la vérifier.. Vérifie tes croyances d'abord, peut-être qu'elle est aussi fausse que mon message ?

`Omar a écrit:Ce texte ce n'est pas moi qui l'ai fait et il est SEULEMENT de Wikipédia.
Je n'ai fait que le c/c pour enrichir le post.

Donc vos tentatives pour dévier le sujet ne servent à rien.

Mais ce ne sont pas des tentatives pour dévier. Ce n'est quand-même pas wikipédia qui prétend que la Bible juive est composée du Talmud et du Tanak !

`Omar a écrit:A la base Wikipédia est censée être sûre.

Mais non, wikipédia n'a pas la réputation d'être sûr. Tu es vraiment le seul à ne pas le savoir. Ceci-dit c'est un peu facile de mette ton inculture sur le dos de wikipédia !

`Omar a écrit:Donc si je devais aussi m'embêter à la vérifier.

En attendant tu as montré que toi-même tu ne connais pas grand chose à la Bible, car si tu t'y connaissais tu saurais que la Bible juive ne contient pas le Talmud et tu aurais vu au premier coup d'oeil que wikipédia se trompe, si ça avait vraiment été le cas. Seulement voilà, wikipédia dit que la Bible juive est désignée par le mot Tanak et que le dit Tanak se compose de la Torah, les Neviim et les Ketouvim. C'est toi qui as prétendu que la Bible juive contient le Talmud parce que tu n'y connais absolument rien de rien. Alors tu ne vas quand-même pas nous faire croire que tu es en mesure de dire si la Bible contient ou non des erreurs, ni même de savoir si ce que disent les détracteurs athées de la Bible est vrai ou non !

Admets plutôt que tu veux encore dénigrer la Bible. Je n'ai pas oublié ta rocambolesque prestation à propos de Genèse 2:7 il y a peu. Tu croyais tant qu'il est possible de falsifier la Bible que tu t'y es naïvement essayé. Il a fallu l'intervention providentielle de TetSpider qui a fermé le sujet pour t'éviter de complètement perdre la face. Alors aie un peu de bon sens et renonce à t'attaquer à la Parole de Dieu !

LeNeutre a écrit:

samuel a écrit:

`Omar a écrit:
Je n'ai fait que le c/c pour enrichir le post.

tu ne l'enrichis pas, au contraire tu l'appauvris, alors fait l'effort de te documenter par toi-même et vérifie l'exactitude des informations avant de copier-coller des idioties.

Quand tu arrêteras d'adorer une croix on en reparlera.

Cette phrase n'a rien a voir avec le sujet, et d'autant plus qu'elle ne sert à rien a part vexé l'autre, j’espère que tu t'en rends compte ..

Sinon faite une recherche sur les plus vieux manuscrits de la Bible

Serviteur

Mais ce ne sont pas des tentatives pour dévier.

Puisque tu le dis c'est forcément vrai.

Ce n'est quand-même pas
wikipédia qui prétend que la Bible juive est composée du Talmud et du
Tanak !

Ah bah si, va donc voir l'article... Je n'ai fait que copier/coller je le répète. Et puisque tu dis toi-même que la source n'est pas sûre, est-ce étonnant ?..

Mais non, wikipédia n'a pas la réputation d'être sûr. Tu es vraiment le
seul à ne pas le savoir. Ceci-dit c'est un peu facile de mette ton
inculture sur le dos de wikipédia !

Tu sais lire l'article ? Je n'ai fait que copier/coller ce qui y est, donc ses erreurs ne me sont pas attribuées.

En attendant tu as montré que toi-même tu ne connais pas grand chose à
la Bible, car si tu t'y connaissais tu saurais que la Bible juive ne
contient pas le Talmud et tu aurais vu au premier coup d'oeil que
wikipédia se trompe, si ça avait vraiment été le cas. Seulement voilà,
wikipédia dit que la Bible juive est désignée par le mot Tanak et que le dit Tanak se compose de la Torah, les Neviim et les Ketouvim.
C'est toi qui as prétendu que la Bible juive contient le Talmud parce
que tu n'y connais absolument rien de rien. Alors tu ne vas quand-même
pas nous faire croire que tu es en mesure de dire si la Bible contient
ou non des erreurs, ni même de savoir si ce que disent les détracteurs
athées de la Bible est vrai ou non !

Le message premier n'est pas ma parole mais celle de Wikipédia, donc si Wikipédia ne connait rien à la Bible c'est pas de ma faute. Seuls les deux derniers paragraphes ont été rédigés par mes soins.

Admets plutôt que tu veux encore dénigrer la Bible.

Alors toi tu n'as pas lu mon message..
Après une citation de Wikipédia, j'ai expliqué le but de sujet :
Les historiens athées et les détraqueurs du christianisme ont
probablement découvert des erreurs scientifiques et des contradictions
au sein de ce livre ainsi qu'une incohérence dans le dogme.
Ici seront-ils exposés avec courtoisie et respect et seront peut-être démentis avec courtoisie et respect.

C'est sûr, je veux dénigner la Bible. SAUF que je n'ai jamais insinué ou laissé entendre qu'il y avait des contradictions dans la Bible. J'ai plutôt dit "...ont
probablement découvert des erreurs scientifiques et des contradictions
au sein de ce livre..." En terminant par "Ici seront-ils exposés avec courtoisie et respect et seront peut-être démentis avec courtoisie et respect." C'est du dénigrement ? Ou bien tu es bête et con ou bien tu fais exprès.

Je n'ai pas oublié ta rocambolesque prestation à propos de Genèse 2:7 il
y a peu.

Moi aussi je n'ai pas oublié ta stupidité à ce sujet.

Tu croyais tant qu'il est possible de falsifier la Bible que
tu t'y es naïvement essayé.

Tout comme il est facile de démontrer le Coran d'après toi, non ?

Il a fallu l'intervention providentielle de
TetSpider qui a fermé le sujet pour t'éviter de complètement perdre la
face.

Alors là ... Tu te ridiculises. TetSpider n'a fermé le sujet que pour mettre fin à ta stupide histoire. Tu tournais en rond comme un idiot et tu ne l'as pas remarqué.

Alors aie un peu de bon sens et renonce à t'attaquer à la Parole
de Dieu !

J'"attaque" la parole de l'homme.

`Omar a écrit:J'"attaque" la parole de l'homme.

Non, tu dénigres la Parole de Dieu !

Puisque tu le dis, c'est forcément vrai.

vulgate a écrit:

`Omar a écrit:J'"attaque" la parole de l'homme.

Non, tu dénigres la Parole de Dieu !

Tu dénigres ta Bible en défendant les différentes pratiques ET principes de la France .. Pourquoi tu regardes la paille de ton voisin alors que tu as une poutre devant l'oeil .................

`Omar a écrit:Le message premier n'est pas ma parole mais celle de Wikipédia, donc si Wikipédia ne connait rien à la Bible c'est pas de ma faute.

Certes, tout comme ce n'est pas la faute de wikipédia si tu n'y connais rien non-plus. Et c'est complètement de ta faute si tu as mal lu l'article de wikipédia et si tu as tranché dedans pour lui faire dire ce qu'ilne dit pas. Mais une chose est sûre, si tu avais compris quoi que ce soit à la Bible tu n'aurais jamais choisi un morceau d'article laissant entendre que la Bible se composait du Talmud et du Tanak. Tous ceux qui connaissent quelque peu la Bible savent que le talmud ne fait pas partie de la Bible !

`Omar a écrit:

Admets plutôt que tu veux encore dénigrer la Bible.

C'est sûr, je veux dénigner la Bible. SAUF que je n'ai jamais insinué ou laissé entendre qu'il y avait des contradictions dans la Bible. J'ai plutôt dit "...ont probablement découvert des erreurs scientifiques et des contradictions
au sein de ce livre..."

Hé ben si ça ce n'est pas une insinuation, qu'est-ce que c'est ?

`Omar a écrit:En terminant par "Ici seront-ils exposés avec courtoisie et respect et seront peut-être démentis avec courtoisie et respect." C'est du dénigrement ? Ou bien tu es bête et con ou bien tu fais exprès.

Non, tu es bête et con si tu crois que ton enrobage de bla-blas masque ton intention évidente de dénigrement de la Bible. On te remarque de loin avec tes gros sabots !

`Omar a écrit:

Je n'ai pas oublié ta rocambolesque prestation à propos de Genèse 2:7 il y a peu.

Moi aussi je n'ai pas oublié ta stupidité à ce sujet.

C'est pour ça que tu n'as pas été capable de me dire quelle était la première traduction de Genèse 2:7 que tu as citée. Tu as trafiqué le verset et pour essayer de faire passer ton mensonge tu m'as insuté, tout comme tu le fais là en me prétendant stupide, alors que je connais la Bible infiniment mieux que tu ne la connaîtras jamais. Si tu avais voulu faire croire que tu voulais discuter honnêtement de la Bible tu aurais dû commencer par t'abstenir de mentir à son sujet comme tu l'as fait et comme tu continues de le faire !

`Omar a écrit:

Il a fallu l'intervention providentielle de
TetSpider qui a fermé le sujet pour t'éviter de complètement perdre la
face.

Alors là ... Tu te ridiculises. TetSpider n'a fermé le sujet que pour mettre fin à ta stupide histoire. Tu tournais en rond comme un idiot et tu ne l'as pas remarqué.

Décidément tu es complètement mytho. C'est toi qui mentais et qui ne savais plus comment te sortir de ton énorme mensonge que même les musulmans qui avaient quelque connaissance de la Bible pouvaient constater. Alors n'essaie pas de retourner la situation à ton avantage, TetSpider t'a sauvé la mise !

LeNeutre a écrit:Tu dénigres ta Bible en défendant les différentes pratiques ET principes de la France

Tu n'as pas compris que de deux maux mieux vaut le moindre. Je défends ce qui est bon dans la République française et c'est largement suffisant comparé à ce que vous essayez d'imposer !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Tu dénigres ta Bible en défendant les différentes pratiques ET principes de la France

Tu n'as pas compris que de deux maux mieux vaut le moindre. Je défends ce qui est bon dans la République française et c'est largement suffisant comparé à ce que vous essayez d'imposer !

Oui c'est vrai que défendre les naturistes, les mini jupes et les athées c'est mieux et c'est totalement en accord avec la bible.

il y a point de contradiction dans la LOI-------------------> DU SUPREME--------------> C'EST VOUS MESSIRE QUI CRÉE DES LOIS A VOS GUISES.ATTENTION!!!.NUL NE CE MOQUE DE DIEU.

vulgate a écrit:Certes, tout comme ce n'est pas la faute de wikipédia si tu n'y connais rien non-plus. Et c'est complètement de ta faute si tu as mal lu l'article de wikipédia et si tu as tranché dedans pour lui faire dire ce qu'ilne dit pas. Mais une chose est sûre, si tu avais compris quoi que ce soit à la Bible tu n'aurais jamais choisi un morceau d'article laissant entendre que la Bible se composait du Talmud et du Tanak. Tous ceux qui connaissent quelque peu la Bible savent que le talmud ne fait pas partie de la Bible !

Je n'ai pas lu l'article je te le répète... Désolé si je n'ai pas pensé à vérifier une encyclopédie mondialement connue...

vulgate a écrit:Hé ben si ça ce n'est pas une insinuation, qu'est-ce que c'est ?

Je t'ai montré dans mes formules que je n'ai rien à vouloir dénigrer ta Bible. Maintenant si tu ne me crois pas et si tu m'accuses d'hypocrisie, c'est bien je peux rien y faire.

vulgate a écrit:C'est pour ça que tu n'as pas été capable de me dire quelle était la première traduction de Genèse 2:7 que tu as citée. Tu as trafiqué le verset et pour essayer de faire passer ton mensonge tu m'as insuté, tout comme tu le fais là en me prétendant stupide, alors que je connais la Bible infiniment mieux que tu ne la connaîtras jamais. Si tu avais voulu faire croire que tu voulais discuter honnêtement de la Bible tu aurais dû commencer par t'abstenir de mentir à son sujet comme tu l'as fait et comme tu continues de le faire !

Ca me servirait à quoi de "prétexter" que la Bible juive est composée du Talmud ? Si tu connaissais si bien la Bible, tu aurai su qu'elle ne contient nulle erreur or là tu nous fais une jolie démonstration de quelqu'un qui essaye désespérément de dévier le sujet.

vulgate a écrit:Décidément tu es complètement mytho. C'est toi qui mentais et qui ne savais plus comment te sortir de ton énorme mensonge que même les musulmans qui avaient quelque connaissance de la Bible pouvaient constater. Alors n'essaie pas de retourner la situation à ton avantage, TetSpider t'a sauvé la mise !

Tu veux que je te photographie la page où est écrit le mot errant ?

Excuse-moi de la qualité médiocre de la photo, c'est parce que je l'ai scannée avec un appareil "préhistorique". J'ai tout juste eu le temps de découper (virtuellement) le morceau où est la "preuve", d'éclaircir un peu et voilà. Tu vois comment tu te ridiculisais maintenant ?..

petite fleur a écrit:il y a point de contradiction dans la LOI-------------------> DU SUPREME--------------> C'EST VOUS MESSIRE QUI CRÉE DES LOIS A VOS GUISES.ATTENTION!!!.NUL NE CE MOQUE DE DIEU.

Ce baladé tout nu c'est ok ?

Celui qui ce moque de Dieu ... Tu devrais regarder la poutre que tu as devant l'oeil au lieu de regarder la paille chez ton voisin ..

`Omar a écrit:

vulgate a écrit:Certes, tout comme ce n'est pas la faute de wikipédia si tu n'y connais rien non-plus. Et c'est complètement de ta faute si tu as mal lu l'article de wikipédia et si tu as tranché dedans pour lui faire dire ce qu'ilne dit pas. Mais une chose est sûre, si tu avais compris quoi que ce soit à la Bible tu n'aurais jamais choisi un morceau d'article laissant entendre que la Bible se composait du Talmud et du Tanak. Tous ceux qui connaissent quelque peu la Bible savent que le talmud ne fait pas partie de la Bible !

Je n'ai pas lu l'article je te le répète... Désolé si je n'ai pas pensé à vérifier une encyclopédie mondialement connue...

vulgate a écrit:Hé ben si ça ce n'est pas une insinuation, qu'est-ce que c'est ?

Je t'ai montré dans mes formules que je n'ai rien à vouloir dénigrer ta Bible. Maintenant si tu ne me crois pas et si tu m'accuses d'hypocrisie, c'est bien je peux rien y faire.

vulgate a écrit:C'est pour ça que tu n'as pas été capable de me dire quelle était la première traduction de Genèse 2:7 que tu as citée. Tu as trafiqué le verset et pour essayer de faire passer ton mensonge tu m'as insuté, tout comme tu le fais là en me prétendant stupide, alors que je connais la Bible infiniment mieux que tu ne la connaîtras jamais. Si tu avais voulu faire croire que tu voulais discuter honnêtement de la Bible tu aurais dû commencer par t'abstenir de mentir à son sujet comme tu l'as fait et comme tu continues de le faire !

Ca me servirait à quoi de "prétexter" que la Bible juive est composée du Talmud ? Si tu connaissais si bien la Bible, tu aurai su qu'elle ne contient nulle erreur or là tu nous fais une jolie démonstration de quelqu'un qui essaye désespérément de dévier le sujet.

vulgate a écrit:Décidément tu es complètement mytho. C'est toi qui mentais et qui ne savais plus comment te sortir de ton énorme mensonge que même les musulmans qui avaient quelque connaissance de la Bible pouvaient constater. Alors n'essaie pas de retourner la situation à ton avantage, TetSpider t'a sauvé la mise !

Tu veux que je te photographie la page où est écrit le mot errant ?

Oui, et dans les deux traductions que tu as citées !

vulgate a écrit:

`Omar a écrit:

vulgate a écrit:Certes, tout comme ce n'est pas la faute de wikipédia si tu n'y connais rien non-plus. Et c'est complètement de ta faute si tu as mal lu l'article de wikipédia et si tu as tranché dedans pour lui faire dire ce qu'ilne dit pas. Mais une chose est sûre, si tu avais compris quoi que ce soit à la Bible tu n'aurais jamais choisi un morceau d'article laissant entendre que la Bible se composait du Talmud et du Tanak. Tous ceux qui connaissent quelque peu la Bible savent que le talmud ne fait pas partie de la Bible !

Je n'ai pas lu l'article je te le répète... Désolé si je n'ai pas pensé à vérifier une encyclopédie mondialement connue...

vulgate a écrit:Hé ben si ça ce n'est pas une insinuation, qu'est-ce que c'est ?

Je t'ai montré dans mes formules que je n'ai rien à vouloir dénigrer ta Bible. Maintenant si tu ne me crois pas et si tu m'accuses d'hypocrisie, c'est bien je peux rien y faire.

vulgate a écrit:C'est pour ça que tu n'as pas été capable de me dire quelle était la première traduction de Genèse 2:7 que tu as citée. Tu as trafiqué le verset et pour essayer de faire passer ton mensonge tu m'as insuté, tout comme tu le fais là en me prétendant stupide, alors que je connais la Bible infiniment mieux que tu ne la connaîtras jamais. Si tu avais voulu faire croire que tu voulais discuter honnêtement de la Bible tu aurais dû commencer par t'abstenir de mentir à son sujet comme tu l'as fait et comme tu continues de le faire !

Ca me servirait à quoi de "prétexter" que la Bible juive est composée du Talmud ? Si tu connaissais si bien la Bible, tu aurai su qu'elle ne contient nulle erreur or là tu nous fais une jolie démonstration de quelqu'un qui essaye désespérément de dévier le sujet.

vulgate a écrit:Décidément tu es complètement mytho. C'est toi qui mentais et qui ne savais plus comment te sortir de ton énorme mensonge que même les musulmans qui avaient quelque connaissance de la Bible pouvaient constater. Alors n'essaie pas de retourner la situation à ton avantage, TetSpider t'a sauvé la mise !

Tu veux que je te photographie la page où est écrit le mot errant ?

Oui, et dans les deux traductions que tu as citées !

Il la posté ICI https://nsa21.casimages.com/img/2011/12/19/111219111009861187.gif

LeNeutre a écrit:Tu veux que je te photographie la page où est écrit le mot errant ?

Oui, et dans les deux traductions que tu as citées ![/quote]

Il la posté ICI ]https://nsa21.casimages.com/img/2011/12/19/111219111009861187.gif

[/quote]

C'est ça sa preuve ? Je crains que ça ne soit très insuffisant !

vulgate a écrit:

LeNeutre a écrit:Tu veux que je te photographie la page où est écrit le mot errant ?

Oui, et dans les deux traductions que tu as citées !

Il la posté ICI ]https://nsa21.casimages.com/img/2011/12/19/111219111009861187.gif


C'est ça sa preuve ? Je crains que ça ne soit très insuffisant !

Ben oui puisque tu comprends que tu t'ai ridiculisé tout ce temps normal que c'est pas suffisant !