Forum Islam et Religions

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Peut t'on etre religieux et scientifique ?

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Une question que je me pose peut ton etre religieux et scientifique dans la mesure ou la science contredit les ecrits sains et trangresse les lois saintes
L'origine de la creation de l'homme diffère lorque on prend le contenu de la science et la religion
Regardez ces liens http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://www.bible-service.net/site/194.html
http://sajidine.com/vies/prophetes/adam.htm

Et lorsque on voit des decouvertes l'on se demandent pourquoi les livres religieux n'ont pas parlez de ces creatures, exemple les dinausores, nous avons vu les os de ses creatures fascinantes
http://gloireaucreateur.blogspot.com/2007/05/os-de-dinosaure-non-fossilis.html
http://www.1jour1actu.com/rubriques/monde/archeologie/des-os-de-dinosaures-decouverts-au-canada/
,http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-En-Charente-une-mine-d-os-de-dinosaures-_3636-1567017_actu.Htm

Et la science trangresse les loi saintes par le clonage,banque de sperme ou chacun vient prends le sperme de qui il veut pour feconder sa femme,la creation de chimere(homme-animal)
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/cellules-souches-la-creation-de-chimeres-homme-animal-autorisee-en-angleterre_11910/
http://www.eugin.net/fr/traitements-de-procreation-assistee/insemination-artificielle-de-donneur-iad/10/2/
http://www.bionetonline.org/francais/content/sc_cont5.htm

Donc peut on etre scientifique et religieux?

Voir le profil de l'utilisateur

Kissscool


Inscrit
Inscrit
Ma réponse sera simple : OUI :)
Bon je vais argumenter un peu quand même. Pour ma part, j'ai un esprit plutôt scientifique, j'ai fait mes études dans le domaine scientifique, et je peux dire une chose, plus on avance dans la science et plus on se rend compte de la grandeur de Dieu. La science ne s'arrête pas aux théories qu'on entend, aux actes scientifiques qu'on observe, la science c'est la compréhension du monde qui nous entoure.
La science ne contredit pas vraiment la Bible, on peut se faire sa propre idée à l'aide des deux. En tout cas, pour moi, rien dans les découvertes scientifiques ne s'opposent à la Bible. Je dirais simplement que pour moi la création de l'homme est difficile à comprendre... Le reste, les dinosaures et tout ça, la Bible n'en parle pas mais ça ne signifie pas grand chose.
Par contre je suis d'accord que la science va trop loin (clonage, FIV...) l'homme ne sait pas s'arrêter et veut être le maître de tout... Y'a qu'à voir la bombe nucléaire!

Voir le profil de l'utilisateur
Par ce que moi j'aime la science, mais la remarque que j'ai fait, elle ne considere pas dieu, tout les grands scientifique etaient la pluspart des athées,par consequent je ne sais qu'elle decision prendre,si je l'accepte aije renier ma religion , ca me fait peur



[b]Le feu qui te brûlera, c’est celui auquel tu te chauffes
La gueule d'un canon est moins dangereuse que la bouche d'un calomniateur.[/b]
Voir le profil de l'utilisateur

Yassine

avatar
Vétéran
Vétéran
Je ne sais pas si le terme “la plupart” est bien le terme approprié, mais beaucoup le deviennent ou plutôt deviennent agnostiques ou déistes pour ne pas laisser la religion se mêler de leur recherche c'est tout à mon avis, mais l'athéisme je pense que c'est une chose qui devrait être dans l'ordre du passé. Mais sinon un vrais scientifique ne pas pas se passer de Dieu dans son observation de la création, ça peut pas passer inaperçu, et comme dit Kissscool, plus qu'on regarde plus on constate la grandeur de la création et la grandeur de Dieu.

« 41.53 Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la Vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute-chose ? »



ForumReligion.com : 5402 sujets, 180674 posts, 2098 users en 3381 jours. Dernier(e) venu(e) : Jeanine.
Voir le profil de l'utilisateur http://www.forumreligion.com

Kissscool


Inscrit
Inscrit
@quicherchelapiété a écrit:Par ce que moi j'aime la science, mais la remarque que j'ai fait, elle ne considere pas dieu, tout les grands scientifique etaient la pluspart des athées,par consequent je ne sais qu'elle decision prendre,si je l'accepte aije renier ma religion , ca me fait peur

Détrompe toi, il y beaucoup de grands scientifiques qui sont aussi croyants!

Voir le profil de l'utilisateur

mamoutcha

avatar
Enthousiaste
Enthousiaste
@Kissscool a écrit:
@quicherchelapiété a écrit:Par ce que moi j'aime la science, mais la remarque que j'ai fait, elle ne considere pas dieu, tout les grands scientifique etaient la pluspart des athées,par consequent je ne sais qu'elle decision prendre,si je l'accepte aije renier ma religion , ca me fait peur

Détrompe toi, il y beaucoup de grands scientifiques qui sont aussi croyants!

je suis pas d'accord avec toi quand tu parle de la bible

nombreuses sont les erreurs scientifiques decouvertes dans la bible surtout dans la creation de l'unnivers

un topic est ouvert sur la Bible avec quelques exemples que j'ai donné

j'aimeai avoir ton point de vue selon ta propre exeprience

cdlt,



Bismi Allah Arahmani Arahim : « Dites leur(aux chrétiens et juifs)Nous avons foi en Dieu ,en ce qui nous a été révélé et en ce qui a été révélé a Abraham,a Ismaël,a Isaac,a Jacob et aux tributs d’Israël,et aussi ce qui a été révélé de la part de leur seigneur a Moise ,a Jésus et aux prophètes,Nous ne faisons de différence entre aucun d’entre eux et c’est a Dieu que nous sommes soumis »Saint Coran : 3-84
Voir le profil de l'utilisateur http://<a href="http://www.neobux.com/?r=lakhal99"&

Yrreiht


Novice
Novice
Le problème vient des prêtres, curés ou imams ou autre, quelque soit la religion : Au départ une religion est une philosophie, une façon de vivre en accord avec des principes élevés ou divins.

Ensuite comme dans toute société humaine, les bureaucrates, carriéristes, opportunistes viennent s'y greffer et inventent quantités de règles et interprétations rigides qui, forcément, sont démentis par les faits scientifiques un jour ou l'autre.

Vous pouvez croire à votre religion et être scientifique et logique, mais ne croyez surtout pas les prêtres... Pour ce qui est des textes sacrés, souvenez-vous bien que ce sont des mains d'homme qui les ont écrit, recopiés, imprimés.

Voir le profil de l'utilisateur

arbimassihi

avatar
Enthousiaste
Enthousiaste
@quicherchelapiété a écrit:Une question que je me pose peut ton etre religieux et scientifique dans la mesure ou la science contredit les ecrits sains et trangresse les lois saintes
L'origine de la creation de l'homme diffère lorque on prend le contenu de la science et la religion
Regardez ces liens http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://www.bible-service.net/site/194.html
http://sajidine.com/vies/prophetes/adam.htm

Et lorsque on voit des decouvertes l'on se demandent pourquoi les livres religieux n'ont pas parlez de ces creatures, exemple les dinausores, nous avons vu les os de ses creatures fascinantes



http://gloireaucreateur.blogspot.com/2007/05/os-de-dinosaure-non-fossilis.html
http://www.1jour1actu.com/rubriques/monde/archeologie/des-os-de-dinosaures-decouverts-au-canada/
,http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-En-Charente-une-mine-d-os-de-dinosaures-_3636-1567017_actu.Htm

Et la science trangresse les loi saintes par le clonage,banque de sperme ou chacun vient prends le sperme de qui il veut pour feconder sa femme,la creation de chimere(homme-animal)
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/cellules-souches-la-creation-de-chimeres-homme-animal-autorisee-en-angleterre_11910/
http://www.eugin.net/fr/traitements-de-procreation-assistee/insemination-artificielle-de-donneur-iad/10/2/
http://www.bionetonline.org/francais/content/sc_cont5.htm

Donc peut on etre scientifique et religieux?


mon point de vue est non car la science ne fait que découvrir les lois physique et matériel de ce qui est établi par Dieu qui nous a donner l'intelligence faut juste pas faire des choses contre nature...

un vrai scientifique ne peut etre que croyant mais l'homme a son propre orgueil

Romains 1 : 20
En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables,




1 Jean 4 : 8 Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu, car Dieu est amour.
Voir le profil de l'utilisateur

mstafa

avatar
Novice
Novice
Je suis moi même musulman pratiquant et je suis des études scientifique.

La religion et la science agissent dans deux structure différente.
Il est important que l'un ne cherche pas a empiété sur l'autre.

L'islam donne des réponse sur l'essence même de l'homme sur la raison de la vie...
Quant a la science sur ce qu'on pourrait dire pragmatique le comment.

Voir le profil de l'utilisateur

clochette

avatar
Enthousiaste
Enthousiaste
la bible aussi donne la raison de l'homme sur la terre , la bible parle de grands monstres marins, volantes genèse 1 :21.

Voir le profil de l'utilisateur

vesuvetna


Novice
Novice
tout à fait d'accord avec clochette.
attention aussi aux "arnaques" de la science et aux "arnaques" religieuse: ce n'est pas parce qu'une "théorie" est émise qu'elle est juste, dans les deux domaines...

Voir le profil de l'utilisateur

vulgate

avatar
Averti
Averti
Théodore Monod, qui est mort en 2000 à 97 ans à Versailles, était scientifique naturaliste, explorateur, érudit et humaniste. Il était le grand spécialiste français des déserts et l'un des plus grands spécialistes du Sahara. Il était aussi philosophe et théologien. Il ne partait jamais en expédition au Sahara sans avoir dans son sac un exemplaire du NT.

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT

avatar
Averti
Averti
@quicherchelapiété a écrit:Une question que je me pose peut ton etre religieux et scientifique dans la mesure ou la science contredit les ecrits sains et trangresse les lois saintes
L'origine de la creation de l'homme diffère lorque on prend le contenu de la science et la religion
Regardez ces liens http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://www.bible-service.net/site/194.html
http://sajidine.com/vies/prophetes/adam.htm

Et lorsque on voit des decouvertes l'on se demandent pourquoi les livres religieux n'ont pas parlez de ces creatures, exemple les dinausores, nous avons vu les os de ses creatures fascinantes
http://gloireaucreateur.blogspot.com/2007/05/os-de-dinosaure-non-fossilis.html
http://www.1jour1actu.com/rubriques/monde/archeologie/des-os-de-dinosaures-decouverts-au-canada/
,http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-En-Charente-une-mine-d-os-de-dinosaures-_3636-1567017_actu.Htm

Et la science trangresse les loi saintes par le clonage,banque de sperme ou chacun vient prends le sperme de qui il veut pour feconder  sa femme,la creation de chimere(homme-animal)
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/cellules-souches-la-creation-de-chimeres-homme-animal-autorisee-en-angleterre_11910/
http://www.eugin.net/fr/traitements-de-procreation-assistee/insemination-artificielle-de-donneur-iad/10/2/
http://www.bionetonline.org/francais/content/sc_cont5.htm

Donc peut on etre scientifique et religieux?
@grit a écrit:Oui !
La Bible n'est pas un Livre de science mais ce qu'elle dit concernant des faits scientifiques prouvés et récents , montre qu'elle est d'essence divine.

Quelques exemples avec quelques versets bibliques :

Bien avant Galilée , le prophète a écrit en Job 26: 7 "IL SUSPEND LA TERRE SUR RIEN.
8) "IL ETEND LE NORD SUR LE LIEU VIDE, IL  ENVELOPPE LES EAUX (de pluie) DANS SES NUAGES, DE SORTE QUE LA MASSE NUAGEUSE NE SE FEND PAS SOUS ELLES;
10) "IL A TRACE UNE CERCLE SUR LA SURFACE DES EAUX (de la mer), JUSQUE LA OU LA LUMIERE ABOUTIT AUX TENEBRES."

Le cycle de l'eau :

ESAÏE 55: 9, 10 "DE MÊME, EN EFFET, QUE LES CIEUX SONT PLUS HAUTS QUE LA TERRE, AINSI MES VOIES SONT PLUS HAUTES QUE VOS VOIES, ET MES PENSEES QUE VOUS PENSEES.
DE MÊME, EN EFFET, QUE LA PLUIE TORRENTIELLE DESCEND , AINSI QUE LA NEIGE, DU (haut) DES CIEUX ET NE RETOURNE PAS EN CE LIEU SANS AVOIR VRAIMENT SATURE LA TERRE ET SANS L'AVOIR FAIT PRODUIRE ET GERMER, (de sorte) QUE LA SEMENCE EST VRAIMENT DONNEE AU SEMEUR ET LE PAIN A CELUI QUI MANGE, AINSI SERA MA PAROLE QUI SORT DE MA BOUCHE.  ELLE NE REVIENDRA PAS VERS MOI SANS RESULTAT, MAIS ELLE NE MANQUERA PAS D'EXECUTER CE EN QUOI J'AI PRIS PLAISIR ET, A COUP SÛR, ELLE AURA DU SUCCES DANS CE POURQUOI JE L'AI ENVOYEE."

Voir le profil de l'utilisateur
Cela dépend ce que l'on appelle être scientifique, en effet les mathématiciens, les informaticiens, les ingénieurs etc. sont des scientifiques et dans ce cas là, je pense que rien ne les empêche de l'être.
En fait tant que l'on est enfermé dans un domaine ou pour faire un parallèle mathématique dans un morphisme particulier, les croyances mystico-magiques, ne se rencontrent jamais et ne sont donc pas contredites ou du moins interrogés.
En revanche, lorsqu'on est un géologues, un biologiste, un médecin ou tout autre scientifique travaillant sur l'humain ou sur l'évolution terrestre et que l'on est honnête avec soi-même, on ne peut, selon moi, être une croyant, du moins pas un croyant d'une religion monothéiste abrahamique.
Je pourrais développé longtemps sur le sujet mais je pense qu'un exemple typique permettra de rendre plus concret mon propos: être gynécologue musulman, par exemple, reviens à savoir que la fécondation humaine est la rencontre entre un spermatozoïde et un ovule rapportant chacun une moitié du patrimoine génétique du futur individu puis formant des cellules se multipliant de manière rapide pour donner de la "chair" puis des os tout en admettant la croyance contradictoire que le sperme se solidifie puis donne un caillot de sang puis un squelette etc. en gros en refusant de voir que ce que l'on "sait" scientifiquement contredit de manière flagrante ce que l'on "croit".
Il existe tout autant d'exemple gros comme le monde en matière de biologie animale, cosmologie, hydrologie médecine etc. ET l'islam est la religion pour laquelle ces contradictions sont d'ailleurs peut-être les moins flagrantes alors je t'invite à imaginer ce que cela donne avec la Bible.

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT

avatar
Averti
Averti
@agnomystique a écrit:

En revanche, lorsqu'on est un géologues, un biologiste, un médecin ou tout autre scientifique travaillant sur l'humain ou sur l'évolution terrestre et que l'on est honnête avec soi-même, on ne peut, selon moi, être une croyant, du moins pas un croyant d'une religion monothéiste abrahamique.
Je pourrais développé longtemps sur le sujet mais je pense qu'un exemple typique permettra de rendre plus concret mon propos: être gynécologue musulman, par exemple, reviens à savoir que la fécondation humaine est la rencontre entre un spermatozoïde et un ovule rapportant chacun une moitié du patrimoine génétique du futur individu puis formant des cellules se multipliant de manière rapide pour donner de la "chair" puis des os tout en admettant la croyance contradictoire que le sperme se solidifie puis donne un caillot de sang puis un squelette etc. en gros en refusant de voir que ce que l'on "sait" scientifiquement contredit de manière flagrante ce que l'on "croit".
Il existe tout autant d'exemple gros comme le monde en matière de biologie animale, cosmologie, hydrologie médecine etc. ET l'islam est la religion pour laquelle ces contradictions sont d'ailleurs peut-être les moins flagrantes alors je t'invite à imaginer ce que cela donne avec la Bible.
@GRIT a écrit:
2000 ANS Avant l'islam, le roi David a écrit dans un de ses Psaumes ceci
: "Je te louerai de ce que,  de façon redoutable , JE SUIS FAIT D'UNE MANIERE MERVEILLEUSE.  Tes œuvres sont prodigieuses et mon âme en a parfaitement conscience.  MES OS ne t'étaient pas cachés, quand je fus fait dans le secret (de la matrice) , quand je fus tissé dans les parties les plus basses de la terre (par rapport au ciel).  TES YEUX VIRENT MON EMBRYON, ET DANS TON LIVRE (ADN*) SE TROUVAIENT INSCRITES TOUTES SES PARTIES (pour former un homme complet).  Psaume 139: 14 à 16

*Les scientifiques du 20ème siècle qui  ont découvert l'ADN l'ont comparé à un "livre", comme l'avait fait David avant eux , par l'inspiration de Dieu !

Cela est bien plus précis que l'image du caillot de sang !
Une femme qui fait un avortement de involontaire de 45 jours, expulse un caillot de sang , n'est-ce pas ?

Amicalemnt  JL

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT

avatar
Averti
Averti
@quicherchelapiété a écrit:Une question que je me pose peut ton etre religieux et scientifique dans la mesure ou la science contredit les ecrits sains et trangresse les lois saintes
L'origine de la creation de l'homme diffère lorque on prend le contenu de la science et la religion
Regardez ces liens http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://www.bible-service.net/site/194.html
http://sajidine.com/vies/prophetes/adam.htm

Et lorsque on voit des decouvertes l'on se demandent pourquoi les livres religieux n'ont pas parlez de ces creatures, exemple les dinausores, nous avons vu les os de ses creatures fascinantes
http://gloireaucreateur.blogspot.com/2007/05/os-de-dinosaure-non-fossilis.html
http://www.1jour1actu.com/rubriques/monde/archeologie/des-os-de-dinosaures-decouverts-au-canada/
,http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-En-Charente-une-mine-d-os-de-dinosaures-_3636-1567017_actu.Htm

Et la science trangresse les loi saintes par le clonage,banque de sperme ou chacun vient prends le sperme de qui il veut pour feconder  sa femme,la creation de chimere(homme-animal)
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/cellules-souches-la-creation-de-chimeres-homme-animal-autorisee-en-angleterre_11910/
http://www.eugin.net/fr/traitements-de-procreation-assistee/insemination-artificielle-de-donneur-iad/10/2/
http://www.bionetonline.org/francais/content/sc_cont5.htm

Donc peut on etre scientifique et religieux?
@GRIT a écrit:OUI !  Quand on est dans la vraie religion !

amicalement !

Voir le profil de l'utilisateur
Tu as décidé tout seul que le "livre" dont fait référence celui (ou ceux) qui a (ont) écrit l'extrait de la bible que tu as cité est l'ADN.
Pour ma part je n'en suis pas convaincu, en effet pourquoi passer une métaphore facilement mal interprétable alors que "dieu" aurait pu parler de code, de séquençage ou autre qu'il eut été impossible de mal interprété?
Bref, jusqu'à preuves (logiques, claires et sans failles) du contraire, être scientifique, du moins des sciences qui étudient la terre ou la vie, n'est possible qu'en s'imposant des acrobaties mentales dont le seul but et de faire coïncider des croyances avec des faits.

Voir le profil de l'utilisateur

Credo

avatar
Averti
Averti
@agnomystique a écrit:Bref, jusqu'à preuves (logiques, claires et sans failles) du contraire, être scientifique, du moins des sciences qui étudient la terre ou la vie, n'est possible qu'en s'imposant des acrobaties mentales dont le seul but et de faire coïncider des croyances avec des faits.
La Bible est un livre de foi, pas de science. Il n'y a pas à chercher à faire coïncider quoi que ce soit. Les choses se mettent en place au fil du temps et des recherches, tout naturellement car la Bible transcende les âges. Elle doit aussi bien être comprise par des hommes d'il y a 40 siècles que par nous ou ceux qui viendront après nous.

Par exemple, elle ne parle pas de dinosaures car on n'en parlait pas à l'époque des récits de la Genèse, mais un dinosaure est un animal et la Bible dit que Dieu a créé l'animal donc le dinosaure est inclus dans le monde créé par Dieu.

Quant à être religieux, les prêtres et les moines ont parfois eu une vie, un métier avant de prendre l'habit. Certains étaient médecins, scientifiques, astronomes et ont continué leurs recherches même après avoir décidé de consacrer leur vie à Dieu. Ce sont justement leurs recherches qui les ont rapproché de Dieu car ils ont vu sa magnificence au travers de leurs découvertes.

Un exemple très connu est un chanoine belge, lequel est à l'origine de la théorie du Big Bang. Depuis, elle a été améliorée mais c'est lui qui l'a initié et qui a parlé pour la première fois de l'atome primitif.

Donc oui on peut être croyant, religieux et être scientifique : la foi et la raison ne s'opposent pas. On dit, chez nous, que la Bible explique le pourquoi quand la science explique le comment.

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT

avatar
Averti
Averti
@agnomystique a écrit:Tu as décidé tout seul que le "livre" dont fait référence celui (ou ceux) qui a (ont) écrit l'extrait de la bible que tu as cité est l'ADN.
@grit a écrit:Je n'ai rien décidé !  C'est la logique d'un fait par rapport à une information tout comme dans le livre Job 26: 7 qui dit que la terre est suspendue sur rien,  dans le néant, le vide , et cela, des millénaire avant Galilée .
Ou encore en Esaïe 40: 22 qui précise que la terre est un globe , un cercle dans le ciel.

Il n'y a que les astronautes, en notre 20ème siècle, qui ont pu voir la terre , vue du ciel comme un cercle.

Ce qui prouve que Celui qui a dévoilé cela à ses prophètes dans l'antiquité est bien le Créateur du ciel et de la terre et de tout se qui la compose, et que la Bible est bien Sa Parole Véridique comme cela est affirmé en
Jean 17: 17

Donc, Monsieur l'agnomystique, quand on connaît bien les Ecritures, qui sont en accord parfait avec la science, on peut croire en Dieu et en Sa Parole la Bible.

Pour ma part je n'en suis pas convaincu, en effet pourquoi passer une métaphore facilement mal interprétable alors que "dieu" aurait pu parler de code, de séquençage ou autre qu'il eut été impossible de mal interprété?
Bref, jusqu'à preuves (logiques, claires et sans failles) du contraire, être scientifique, du moins des sciences qui étudient la terre ou la vie, n'est possible qu'en s'imposant des acrobaties mentales dont le seul but et de faire coïncider des croyances avec des faits.
@grit a écrit:Mais il n'y a pas que cela ! Il y a aussi les prophéties bibliques déjà accomplies sur certains Empires de l'antiquité qui devaient apparaître et apparaître comme ce fut le cas pour :
-Babylone avec Neboukadnetsar = Jérémie 27: 4 à 8 = Esdras 5: 12 = Daniel 2: 1, 19, 27, 28, 29 à 39  =  4: 18 à 37 = Jérémie 43: 8, 10 à 1350: 17 =  Ezéchiel 26: 730: 10

Fin du règne de Babylone par la puissance des Mèdes et es Perses avec Darius et Cyrus :
Daniel 5: 17 à 30 Esaïe 44: 28 45: 1 à 7  

-la Grèce avec Alexandre le Grand, représenté par  "la grande corne entre ses yeux" qui succède au Médo-Perse,  et qui par la suite,  à sa mort (la corne brisée), son empire serait partagé par ses 4 généraux (représentés par 4 cornes)= Daniel 8: 20 à 22 =   10: 20, 21  11: 2, 3, 4

-Puis , après l'empire grec,  vint Rome, la plus connue pour les chrétiens,  issu d'un des 4 généraux d'Alexandre qui au 1er siècle gérait Israël ainsi que tous les pays autour de la Méditerranée, jusqu'en Angleterre. 

On pourrait encore en dire plus sur d'autres prophéties à venir dans le futur  pour prouver la véracité de la Bible ,mais ici ce serait trop long !

Amicalement 

Voir le profil de l'utilisateur

GRIT

avatar
Averti
Averti
@Credo a écrit:La Bible est un livre de foi, pas de science. Il n'y a pas à chercher à faire coïncider quoi que ce soit. Les choses se mettent en place au fil du temps et des recherches, tout naturellement car la Bible transcende les âges. Elle doit aussi bien être comprise par des hommes d'il y a 40 siècles que par nous ou ceux qui viendront après nous.

Par exemple, elle ne parle pas de dinosaures car on n'en parlait pas à l'époque des récits de la Genèse, mais un dinosaure est un animal et la Bible dit que Dieu a créé l'animal donc le dinosaure est inclus dans le monde créé par Dieu.

Quant à être religieux, les prêtres et les moines ont parfois eu une vie, un métier avant de prendre l'habit. Certains étaient médecins, scientifiques, astronomes et ont continué leurs recherches même après avoir décidé de consacrer leur vie à Dieu. Ce sont justement leurs recherches qui les ont rapproché de Dieu car ils ont vu sa magnificence au travers de leurs découvertes.

Un exemple très connu est un chanoine belge, lequel est à l'origine de la théorie du Big Bang. Depuis, elle a été améliorée mais c'est lui qui l'a initié et qui a parlé pour la première fois de l'atome primitif.

Donc oui on peut être croyant, religieux et être scientifique : la foi et la raison ne s'opposent pas. On dit, chez nous, que la Bible explique le pourquoi quand la science explique le comment.
@grit a écrit:
BONJOUR CREDO,
Contente de te "revoir" ! j'ai souvent pensé à toi en me demandant ce qui t'était arrivé ?  J'espère que tu vas bien malgré les intempéries de grêles dans le Var !

Amicalement  JL


Voir le profil de l'utilisateur

Starheater


Chevronné
Chevronné
@Credo a écrit:
@agnomystique a écrit:Bref, jusqu'à preuves (logiques, claires et sans failles) du contraire, être scientifique, du moins des sciences qui étudient la terre ou la vie, n'est possible qu'en s'imposant des acrobaties mentales dont le seul but et de faire coïncider des croyances avec des faits.
La Bible est un livre de foi, pas de science. Il n'y a pas à chercher à faire coïncider quoi que ce soit. Les choses se mettent en place au fil du temps et des recherches, tout naturellement car la Bible transcende les âges. Elle doit aussi bien être comprise par des hommes d'il y a 40 siècles que par nous ou ceux qui viendront après nous.

Par exemple, elle ne parle pas de dinosaures car on n'en parlait pas à l'époque des récits de la Genèse, mais un dinosaure est un animal et la Bible dit que Dieu a créé l'animal donc le dinosaure est inclus dans le monde créé par Dieu.

Quant à être religieux, les prêtres et les moines ont parfois eu une vie, un métier avant de prendre l'habit. Certains étaient médecins, scientifiques, astronomes et ont continué leurs recherches même après avoir décidé de consacrer leur vie à Dieu. Ce sont justement leurs recherches qui les ont rapproché de Dieu car ils ont vu sa magnificence au travers de leurs découvertes.

Un exemple très connu est un chanoine belge, lequel est à l'origine de la théorie du Big Bang. Depuis, elle a été améliorée mais c'est lui qui l'a initié et qui a parlé pour la première fois de l'atome primitif.

Donc oui on peut être croyant, religieux et être scientifique : la foi et la raison ne s'opposent pas. On dit, chez nous, que la Bible explique le pourquoi quand la science explique le comment.


Credo, tu me décourages, il n’y a pas eu de Big Bang, cette théorie n’a jamais été prouvé, bien au contraire, en Mai 2017 lors d’un Symposium réunissant toutes les catégories de scientifiques touchant de près ou de loin l’Astronomie, une équipe Italienne lança 2 théorie sur la table de travail; la première était que l’Univers est devenu tel qu’il est aujourd’hui parce que les atomes venant de l’Univers invisible se versait dans notre Univers dans tout son entier, la deuxième théorie qui est la celle qui fut adopté disait que l’Univers apparu en quelques jours dans la forme qu’il a en ce moment comme s’il aurait descendu du Ciel, sauf en moins vite, petit à petit.
 
Or les 2 théories sont fausses, l’Univers tel qu’on le connait à toujours exister. L’Univers est apparu dans ce vide venant du Ciel, ce qui fait que cet Univers existait en Dieu déjà depuis longtemps, car tu ne peux pas créer ce qui existe déjà, mais le fait que cet Univers ait été caché en Dieu, cela donne le ton à la Science Moderne d’un Univers dont les atomes apparu progressivement dans le Vide Spatial. Car pour les scientifiques, cet Univers est le fait d’une création mécanique si je peux employer ce terme, mais le pourquoi et le comment, ils ne le savent pas encore, il est là leur talon d’Achille.
 
 
Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater


Chevronné
Chevronné
@Credo a écrit:
@agnomystique a écrit:Bref, jusqu'à preuves (logiques, claires et sans failles) du contraire, être scientifique, du moins des sciences qui étudient la terre ou la vie, n'est possible qu'en s'imposant des acrobaties mentales dont le seul but et de faire coïncider des croyances avec des faits.
La Bible est un livre de foi, pas de science. Il n'y a pas à chercher à faire coïncider quoi que ce soit. Les choses se mettent en place au fil du temps et des recherches, tout naturellement car la Bible transcende les âges. Elle doit aussi bien être comprise par des hommes d'il y a 40 siècles que par nous ou ceux qui viendront après nous.

Par exemple, elle ne parle pas de dinosaures car on n'en parlait pas à l'époque des récits de la Genèse, mais un dinosaure est un animal et la Bible dit que Dieu a créé l'animal donc le dinosaure est inclus dans le monde créé par Dieu.

Quant à être religieux, les prêtres et les moines ont parfois eu une vie, un métier avant de prendre l'habit. Certains étaient médecins, scientifiques, astronomes et ont continué leurs recherches même après avoir décidé de consacrer leur vie à Dieu. Ce sont justement leurs recherches qui les ont rapproché de Dieu car ils ont vu sa magnificence au travers de leurs découvertes.

Un exemple très connu est un chanoine belge, lequel est à l'origine de la théorie du Big Bang. Depuis, elle a été améliorée mais c'est lui qui l'a initié et qui a parlé pour la première fois de l'atome primitif.

Donc oui on peut être croyant, religieux et être scientifique : la foi et la raison ne s'opposent pas. On dit, chez nous, que la Bible explique le pourquoi quand la science explique le comment.


Tu vas devoir te "mettre à jour" ma chérie d'amour, les scientifiques ne tienne plus compte du Big Bang qu'ils trouvent ridicule maintenant.


Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

Starheater


Chevronné
Chevronné
@Credo a écrit:
@agnomystique a écrit:Bref, jusqu'à preuves (logiques, claires et sans failles) du contraire, être scientifique, du moins des sciences qui étudient la terre ou la vie, n'est possible qu'en s'imposant des acrobaties mentales dont le seul but et de faire coïncider des croyances avec des faits.
La Bible est un livre de foi, pas de science. Il n'y a pas à chercher à faire coïncider quoi que ce soit. Les choses se mettent en place au fil du temps et des recherches, tout naturellement car la Bible transcende les âges. Elle doit aussi bien être comprise par des hommes d'il y a 40 siècles que par nous ou ceux qui viendront après nous.

Par exemple, elle ne parle pas de dinosaures car on n'en parlait pas à l'époque des récits de la Genèse, mais un dinosaure est un animal et la Bible dit que Dieu a créé l'animal donc le dinosaure est inclus dans le monde créé par Dieu.

Quant à être religieux, les prêtres et les moines ont parfois eu une vie, un métier avant de prendre l'habit. Certains étaient médecins, scientifiques, astronomes et ont continué leurs recherches même après avoir décidé de consacrer leur vie à Dieu. Ce sont justement leurs recherches qui les ont rapproché de Dieu car ils ont vu sa magnificence au travers de leurs découvertes.

Un exemple très connu est un chanoine belge, lequel est à l'origine de la théorie du Big Bang. Depuis, elle a été améliorée mais c'est lui qui l'a initié et qui a parlé pour la première fois de l'atome primitif.

Donc oui on peut être croyant, religieux et être scientifique : la foi et la raison ne s'opposent pas. On dit, chez nous, que la Bible explique le pourquoi quand la science explique le comment.


Credo Chérie, je vais te Jurer sur le Père et le Fils que ce qui va suivre est totalement vrai. Un jour regardant par la fenêtre pour voir la pluie tomber, je remarquai soudaidement que les vers ne se promenait pas sur les dalles de l'entrée, je trouvai cela très étrange, et voulant en avoir le coeur net, je me précipitai dehors pour voir s'il n'y avait pas des vers de terre dans l'arrière-cour. Eh bien non!! Pas un seul vers écrasé par les pneus des voitures, or vu que l'on était au Printemps, je me suis dit que les vers sortirais peut-être le soir venu, alors je fis une deuxième ronde, pas un seul vers à l'horizon.
Puis je me suis souvenu que j'avais travailler sur le thème du "Serpent qui mange de la poussière", je m'était dit que ces serpents en question était les vers qui nous mange quand nous mourrons. Or nous sommes poussière, ce qui me ramenait au Serpent qui mande de la pousière dont parle la Bible, c'est à la suite de cette découverte que les vers devint inexistant à l'extérieur quand il pleut. L'Ange de Dieu m'avait en quelque sorte confirmé que j'avais raison de penser cela, j'en était fort surpris.
Mais il fit mieux encore, il se faisait appelé "Le Justicier Masquer", ce Justicier Masquer me montra son visage dans un demi-sommeil, par sa volonté il m'empêchait de retourner ma tête pour éviter de le voir, il ressemblait à Mr. Net, sauf qu'il était transparent comme du cristal, comme de l'eau pure. Sa tête était bien formé et s'il aurait eu des traits au visage, il aurait été très beau.
Mais la journée précédente, il me fit voir un "Vrai Miracle", Je m'apprêtais à aller au Costco pour chercher des oeufs, alors je lui dit: " Bon, je vais te quitter quelques minutes, il faut que j'aille chercher une dix-huitaine d'oeufs". Il me refilla une colle en me disant: "S'il te manque un oeuf, comment vas-tu l'appelé?", je lui répondis que je l'appellerais une dix-septaine d'oeuf. Or sortant du Costco je m'apprétais à mettre mes oeuf dans mon sac-à-dos quand tout d'un coup un oeuf alla se percuter sur l'asphalte du Costco, je cru que les membre de Costco m'avait fait un mauvais coup, alors j'ouvri le craite d'oeuf et coucou!! Il n'y avait aucun manière que l'oeuf aurait pu passer au travers. L'Ange de Dieu venait de me montrer de quoi il était capable en faisant passer l'oeuf autravers du craite d'oeuf.
J'étais en colère contre le Seigneur Jésus, très en colère. Je dis au Seigneur Jésus: "Quel sorte de clown tu m'envois, n'as-tu aucun respect pour ceux qui veulent glorifier ton Nom, voilà que tu me remercie en m'envoyant un Twitt comme Ange", j'étais furax pas juste un peu, j'étais fâché contre mon Frère Jésus. Je lui ai dis que c'est bien beau de dire que les voies de Dieu sont impénétrables, mais il y a une limite, moi, je ne suis pas encore un immortel, je suis seulement un petit Prophète, alors les voies impénétrables je les avais de travers en quelque part. Ce qui est fâchant c'est que j'avais une infection au pied gauche qui demandait de voir un médecin qui n'était pas disponible, et que c'était à cause d'une cancellation que je pu avoir un rendez-vous avec mon médecin de famille, belle affaire!! L'Ange de Dieu aurait pu guérir mon pied au lieu de faire le clown. Néanmoins, je ne restai pas longtemps fâché contre mon frère Jésus, car ceci ne dépendais nullement de lui, mais des êtres humains, sauf qu'il aurait pu envoyer son Ange devant moi afin de préparé le terrain, c'est cela qui est fâchant.
Je travail pour mon Frère, et quel est mon salaire, la vie éternel????? Je l'ai déjà mérité en croyant en lui, je lui demande ce salaire en argent, et cela en gagnant à la Loto, je pourrais faire des bonnes oeuvres, car vois-tu, mon livre, ma petite garce ne veut pas m'aider, te reconnais-tu Credo? Femme stupide, tu parles, tu parles, mais tu ne fais rien de droit, rien de Charitable, et cela, pour des raisons obscures pauvre tache que tu es. Oui je fulmine contre toi ma Sourde, ma femme aveugle, quel est ta gloire maintenant, elle se résume à ton orgueil démesuré envers l'église Catholique, une église que j'essaie de replomber, toi tu ne veux pas. Eh bien, que toutes les fautes de tes frères et soeurs te retombent sur la tête, toi qui voit mais ne veux pas.
Prie, prie, prie jusqu'à la Fin du Monde, je te le garantie, tes prières sont vaines et seront vaines parce que tu n'as pas accepté de marcher avec moi. Eh non, pourquoi? Parce que tu ne crois pas que je sois un Vrai Fils de Dieu avec un grand "F", et pourtant Credo, ils existent mes Frères!!

Starheater

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum