Tumadir a écrit:Soyons sérieux et honnête... toi personnellement tu considère la femme comme un sous être. Rien que ton comportement, et tes interventions sur ce site, démontre que tu considères la femme comme ton ennemi et non pas comme un prochain qui est ton égal, en voilà la preuve :
http://www.forumreligion.com/t5026-qu-elles-sont-les-raisons-qui-fait-que-l-homme-est-mechant#167724
http://www.forumreligion.com/t4301-une-relation-difficile#173422
Donc
Les écritures chrétiennes regardent l'intelligence de la femme comme inférieure, à celle de l'homme. Selon la Bible les femmes, sources du mal et de la corruption depuis le "péché originel" devraient rester silencieuses dans les églises et il ne devrait pas leur être donné la possibilité d'enseigner ou d'éduquer une audience masculine.
Merci
de m'apprendre comment je considère la femme. D'ailleurs les 2 liens que tu as posté, laisse moi rigoler, le premier est une blague, et le second je parle
de "connerie féminine" qui est bien caractéristique et distincte à des égards faut se le dire, mais celà ne signifie pas que la femme en a le monopole.
Parcontre je pense que, le féminin en tant que substance (car l'homme et la femme sont tous quelque part au millieu d'une échelle horizontale masculin-feminin, nul n'incarne la masculinité absolue comme nulle femme n'incarne la féminité absolue, mais chacun se trouve quelque part entre ces 2 extremes théorique), bah cette substance féminine a moins
de dimension transcendentale. Et fonctionne différemment, hormonalement, neurologiquement, ayant un rôle social différent. Et je pense effectivement, excusez la misogynie, que la femme ne doit pas être prêtresse, car au delà du rôle
de diriger les réunions entre chrétiens il y a tout une part
de mysthique charismatique qui procede et dont la bible nous dit qu'elle ne peut être incarné par la femme dans le rôle du prêtre. Il y a cependant des mysthiques chrétiennes et très grandes théologues (comme Thérèse d'Avila entre tant d'autres) reconnues et admirés pas tout les chrétiens.
Ce que tu dis est purement inventé, et pour un chrétien qui vit celà
de l'intérieur, ça me parrait
de la fabulation la plus totale. Parcontre je pense aussi que dans le rôle social, la femme n'est pas l'égale
de l'homme dans les attributs.
De la manière dont le père est le rôle autoritaire dans la famille (rôle qui d'ailleurs enseigne la transcendance en verticalisant l'autorité, ainsi l'enfant aura cette capacité naturellle
de placer Dieu au dessus
de lui et au dessus
de tout) la mère aura ce role affectif du soutien et
de l'amour inconditionnel (lui aussi refletant à modeste niveau cet attribut
de Dieu qui est le Tout Miséricordieux). Et il est important je pense pour l'équilibre que chacun endosse sont rôle sans trasgresser. Et ces même rôles s'appliquent
de façon sociétale, dans le sens où il serait logique que tout ce qui est pouvoir décisionnaire devrait être plutot masculinisé (ce qui n'exclu pas les femmes ,nuance), mais en gardant un noyau masculin
de façon à ce qu'il puisse démeurer un ordre autoritaire et que la société puisse fonctionne. En occident maintenant il se passe le contraire, le pouvoir décisionnel c'est féminisé, devenant compatissant à outrance (compatissant envers le vice, envers les trasgressions, envers la criminalité et la bassesse humaine), ce qui est un beau coup du diable en somme.
Et pour conclure, les chrétiens savent que l'homme et la femme sont complémentaires, elle est là, la vérité, du moment que chacun endosse son rôle qui est différent. Mais au final, nous nous sommes que des âmes incarnés dans des corps qui nous donnent rôles et épreuves différentes. Pour moi t'es avant tout une âme dans un contexte, femme, arabe, et tant
de caractéristiques physiques, comme je pourrais être chinois, sans une jambe, aveugle, et j'en passe. Il y a une multitude
de choses qui constituent notre épreuve terrestre, dont le sexe, qui n'est pas sans importance, mais celà s'arrete là, au final nous sommes que des créatures
de Dieu qui espéront recevoir l'éternité auprès
de lui, en tant qu'âme qui n'a plus rien avoir avec le contexte terrien.
Pourquoi as tu cette tendance à diaboliser les chrétiens, je peux te le demander?