onemuslim a écrit:Salut sur vous.
Si j'étais disciple du Christ je me serais peut être posé la question suivante : qui dit vrai entre Pierre et Paul?
Car Pierre et l'ensemble des apôtres selon la Bible a démenti et renié la doctrine enseigné par Paul.
Qui des deux aurait raison?
Celui (et personne d'autres ne peut y prétendre mieux que lui) qui peut trancher sur la question c'est bien Jésus.
Jésus : qui dit-on que je suis moi le fils de l'homme?
Les apôtres : certains disent que tu es Jean, d'autres que tu es Elie, d'autres encore que tu es Jeremie ou un autre prophète.
Jésus : et vous qui dites-vous que je suis?
Simon : Tu es le Christ l'élu de Dieu.
Jésus : Simon ce n'est pas la chair et le sang qui t'ont enseigné cela mais cela provient de Dieu. Et c'est pourquoi je t'appelle Pierre et c'est sur cette pierre que je bâtirai mon temple.
Jésus vient de trancher sur la question.
Le temple de Jésus doit se fonder sur le témoignage de Pierre et non celui de Paul.
Victoire de Pierre par K.O.
Ça ne fonctionne pas ainsi. La question équivaux à dire; lequel était le meilleur. Or, il ne s'agit pas de savoir lequel est le meilleur, il s'agit tout simplement d'établir l'Église de Dieu, ou comme certains le disent; établir le Temple. Or la Bible dit clairement que le Temple c'est le Christ, de là l'allusion du Christ à Jonas dans la baleine. Celui-ci avait annoncé que le Christ serais mort pendant trois jours, c'est ce qui arriva aussi, donc il fut mort pendant ce temps, mais Dieu le ressuscita le troisième Jour.
Ce qui me fait pensé que les deux Anges trouver près de l'endroit où le Christ reposait y était pour quelque chose dans sa résurrection, sinon, pourquoi être là.
Maintenant la question est de savoir; les deux Anges étaient-ils là pour l'aider à enlever ses bandelettes ou pour le ressuscité et l'aider à enlever ses bandelettes. Je crois que cette question malgré son peu d'intérêt tend à nous chicoté l'esprit, en tout cas, le mien.
Or, cette Église/Temple qui fut fondé par Pierre, et non le Christ comme certain le pense, cette Église passa par 7 différents stades, se sont le 7 Églises mentionnés dans l'Apocalypse. Or ses states s'accomplirent de 2 façons. Une dans le temps après la Résurrection et l'autre au fil des siècles, chacun de ces stades eurent différente durée de temps +ou- longue.
Ce qui fait qu'aujourd'hui nous sommes dans le stade de l'Église de Laodicée, le dernier stade en fait.
Pour certain, l'Église Catholique est la seule vrai Église, mais celle-ci n'a pas respecté les vrais dogmes Chrétiens, et ceci à cause de Constantin qui n'avait cure des dogmes de l'Église, tout ce qu'il voulait c'est que règne la Paix dans son Royaume, ce qui est normal, alors il pensa à réunir les rites païens au rites Chrétiens, c'est ce qui arriva. Donc, en partant l'Église Catholique devint un Église mêlé de vrai et de faux. Aujourd'hui, il ne reste pas grand chose de vrai dans cette Église qui fonda le culte de la Vierge Marie, à part le fait qu'elle mentionnait le Christ aussi, mais c'est la Vierge qui prenait la place.
Elle prit tellement de place que les fidèles s'en référaient uniquement à elle, elle devint donc, "l'intermédiaire" entre Dieu et les fidèles. Ceci se produit également pour les TJ, le faux nom qu'ils ont (jéhovah) est un nomme que l'homme à créer et qui ne peut être le vrai nom de Dieu puisque le Tétragramme comporte d'autre combinaisons avec le reste des autres voyelles. Si ce nom aurait été révélé par un Ange, or là, je n'aurais rien à dire contre ce nom, mais vous savez très bien que ce n'est pas le cas.
Si le Peuple Chrétien est aveuglé par les TJ, ce n'est pas mon cas. De plus, j'ai remarqué l'attitude de certain Chrétiens/Catholiques qui ont une facilité quasiment suspecte à accepté les TJ et leur malfaisance.
La question que je me pose: Seraient-ils des TJ déguisé en Catholique, par peur d'être mis sous la sellette? À moins que se soit pour une autre raison, je reste vigilant. Soyons honnête et conscient, est-il normal de discuté avec des assassins en latence, autrement dit; de futur assassins? Je ne croirais pas, ils sont des faux pêcheurs d'âmes, ils laissent passé la baleine et filtre le têtard, c'est là leur doctrine du sang. Réveillez-vous Chrétiens, ne frayer pas avec ces individus qui par leur orgueil se sont donné un nom qui vole la Gloire du Christ, rendez-vous compte de cela.
Pour en revenir au sujet, ce Constantin a introduit des saletés dans la doctrine, qui par symbolisme est un Sang étrange qui ne sauve pas, qui ne vous instruit d'aucune manière, regarder, lisez la Bible, celle-ci introduisit un doctrine qui est pure, et les Catholiques la rende impure, constatez-le.
Starheater