Wayell a écrit:Dieu (Jalla wa 3azza) a promis que les injustes peuvent le servir après la résurrection, c'est ça ?
Dieu promet qu'il y aura une " résurrection tant des justes que des injustes "
(Actes 24:15). Cette résurrection est faite pour donner à ceux qui ignorent la volonté de Dieu, une chance de le servir. Une résurrection pour faire souffrir des gens, seraient complètement
inutile et déraisonnable ! Wayell a écrit:Allez vous repentir. Si seulement vous saviez le préjudice causé à votre âme. Elle se tourmentera (<= future simple de l'indicatif) d'une façon impensable au point de non retour.
Ne t'inquiète pas pour moi, car je sais qu'un enfer de feu n'existe pas.
Wayell a écrit:Ce charabia mécréantiste sera (<= future simple de l'indicatif) un argument contre vous s'il n'y a pas de repentance et sans intermédiaire.
Ce que tu appelles
charabia, est
bel et bien l'enseignement de la Bible. Wayell a écrit:Uun injuste demeurera un injuste même s'il retournera à la vie indéfiniment.
Un injuste ressuscité aura l'occasion de changer et de servir Dieu. C'est totalement déraisonnable de ressusciter quelqu'un pour le faire souffrir éternellement et Dieu n'est
certainement pas déraisonnable !
Wayell a écrit: Dieu, Peut Il Être autre chose que de la plus parfaite des façons ?
Non, Dieu est parfait, juste et plein d'amour, et c'est bien pour cela qu'il n'a pas créé un lieu comme un " Brasier Ardent " pour y faire souffrir éternellement des gens !
Wayell a écrit:Il n'y qu'un dieu injuste pour laisser une chance aux injustes après leur résurrection.
Non, c'est une justice guidée par l'amour !
Wayell a écrit:Ce à quoi vous croyez est une abomination doctrinale sous "perf" dogmatiquement injuste.
Abomination pour
toi, mais pas moins biblique !
Wayell a écrit:Pouvez vous le jurer sur votre vie ? Qu'elle soit damné à tout jamais si l'Enfer existe.
On verra si vous assumez votre croyance.
Je ne croirai
jamais à la doctrine de l'enfer de feu.
Jamais ! Un Dieu,
juste, sage et plein d'amour, n'allait certainement pas créé un lieu pour faire brûler éternellement quelqu'un, quelques soient les actions mauvaises qu'il a commise ! Donc, un tel lieu
n'existe pas !Voici une réflexion intéressante faite par le philosophe philosophe hindou Nikhilananda que je veux partager avec toi : “ La théorie des souffrances éternelles est
incompatible avec la croyance selon laquelle
Dieu aime les choses qu’il a créées. Croire en la punition éternelle d’une âme pour les erreurs commises pendant quelques années,
sans lui donner une chance de s’amender, c’est aller à l’encontre de tout ce que dicte la raison. ”Je te donne un
exemple Wayell : Imagine un instant que mes croyances sont véridiques, et que l'immortalité de l'âme, l'enfer de feu n'existent pas, mais que toi tu es convaincu que si et ce jusqu'à ta mort tu continues à y croire. Finalement, tu meurs en tant qu'injuste puisque tes croyances n'étaient pas véridiques. Mais Dieu te ressuscite finalement, parce que par ta mort tu as payé ton péché, et tu n'as pas pu le servi car tu le méconnaissais. En te ressuscitant il t'offre la possibilité de le servir avec " la vérité ",
c'est à dire, avec les croyances et les pratiques que lui agréent. Et finalement, puisqu'après ta résurrection tu fais la volonté de Dieu, tu seras considéré comme juste. Et donc, tu vivras éternellement parce que Dieu t'a
justement donné la chance de le connaître et de le servir avec la
vérité.Maintenant je prends un
l'exemple contraire : Imaginons, que ce soit toi qui ais des croyances véridiques. Moi, je meurs, en croyant le contraire, je mourrai donc en tant qu'injuste. Donc à la résurrection Dieu va me ressusciter mais pour me jeter dans un enfer de feu et que j'y souffre éternellement.
Qu'est-ce qui est plus raisonnable ? Être ressuscité pour avoir une chance de changer, parce qu'on ignorait qu'elle était la volonté de Dieu, parce qu'on s'était trompé ? Ou être ressuscité pour être jeté dans un enfer de feu, toujours parce qu'on ignorait la volonté de Dieu, parce qu'on s'était trompé ?