Imam Rachid Abou Houdeyfa

Salam à tous,

http://www.rachidabouhoudeyfa.com/

vous en pensez quoi?

Salam alayka ATTENTION A CETTE PERSONNE C'EST UN EGARER EGAREUR QUI SE PERMET DE DONNER DES FATAWAS ET DE SE DONNER LE TITRE D'IMAM DE PROFESSEUR ET DE DOCTEUR ALORS QU'IL N'A ETUDIER CHEZ PERSONNE ET BEAUCOUP DE FRERES ONT MIS EN GARDE CONTRE CET INDIVIDU !

http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-reponses-aux-freres-de-brest-110117345.html

http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-recueil-precieux-de-mises-en-garde-contre-des-propos-fallacieux-et-pernicieux-audio-109870685.html

http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-mise-en-garde-contre-deux-imposteurs-nader-abou-anas-et-rachid-abou-houdayfa-video-109851805.html

http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-devoilement-clair-des-ambiguites-et-de-la-da-wa-de-rachid-abou-houdayfa-et-de-nader-abou-anas-audio-107690348.html

http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-mise-en-garde-contre-rachid-abou-houdayfa-nader-abou-anas-et-le-site-dourous-net-81381296.html

http://3ilm.char3i.over-blog.com/article-demonstration-claire-de-l-ignorance-de-rachid-abou-houdheyfa-video-109437512.html

salam aleikoum mon frère,

pourtant il a répondu à ses détracteurs concernant le fait qu'il donnait des fatwas.

as-tu déjà vu ses vidéos?

Hugues a écrit:C'est une attitude humaine, de croyant, d'homme spirituel, que de décréter une fatwa ???

Connaissez vous la definition de fatwa?

ahsan a écrit:salam aleikoum mon frère,

pourtant il a répondu à ses détracteurs concernant le fait qu'il donnait des fatwas.

as-tu déjà vu ses vidéos?

Farid Al Maki l'étudiant en science a répondu a ses paroles, c'est un égarer qui nie l'existence de la Salafiyya et dis qu'il ne faut s'attribuer a aucune voie alors que lui même égare les gens dans sa propre voie, une personne qui travaillait avec lui s'est repenti et a parler sur ce soit disant " Imam, professeur et docteur " .. On se demande d'ou lui sont venu ces titres.

ahsan a écrit:salam aleikoum mon frère,

pourtant il a répondu à ses détracteurs concernant le fait qu'il donnait des fatwas.

as-tu déjà vu ses vidéos?

Et il a répondu correctement en plus  avec preuve a l'appui dans certaines videos.

Voila ce qui se passe quand on a aucun clergé : chacun a le droit de voir midi a sa porte.
Religion a la carte en gros...

moame a écrit:Voila ce qui se passe quand on a aucun clergé : chacun a le droit de voir midi a sa porte.
Religion a la carte en gros...

On a pas de clergé pour marchander avec la religion. On a pas de caste de religieux car tout le monde doit l’être. Mais on a un savoir et une religion ouverte à tout le monde.

Est ce que tu connais l'univers Open Source en informatique ? Linux etc ? Alors c'est un peu de même. Tout le monde peut consulter la source du logiciel mais seulement les plus qualifié qui peuvent le modifier et le developper. Le système de clergé comme les logiciels propriétaires genre Microsoft etc. Les sources sont fermées mais seule la firme qui peut changer et modifier, puis vendre. Le Christianisme en quelque sorte avec ses secrets. L'Open Source lui ça se vent pas.

Un clergé permetrait que vous ne vous defiliez pas a chaque fois qu'on vous pose une question genante (vos reponses favorites : "les sources diverges", "untel est un imposteur pour dire ca", "certains savant ne sont pas d'accord avec ceci" 'ce hadith est contredit par ce hadith" etc etc) et que vous repondiez clairement aux nombreux points sensibles que l'on trouve dans ta religion (age de aicha à son mariage, lapidation autorisée ou pas, meurte des apostats etc etc etc etc etc)

Mais en fait ca vous arrange bien car il devient possible de faire un meilleur prosélytisme en proposant une religion à la carte.

Notre religion n'est pas à la carte, bien au contraire. Si on diverge sur certains points, surtout de jurisprudence [Fiqh] et ce qui est tout a fait normal, on est d'accord sur tous les fondement et les bases de la religion. Notamment de dire ce qui peut être kafir et apostat de ce qui ne peut pas.

S'il y a des divergences sur certains points subsidiaire, on a aussi le consensus (Ijmaa) sur les bases fondamentale de la religion. Notamment de dire ce qui peut être kafir et apostat de ce qui ne peut pas.

moame a écrit:Un clergé permetrait que vous ne vous defiliez pas a chaque fois qu'on vous pose une question genante (vos reponses favorites : "les sources diverges", "untel est un imposteur pour dire ca", "certains savant ne sont pas d'accord avec ceci" 'ce hadith est contredit par ce hadith" etc etc) et que vous repondiez clairement aux nombreux points sensibles que l'on trouve dans ta religion (age de aicha à son mariage, lapidation autorisée ou pas, meurte des apostats etc etc etc etc etc)

Mais en fait ca vous arrange bien car il devient possible de faire un meilleur prosélytisme en proposant une religion à la carte.

je crois que je réponds sans aucune hésitations aux questions des non musulmans notamment les tiennes sauf en cas d'oubli du fil de la discussion. et puis nous ne sommes pas des oulémas pour répondre à toutes les questions avec clarté. quand on ne sait pas on s'abstient.

Le probleme amat c'est bien que vos oulema et vos savant se contredisent c'est ca le probleme.
Regarde le simple debat sur l'age de aicha. Untel va me dire qu'elle avait 9ans à son premiers rapport et l'assume, l'autre va me dire qu'elle avait 9ans mais que a l'epoque c'etais normal, un autre va me dire qu'elle avait 19ans parce que certains remete en cause les hadith etc etc etc

et on pourrait reprendre pour tout un tas de question

je sais tres bien amat que tu reponds a un maximum de questions mais parfois tu es contredite ou en desacord avec d'autres musulmans.
Un clergé permetrait de definir des reponses claires.

Maintenant je sais tres bien que c'est comme ca et qu'on n'y reviendra pas mais on ne peut pas dire que le fait de ne pas avoir de clergé est quelques choses d'inutile?

Yassin ce que tu consideres subsidiaire ne l'est pas forcement pour tout le monde. Et encore heureux que vous soyez tous d'accord sur les points fondamentaux

"moame"

Le probleme amat c'est bien que vos oulema et vos savant se contredisent c'est ca le probleme.

pas du tout.

Regarde le simple debat sur l'age de aicha. Untel va me dire qu'elle avait 9ans à son premiers rapport et l'assume, l'autre va me dire qu'elle avait 9ans mais que a l'epoque c'etais normal, un autre va me dire qu'elle avait 19ans parce que certains remete en cause les hadith etc etc etc

ce sujet fait débat entre les savants eux-mêmes. mais ce n'est en aucun cas un point de désaccord.

et on pourrait reprendre pour tout un tas de question

si ça ne te fatigue pas

je sais tres bien amat que tu reponds a un maximum de questions mais parfois tu es contredite ou en desacord avec d'autres musulmans.
Un clergé permetrait de definir des reponses claires.

en quoi est-ce que ça te dérange ? cherches-tu sérieusement à comprendre ?

Maintenant je sais tres bien que c'est comme ca et qu'on n'y reviendra pas mais on ne peut pas dire que le fait de ne pas avoir de clergé est quelques choses d'inutile?

Yassin ce que tu consideres subsidiaire ne l'est pas forcement pour tout le monde. Et encore heureux que vous soyez tous d'accord sur les points fondamentaux

en gros, quels sont les points fondamentaux ?

Je ne sais pas tellement, je ne traîne pas avec lui.
J'ai écouté ses sermons sur internet.
Ce que je sais par contre c'est qu'un jour il a osé dire qu'il suivait ses pieux ancêtres.
Quelle honte!
En plus c'est sermon sont sans consistance.
Il polémique sur la prière en chaussettes ou pas.
Quel bas niveau.