TU TE COMPLIQUES LA VIE CAR TU NE TROUVE PAS NORMAL QUE MATHIEU NE DECRIT PAS COMMENT IL EST MORT, MAIS ECRIT QUE L INTENTION DE JUDAS DE SE PENDRE.jbpo a écrit:homme a écrit:Credo a écrit:En principe, on meurt quand on est pendu au bout d'une corde.
Par contre, il n'est pas écrit que l'homme était vivant avant de tomber sur la tête. On peut donc tout logiquement en déduire qu'un certain temps après la mort par pendaison, la branche a cassé sous le poids du corps. Le corps a chuté et s'est éclaté en contrebas sur des rochers, l'arbre se situant sur un promontoire ou en bordure d'un ravin. Ainsi les deux versions se rejoignent : Mathieu, pragmatique, parle uniquement de la cause de la mort ((la pendaison) tandis que Luc rapporte le témoignage de ceux qui ont decouvert le corps, choqués par l'état dans lequel il se trouvait après la chute.
sois tu es de mauvaise foi ou tu ne sais pas lire ?
IL est ecrit "il alla se pendre"
et NON!! " il s est pendu"
Oui il etait en direction de se pendre " il alla se pendre" mais il est mort d une chute, il n y a pas de contradiction
Il n est pas ecrit qu il est mort de pendaison mais qu il etait en direction de se pendre .
IL est ecrit "il alla se pendre"
et NON!! " il s est pendu"
si tu dis que c est la meme chose, nous n avons pas le meme français, ce n est pas pas la peine de continuer à discuter sur ce sujet
J'ai très bien compris, mais alors pourquoi Matthieu ne dit-il pas, il est mort alors qu'il voulait se pendre ou en allant se pendre? S'aurait été plus explicite mais là il dit: "il alla se pendre". Et comment savoir ses intentions si on l'a retrouvé mort sur la route dans sa propriété? C'est pour cela que je dis que dire qu'il est mort en tombant en voulant se pendre est une erreur car pour moi, il y a bien deux versions distinctes.
c est toi que tu veux faire écrire à Mathieu ce qui n a pas dit ou n a pas voulu dire , c est sans choix, respecte le!!!!!Il ne decrit pas la mort de Judas mais l intention de Judas de se pendre.
Tu as besoin de formatage sur ce sujet !!!