Le plagiat de Galien sur محمد (Muhammad)

il n'a pa pu traité de l'anatomie vu que c'etait interdit a l'époque.

une goutte de sperme mais un seul spermatazoide qui feconde un ovule (ce qui n'est pas cité dans le coran)

deuxieme grossiere erreur :lhomme n'a rien a voir avec l'argile.

:le sperme ne deveint pas une adherence ...vu qu'il feconde l'ovule

4eme erreur :la chair se forme bien avant les os en effet le "squelette"
du foetus n'est que cartilage la formation des os se fait bien aprés.

Les os du bébé en phase finale de développement utérin sont enveloppés de chair durant une étape particulière, exactement comme le stipule le Coran.

Galien a fomulé la meme theorie 500 ans avant mohamed et meme hypocrate

1pour te repondre sur galien voici une these de medecine qui reprend le
role qu'a joué ce savant dans l'histoire de l'embryologie ça permettra
de fermer ce debat une fois pour toute http://www.bium.univ-paris5.fr/histmed/asclepiades/pdf/bonnet.pdf

« Huit semaines après la fécondation apparaît le cartilage des côtes, et
des muscles se forment. A ce stade on note aussi l'ossification de la
base des côtes, ossification qui s'étend progressivement jusqu'au
cartilage, vers le quatrième mois. Dès la huitième semaine après la
conception, les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne
soit que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup
plus perceptibles.*»
(*) cité du Dr T.W. Sadler, docteur
es-sciences, professeur associé du département d'anatomie de
l'Université de la Caroline du Nord, et auteur de Langman's Medical
Embryology).

un sperme n'est pas singulier et quand tu dis ça tu essais dont faire une traduction avantageuse.(on ne dit pas des spermes !!)

4voici la composition de l'argile http://fr.wikipedia.org/wiki/Argile

(je viendrai ac des informations plus pecises la rochaine fois avec le
nom du compagnon de mamhomet qui a reçu des cours de medecine grec.

Nuisance a écrit:_ Ces dernier temps, je visitais les forums religieux, et chaque fois qu'un musulman évoque le miracle de l'embryologie:

23.12. {Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile,}
23.13. {puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.}
23.14. {Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Dieu le Meilleur des créateurs !}

_ Ce miracle, a été prononcé par محمد il y a 1400ans, mais certains, disent que c'était Claudius Galien, un grecque, qui avait déjà donné cette théorie, et que محمد (saws)a juste copié ou plagier ses oeuvre afin de les mentionnés dans le saint Coran, et c'est parfaitement faux je vais le prouver :
Tout d'abord, Claudius Galien était un médecin connu dans le domaine de la médecine, il s'est intéressé plus précisément a l'anatomie, la physiologie, l'hygiène et finalement la pharmacologie, donc il ne s'est pas expérimenté en embryologie, de plus, a cet époque, l'inexistence du microscope ne permettez pas de décrire la théorie qui était décrite dans le saint coran de cet précision, et même si on prétend que Claudius Galien avait fondé cet théorie lui même, ces œuvres n'ont été traduit en arabe jusqu'à (830 - 870) par Hunayn ibn Ishaq, donc 200 ans avant la mort de محمد(saws), donc ce n'est qu'une rumeur fondé dans le net pour insulté محمد(saws), car en faite c'est محمد (saws)qui a découvert cet théorie de l'embryologie qui de nos jours, et une théorie qui est juste.
_ Je voudrais préciser aussi que à cet époque, il y avait deux théorie dans le domaine de l'embryologie, la théorie de l'épigénèse, et la théorie de la préformation, la théorie de l'épigénèse est la théorie qui est indiqué dans le saint Coran, sachant que c'était la théorie de la préformation qui dominait a cet époque.
_ Une autre chose, si vous taper Claud Galien - Embryologie, dans google, vous remarquerez qu'il n'y a que les forums de religion qui parle de cet théorie, insultant l'islam et le prophète(saws), mais par hasard aucun site ne nous offre des informations à propos de la sois-disante théorie de se MonGolien.

Des ouvrages publiés [modifier]

* Œuvres philosophiques et logiques, éditeur : Flammarion
* L'âme Et Ses Passions, éditeur : Belles Lettres
* Œuvres Médicales Choisies
o Tome 1, De L'utilité Des Parties Du Corps Humain, éditeur : Gallimard
o Tome 2, Des Facultés Naturelles, Des Lieux Affectés, De La Méthode Thérapeutique, À Glaucon, éditeur : Gallimard

Nuisance a écrit:
Désolé mais n'importe qui pourra inventer des informations tél que celle ci, il faudra que tu me donne un site ou une encyclopédie qui a une bonne réputation pour y puiser les informations, ce ne sont pas toutes les sources d'informations qui sont fiables, et pourtant wikipédia ne mentionne rien du tout à propos de l'embryologie sur Galien, rien du tout, et même Hippocrate, un médecin de renommé, normalement on devrait cité un passage sur lui à propos de l'embryologie sur wikipedia mais rien du tout aussi.

(je viendrai ac des informations plus pecises la rochaine fois avec le
nom du compagnon de mamhomet qui a reçu des cours de medecine grec.

Si vraiment tu dit que Muḥammad avait plagier les oeuvres des anciens, normalement le saint Coran devrai avoir des erreurs scientifiques, puisque Aristote, Galien, Hippocrate, ... tout ces gens la se sont tromper dans beaucoup de chose.

Il y a plein de choses que je doit clarifier, c'est vrai que se forum m'a vraiment impressioné par plusieurs, je croyais que je connaissait suffisament et je me trouve avec même pas 10% des connaissance de l'islam, je vais faire des recherches après quand je reviendrais, je prouverais que, c'est le saint coran qui est une révélation divine, ou je prouverais que ce n'est pas une révélation divine et qu'il faut suivre la sainte Bible

krasnii a écrit:Pas normalement... dans les fait, le coran contient des tas d'erreurs scientifiques.

TetSpider a écrit:

krasnii a écrit:Pas normalement... dans les fait, le coran contient des tas d'erreurs scientifiques.

Par exemple ?

TetSpider a écrit:Je veux juste une.. peux tu nous choisir une qui te tiens à cœur ?

TetSpider a écrit:Lol.. oui ok choisi une pour commencer !

krasnii a écrit:

Nuisance a écrit:_ Ces dernier temps, je visitais les forums religieux, et chaque fois qu'un musulman évoque le miracle de l'embryologie:<br><font color="green"><br>23.12. {Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile,}<br>23.13. {puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.}<br>23.14. {Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Dieu le Meilleur des créateurs !}</font><br><br>_ Ce miracle, a été prononcé par محمد il y a 1400ans, mais certains, disent que c'était Claudius Galien, un grecque, qui avait déjà donné cette théorie, et que محمد (saws)a juste copié ou plagier ses oeuvre afin de les mentionnés dans le saint Coran, et c'est parfaitement faux je vais le prouver :<br>Tout d'abord, Claudius Galien était un médecin connu dans le domaine de la médecine, il s'est intéressé plus précisément a l'anatomie, la physiologie, l'hygiène et finalement la pharmacologie, donc il ne s'est pas expérimenté en embryologie, de plus, a cet époque, l'inexistence du microscope ne permettez pas de décrire la théorie qui était décrite dans le saint coran de cet précision, et même si on prétend que Claudius Galien avait fondé cet théorie lui même, ces œuvres n'ont été traduit en arabe jusqu'à (830 - 870) par Hunayn ibn Ishaq, donc 200 ans avant la mort de محمد(saws), donc ce n'est qu'une rumeur fondé dans le net pour insulté محمد(saws), car en faite c'est محمد (saws)qui a découvert cet théorie de l'embryologie qui de nos jours, et une théorie qui est juste.<br>_ Je voudrais préciser aussi que à cet époque, il y avait deux théorie dans le domaine de l'embryologie, la théorie de l'épigénèse, et la théorie de la préformation, la théorie de l'épigénèse est la théorie qui est indiqué dans le saint Coran, sachant que c'était la théorie de la préformation qui dominait a cet époque. <br>_ Une autre chose, si vous taper Claud Galien - Embryologie, dans google, vous remarquerez qu'il n'y a que les forums de religion qui parle de cet théorie, insultant l'islam et le prophète(saws), mais par hasard aucun site ne nous offre des informations à propos de la sois-disante théorie de se MonGolien.

<br><br>vraiment? c'est insulter l'islam? t'es pas un peu parano?<br><br>voici ce que 5 minutes... oui, oui! 5 minutes de recherches sur Galien et le coran m'ont donné<br><br>http://fr.wikipedia.org/wiki/Galien<br><br>

Des ouvrages publiés [modifier]<br><br> * Œuvres philosophiques et logiques, éditeur : Flammarion<br> * L'âme Et Ses Passions, éditeur : Belles Lettres<br> * Œuvres Médicales Choisies<br> o Tome 1, De L'utilité Des Parties Du Corps Humain, éditeur : Gallimard<br> o Tome 2, Des Facultés Naturelles, Des Lieux Affectés, De La Méthode Thérapeutique, À Glaucon, éditeur : Gallimard<br>

<br><br>Le fameux passage sur la goute de sperme considéré comme un miracle provient des travaux de Galien, qui a été traduit par Sergius au 6e siècle. La médecine Galienne fut enseignée en Perse, à l' académie de Jundishapur ... un des médecins formé par cette académie, Al Harith Ibn Kalada, avait entre autre pour patient et compagnon... Muḥammad!<br><br>voilà comment il a inséré ce "miracle": puisque celui qu'on appelle Muḥammad parlait couramment le syriaque puisque Korachite (sa famille a possédé des terres près de Hébron, d'où l'insistance de l'Islam pour honorer abraham). Il a été en contact avec ce médecin galien, qui lui a enseigné ces notions et l'a inclus dans le Coran pour "démontrer" un miracle.<br><br>Au 6ième siècle, environ 26 livres de Galien ont été traduits en Syriaque par Sergius. Sergius était un prêtre chrétien qui a étudié la médecine à Alexandrie et a travaillé en Mésopotamie, et est mort à Constantinople vers 532. G. Sarton, (Williams and Wilkins, 1927) Introduction to the History of Science, vol I, pp. 423-424<br><br>Il faisait partie des chrétiens Nestoriens qui ont traduit le corpus médical grec en Syriaque; d'autres ont inclus l'évêque Gregorius, Al-Rahawy, Al-Taybuti, le patriarche Theodorus et Al-Sabakti. A. A. Khairallah (American Press, Beirut, 1946) Outline of Arabic Contributions to Medicine, p. 24<br><br>Les Nestoriens ont été persécutés par l'église et ont fuit en Perse, où ils ont apporté leurs traductions des travaux des médecins grecs et ont fondé de nombreuses écoles. La plus célèbre était de loin la grande école de médecine de Jundishapur (qui est maintenant l'Iran du sud-est), fondée en 555 par le Roi persan Chosroes le grand, dont le règne a duré de 531 environ à 579.<br><br>Le lien principal entre la médecine islamique et grecque doit être cherché dans la médecine sassanide, particulièrement dans l'école de Jundishapur plutôt que celle d'Alexandrie. A l'heure de l'élévation, de l'Islam Jundishapur était à sa perfection. C'était le centre médical le plus important de son temps, combinant les traditions médicales Grecques, indiennes et iraniennes, le tout régnant dans une atmosphère cosmopolite qui a préparé la terre pour la médecine islamique. H. Bailey (ed) (Cambridge University Press, 1975) Cambridge History of Iran, vol 4, p. 414<br><br>[Fantaisie] La médecine arabe y a emprunté beaucoup de sources, la dette la plus grande est celle envers les Grecs... La médecine de Jundi Shapur était également principalement grecque. Il y avait des traductions en Syriaque dans la bibliothèque de l'hôpital, longtemps avant que les Arabes soient venus en Perse... Selon Ibn Abi Usaybi'a, le premier qui a traduit les travaux grecs (médicaux et philosophiques) en Syriaque était Sergius d'Ra-Al-`Ayn. C'était probablement lui qui a travaillé pour Chosroes le grand et c'était ses traductions plus que probablement qui ont été employées à Jundi Shapur. C. Elgood (Camrbidge University Press, 1951) A Medical History of Persia, p. 98<br><br>Selon les historiens musulmans, particulièrement l'Ibn Abi Usaybia et l'Al-Qifti, le premier diplômé le plus célèbre de Jundishapur était un docteur appelé Al Harith Ibn Kalada, qui était plus âgé et contemporain à Mohammed. "il était probablement du milieu du sixième siècle, de la tribu de Banu Thaqif. Il a voyagé au Yémen et puis en Perse où il a reçu son instruction en sciences médicales à la grande école médicale de Jundi-Shapur et a été intimement mis au courant ainsi des enseignements médicaux d'Aristote, d'Hippocrate et de Galien." M. Z. Siddiqi (Calcutta University, 1959) Studies in Arabic and Persian Medical Literature, p. 6-7<br><br>Il est devenu célèbre en partie, en raison d'une consultation avec le Roi Chosroes. Plus tard il est devenu un compagnon du prophète Mohammed lui-même, et selon les traditions médicales musulmanes, Mohammed a cherché des conseils médicaux auprès de lui. M. J. L. Young et al., (Cambridge University Press, 1990) Cambridge History of Arabic Literature: Religion, Learning and Science in the `Abbasid Period, p. 342<br><br>Il a pu même avoir été un parent du prophète et ses "enseignements ont assurément influencé ce dernier" [c.-à-d., Mohammed]. A. A. Khairallah, op. cit., p. 22<br><br>Harith Ibn Kalada ne pouvait pas engendrer d'enfants, et il a adopté Al-Nasar de Harith (Nadr), qui était apparemment un cousin de Mohammed, et également docteur par sa profession. Nadr a raillé Mohammed, disant que les histoires du Coran étaient moins divertissantes et instructives que les vieilles légendes persanes avec lesquelles il avait grandi. En raison de cela, Mohammed est devenu son ennemi déclaré, et Mohammed l'a mis à mort lors de sa capture dans la bataille de Badr en 624.<br><br>Pour résumer, Sergius a traduit les livres de Galien (environ 26) du Grec en Syriaque. À mi-chemin de son règne Chosroes a fondé Jundishapur, où les manuscrits de Galien étaient à disposition dans leurs traductions. Harith Ibn Kalada fut le premier diplômé le plus célèbre de cette école et y a appris la médecine grecque, Galien, Hippocrate, Aristote..., plus tard celui-ci est devenu un compagnon de Mohammed.<br><br>"Vous avez bien voulu, que Dieu vous accorde à vous, à vos deux enfants ainsi qu'à tous ceux que vous aimez, bienfaits et bonne santé, vous avez bien voulu, Sire, que le sujet de ma causerie soit réservé à "l'excès de nourriture, cause de tous les maux, et à la diète, source de tout remède". Ce beau principe attribué au Prophète (P.S) a été en réalité énoncé par le doyen des médecins arabes lors de la révélation, Al Harith ibn Kalada al Thaquafi. L'Envoyé de Dieu (P.S) avait foi en sa médecine et conseillait à tout malade de le consulter."<br><br>Source: http://www.habous.gov.ma/dorrous/fr/1996/fdars12.htm (site musulman)<br><br>Nous savons également que selon des traditions musulmanes, en partie ou au moins un verset du Coran faisant référence au développement humain provient d'un simple homme. En effet, tandis que Mohammed dictait le vers 23:14, Abdullah Ibn Abi Sarh, emporté par la beauté de ce qu'il entendait parler sur la création de l'homme, quand Mohammed eu atteint les mots une "autre créature" son compagnon a poussé l'exclamation "béni soit Dieu, le meilleur des créateurs!" Mohammed a accepté ces mots comme s'ils étaient la suite de sa révélation et dit à Ibn Abi Sarh de les écrire, quoiqu'il ait été tout à fait clair que les mots de son compagnon ne sont pas les mots de Mohammed ou d'Allah. (cf Tafsir Anwar al-Tanzil wa Asrar al-Ta'wil by `Abdallah Ibn `Umar al-Baidawi.)<br><br>Ceci étant dit, puisque nous savons qu'au moins une partie d'un verset du Coran contient les mots supplémentaires d'un simple être humain, comment pouvons-nous être certain que les autres textes du Coran, ne sont pas également la résultante d'autres sources ?<br><br>Un passage extraordinaire des écritures d'Al-Jawziyya d'Ibn Qayyim le philosophe, montre indiscutablement, comment les auteurs arabes ont dépendu des médecins grecs. Dans un discours continu, les mots d'Hippocrate expliquent le Coran et le Hadith, et ces derniers sont employés pour expliquer les paroles d'Hippocrate. Voici un extrait pour exemple :<br><br>"Hippocrate dit... 'quelques membranes sont formées au début, d'autres après le deuxième mois, et d'autres au troisième mois... ' C'est pourquoi Dieu dit 'lui vous crée dans les utérus de vos mères, par une formation après des autres dans trois ténèbres'. Puisque chacune de ces membranes a sa propre obscurité, quand Dieu a mentionné les étapes de la création et de la transformation d'un état à l'autre, il a également mentionné les ténèbres des membranes. La plupart des commentateurs expliquent: 'c'est l'obscurité du ventre, et l'obscurité de l'utérus, et l'obscurité du placenta '... Hippocrate dit, 'les oreilles sont ouvertes, et les yeux, sont remplis de liquide clair.' Le prophète avait l'habitude de dire, j'adore celui qui a fait mon visage et l'a formé, et a ouvert mon oreille et mes yeux…" B. Musallam, p. 56<br><br><br>En conclusion, il n'y a rien dans le Coran concernant l'embryologie qui n'était une observation bien connue des médecins grecs, ceci des siècles, voire millénaires avant que le Coran n'ait été écrit. Par ailleurs, ce que le Coran indique au sujet de l'embryologie est souvent scientifiquement imprécis ou carrément faux. Les travaux des médecins grecs ont été traduits en Syriaque avant Mohammed, et ceux-ci étaient accessibles aux non-Grecs. Nous savons qu'un des compagnons du prophète, Harith Ibn Kalada qui était le premier diplômé le plus célèbre de l'université de Jundishapur avait étudié les travaux de Galien, Hippocrate et Aristote dont les théories sur l'embryologie sont retrouvées dans le Coran et Hadith. Et nous savons aussi que Mohammed conseillait à tout le monde ce médecin Harith Ibn Kalada. De même, nous savons qu'au moins une partie d'un verset décrivant l'embryologie, (Sourate 23:14) contient des mots qui ne sont qu'un commentaire d'un simple homme.<br><br>Nous en arrivons à la conclusion que, contrairement à ce que certains musulmans réclament, les rapports embryologiques du Coran ne fournissent certainement pas une évidence quant à l'origine divine du Coran, mais une réelle évidence quant à son origine humaine…<br><br><br>si tu n'est pas conpétent pour faire des recherches, ne crie pas à l'insulte. c'est bas et mesquin et ça ne fait qu'ajouter un défaut à ta personnalité<br><br>

Sourate 41 versets 9 à 12:

Dis : "Renierez-vous [l'existence] de celui qui a créé la terre en deux jours, et Lui donnerez-vous des égaux ? Tel est le Seigneur de l'univers. C'est Lui qui fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie, et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. [Telle est la réponse] à ceux qui t'interrogent. Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : "Venez tous deux, bon gré, mal gré". Tous deux dirent : "Nous venons obéissants". Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction . Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.

Source


Selons ces versets, la création du ciel et de la Terre se serait produite dans l'ordre suivant:

1) Dieu crée la Terre, la végétation, les arbres, etc...
2) La Terre et le ciel d'origine (fumée) existent simultanément.
3) Le ciel d'origine est divisé en sept cieux, et les étoiles sont créées.
4) Le ciel devient protecteur.

Nuisance a écrit: tu recolle depuis les forums insultant l'islam, tu n'a aucune source ou un site ou tu puise tes informations, que des forums, deuxièmement, Galien et Hippocrate ne se sont jamais intéréssé a l'embryologie, sinon rapporte moi tes sources et non pas des copier coller depuis des forums, seul Aristote s'est intéresse a l'embryologie.

<br>Les informations que tu m'apporte sont des informations très répandue dans les forums, les mêmes phrases et les même mots répété, mais je ne trouve jamais le site ou il y a toutes ces information. pour le truc que tu a dit, que Muḥammad avait ajouter la phrase "Benit soi Dieu le meilleure des créateurs" c'est une parole divine et non pas ajouté d'une manière aléatoire :
53:2. Votre compagnon ne s'est pas égaré et n'a pas été induit en erreur
53:3. et il ne prononce rien sous l'effet de la passion;
53:4. ce n'est rien d'autre qu'une révélation inspirée.

Sourate 25 : AL FURQANE (LE DISCERNEMENT)

61. Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante !

La Lune n'éclaire pas, mais reflète la lumière du Soleil.

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

15. Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez,


Sourate 15 : AL-HIJR
20. Et quant à la terre, Nous l'avons étalée et y avons placé des montagnes (immobiles) et y avons fait pousser toute chose harmonieusement proportionnée.

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES)

31. Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident.

Sourate 27 : AN-NAML (LES FOURMIS)

61. N'est-ce pas Lui qui a établi la terre comme lieu de séjour, placé des rivières à travers elle, lui a assigné des montagnes fermes et établi une séparation entre les deux mers, - Y a-t-il donc une divinité avec Allah ? Non, mais la plupart d'entre eux ne savent pas.

Ces passages sur les montagnes immobiles contredisent clairement la tectonique des plaques.

Si c'est faux, t'as qu'à le prouver. moi je te dis que Galien était connu et enseigné, qu'on compagnon de Muḥammad avait reçu sa formation médicale d'une école perse où était enseignée la médecine galienne.

dis-moi que c'est faux... allez, dis-le qu'on se marre un peu.

t'as qu'à fouiller dans tes hadiths chéris, tout y est, sauf que vos
oulémas, qui sont mouslims après tout, ne vous les raconte pas... ça
paraitrait mal à côté de toutes les fadaises qu'on vous fait avaler à
commencer par la bouraq, nettement d'origine grecque et païenne.

Si vous vous intéressiez le moindrement à l'histoire du proche-orient,
vous auriez immédiatement vu toute ces arnaques et ces mensonges qui ont
donné naissance au Coran...

Mais c'est pas permis, je sais...
entre le coran et des données historiques, c'est clair que le coran dit
vrai et que les historiens mentent...

Nuisance a écrit:

Sourate 25 : AL FURQANE (LE DISCERNEMENT)

61. Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante !

La Lune n'éclaire pas, mais reflète la lumière du Soleil.

Si la lune éclaire, en reflétant la lumière du Soleil elle éclaire, Regarde le Soleil l'a qualifié de luminaire : Siraj, une source de chaleure, mais pour la Lune il a utiliser le mot éclairante : Mounir, qui éclaire, pas éxactement une source de lumière.

Sourate 16 : AN-NAHL (LES ABEILLES)

15. Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez,


Sourate 15 : AL-HIJR
20. Et quant à la terre, Nous l'avons étalée et y avons placé des montagnes (immobiles) et y avons fait pousser toute chose harmonieusement proportionnée.

Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES)

31. Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas en les [entraînant]. Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident.

Sourate 27 : AN-NAML (LES FOURMIS)

61. N'est-ce pas Lui qui a établi la terre comme lieu de séjour, placé des rivières à travers elle, lui a assigné des montagnes fermes et établi une séparation entre les deux mers, - Y a-t-il donc une divinité avec Allah ? Non, mais la plupart d'entre eux ne savent pas.

Ces passages sur les montagnes immobiles contredisent clairement la tectonique des plaques.

Se sont les montagnes qui sont immobiles, Allah subhanahu wa ta3ala a placer des montagnes immobiles, et non pas le sol qui est immobile. Au contraire, sa concorde avec la tectonique des plaques, car si les montagnes n'existait pas, il y aurait plus de séïsme que maintenant, et il a bien mentionné 's'ébranle pas',
99:1. Quand la terre tremblera d'un violent tremblement,
99:2. et que la terre fera sortir ses fardeaux,
Voila un passage qui ne réfute pas la téctonique des plaques, et donne même l'existance des volcans.

Et la lune elle est bel et bien éclairante.
Quelque chose qui éclaire, ce n'est pas quelque chose qui reflète.

ton
coran ne fait que ... refléter les croyances de l'époque et il vous
faut des textes interminables pour justifier les erreurs, en espérant
que le lecteur n'y verra que du feu...

Ça peut passer chez les
analphabètes, mais pas chez les gens le moindrement instruits... sauf
ceux qui ont baigné dedans quand ils étaient petits... ils sont
conditionnés.

Les montagnes sont le RÉSULTAT des mouvements des plaques tectoniques, ce ne sont pas des stabilisants.

Nuisance a écrit:

Si c'est faux, t'as qu'à le prouver. moi je te dis que Galien était connu et enseigné, qu'on compagnon de Muḥammad avait reçu sa formation médicale d'une école perse où était enseignée la médecine galienne.

dis-moi que c'est faux... allez, dis-le qu'on se marre un peu.

Oui c'est bizare, toi tu dit que Galien était connu pour ses théorie à propos de l'embryologie, mais wikipédia ne dit rien du tout, même hippocrate, qui a une grande réputation dans le domaine de la médecine, n'a pas fait d'embryologie selon wikipedia. se ne sont que des messages répété et répété dans les forums mais dans aucun site malheureusement.

tu ne sais pas chercher sur internet, c'est tout.
va dans les facultés d'histoire, ils ont d'excellent moteurs de recherche.

Et pourtant, t'es le premier à dire que les textes de galien ont été traduit en 750...
Et encore une fois, l'embryologie n'existait pas... Au cas où tu l'ignorerais, les spécialisation médicales ne datent que de 200 ans à peu près.
Tu prétend que galien n'a pas pu faire cela parce qu'il n'avait pas touché à cette spécialisation qui apparaitra 1700 après ...

Bravo la logique!

Tout comme Galien n'a pas pu toucher à l'art dentaire car il n'a pas étudié la dentisterie?

http://www.bium.univ-paris5.fr/histmed/medica/galien_vf.htm

L'œuvre de Galien de Pergame (129 - c. 210) se distingue autant par son ampleur que par la diversité des sujets abordés. Rien ou presque n'a échappé à cet esprit curieux qui aborde avec une égale aisance la médecine et la philosophie, l'anatomie et la physiologie, la thérapeutique et la pharmacologie, mais aussi l'éthique et la rhétorique, ou encore la poésie et la comédie, pour ne citer que quelques-uns de ses principaux centres d'intérêt. Cette œuvre immense et multiforme, composée pour l'essentiel sous le règne des trois empereurs Marc Aurèle, Commode et Septime Sévère est aujourd'hui accessible dans les vingt et un volumes (plus un volume d'index) de l'édition de C. G. Kühn parus à Leipzig de 1821 à 1833. Les quelque 20 000 pages de cette édition qui continue de faire référence pour les traités de Galien qui n'ont pas encore fait l'objet d'une édition critique, c'est-à-dire une écrasante majorité, excluent cependant les nombreux traités non conservés en grec, mais seulement en traduction. Car une partie importante de l'œuvre galénique ne nous est pas parvenue, ou ne nous est parvenue qu'en traduction latine ou arabe, plus rarement hébraïque. Sont ainsi presque entièrement perdues la majorité des œuvres philosophiques et éthiques, et d'importants commentaires rédigés aux traités d'Hippocrate, comme le commentaire à Airs, eaux, lieux perdu en grec mais conservé en arabe. En réalité, tous les cas de figure ou presque coexistent : certains traités conservés en grec ont été traduits à la fois en latin et en arabe ; d'autres perdus en grec ne sont plus conservés que dans des traductions latines du Moyen Age comme dans le cas de la Subfiguratio empirica (1) ; d'autres enfin ne sont conservés qu'en arabe, alors que d'autres sont perdus à la fois en grec, en latin et en arabe (2).

Sa dépent des hadiths, moi le saint Coran m'informe que toute parole qui a été prononcé par Muḥammad était une parole divine,

on appelle cela de l'association ... et votre culte de l'idolâtrie.

comment un hadith émanant de Muḥammad pourrait contredire se qu'il a dit lui même dans un verset du saint Coran, et les hadiths il y en des tas, des Sahihs et des faibles, et il y en a même qui ont été inventé juste pour objectif d'égarer les gens.

Ils ont tous été inventés mon pauvre... pas les perses... pratiquement tous les raconteurs de hadiths sont perses ou ont vécu en Perse durant les rédactions... Ça n'allume rien en toi? Non? alors reste endormi et prépare-toi à une solide déconvenue lorsque le Jugement sera arrivé.

Si vous vous intéressiez le moindrement à l'histoire du proche-orient,
vous auriez immédiatement vu toute ces arnaques et ces mensonges qui ont
donné naissance au Coran...

Mais c'est pas permis, je sais...
entre le coran et des données historiques, c'est clair que le coran dit
vrai et que les historiens mentent...

Muḥammad va gaspiller 25 ans de sa vie a inventer un livre dont il ne tirera aucun profit