L'exécution des Banu Qurayza

phobos a écrit:cites moi quelles universités de théologie, ces "cadis" en herbe ont fréquenté, et de quelle autorité ils procèdent??

Il y a pas de clergé ni de Vatican en Islam, il y a juste l'Islam, et les Ouvrages et la théologie sont clairs la dessus. Le fait que vous ne voyez aucune pays musulman n'appliquant pas la Chair bon gré mal gré ne veut pas dire que la Charia est quelque chose d'extraterrestre à l'Islam. Elle a été appliquée depuis de le début de l'Islam jusqu’à début 20e après les colonisation et son abrogation par la force sans demander l'avis des musulmans à l’époque.

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Sur le fait de faire l'amour avec des bêtes, tiens :

http://www.huffingtonpost.fr/2012/11/26/zoophilie-allemagne-interdiction-animaux_n_2192658.html

Et en France ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zoophilie#France

Mon lien t'indique que c'est légalement interdit en France tu disais donc n'importe quoi en affirmant : "Je te parle sur le fait de faire l'amour avec des bêtes abruti." C'est toi l'abruti puisque c'est clairement interdit.

TetSpider a écrit:

Comme quoi tu racontes n'importe quoi. Et dans les pays musulmans que dit la loi sur ce sujet?

A ton avis ?

Je t'ai mis une référence précise pour la France et l'Allemagne, j'attends que tu fasses de même pour les pays musulmans.

TetSpider a écrit:

phobos a écrit:cites moi quelles universités de théologie, ces "cadis" en herbe ont fréquenté, et de quelle autorité ils procèdent??

Il y a pas de clergé ni de Vatican en Islam, il y a juste l'Islam, et les Ouvrages et la théologie sont clairs la dessus. Le fait que vous ne voyez aucune pays musulman n'appliquant pas la Chair bon gré mal gré ne veut pas dire que la Charia est quelque chose d'extraterrestre à l'Islam. Elle a été appliquée depuis de le début de l'Islam jusqu’à début 20e après les colonisation et son abrogation par la force sans demander l'avis des musulmans à l’époque.

n'importe qui peut appliquer la charia???

Laz a écrit:La France aide ? Oui en bombardant des pauvres civils.
C'est une guerre neo-coloniale tout simplement parce qu'on refuse un autre modèle de sociéte (Charia ) et c'est ce que vous arrivez pas à comprendre c'est que la modernité est une religion avec des dogmes, des rites , des textes intouchables (DDHC) et qu'elle a pretention à dominé le monde en s'imposant de force partout.La colonisation n'est pas un accident ou un hasard elle a été faite par des hommes dont les réferences etaient les lumiéres ,les positivistes et la DDHC (Ferry, Gambetta et l'ensemble des républicains)

Des pauvres civils?? Laisse moi rire... Tu veux dire des fanatiques du Moyen âge armés jusqu'aux dents, imposant leur idéologie barbare par la force et pratiquant l'attentat suicide...

La modernité n'est en rien une religion, c'est typique des croyants de toujours imaginer que les autres ont des religions... Mais il s'agit d'un mouvement d'idées, oui, qui a à une époque conduit à la colonisation (même s'il y avait aussi et surtout des motivations stratégiques et financières), je ne le nie pas, ce qui prouve que ce mouvement d'idées n'est pas parfait et peut commettre des erreurs.
La seule question à se poser c'est, puisque aucun courant d'idées ou religion n'est parfait et que l'islam n'a aucune leçon à donner sur la colonisation pratiquée par vous il y a longtemps quand vous étiez encore puissants militairement, quel est le meilleur courant de pensée, celui qui est le plus juste et permet à l'homme d'être le plus libre et le plus humain?
Entre les Droits de l'homme, la Démocratie et la Charia, il n'y a pas photo pour n'importe quelle personne cultivée, moderne et civilisée...

Florent52 a écrit:Mon lien t'indique que c'est légalement interdit en France tu disais donc n'importe quoi en affirmant : "Je te parle sur le fait de faire l'amour avec des bêtes abruti." C'est toi l'abruti puisque c'est clairement interdit.

Pas mal, des progrès en France et en Allemagne... seulement... et seulement pour protéger l'animal et non pour une question de mœurs ou autre chose.

Florent52 a écrit:Je t'ai mis une référence précise pour la France et l'Allemagne, j'attends que tu fasses de même pour les pays musulmans.

C'est évident je pense non ? D'ailleurs l'Islam l'interdit... et d'ailleurs aussi on légalise pas la pornographie car c'est bien ce domaine que ces pratiques fructifiaient.

phobos a écrit:n'importe qui peut appliquer la charia???

Et surtout qu'on a pas d'excuse si on peut le faire et on ne l'a pas fait.

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Mon lien t'indique que c'est légalement interdit en France tu disais donc n'importe quoi en affirmant : "Je te parle sur le fait de faire l'amour avec des bêtes abruti." C'est toi l'abruti puisque c'est clairement interdit.

Pas mal, des progrès en France et en Allemagne... seulement... et seulement pour protéger l'animal et non pour une question de mœurs ou autre chose.

Bref, tu racontais n'importe quoi...

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Je t'ai mis une référence précise pour la France et l'Allemagne, j'attends que tu fasses de même pour les pays musulmans.

C'est évident je pense non ? D'ailleurs l'Islam l'interdit... et d'ailleurs aussi on légalise pas la pornographie car c'est bien ce domaine que ces pratiques fructifiaient.

Ton avis je m'en fiche... As-tu des preuves que c'est légalement interdit dans les pays musulmans? Lien, référence? Ou vas-tu encore comme tu le fais quasiment toujours répondre autre chose que ce que je te demande?

Florent52 a écrit:Ton avis je m'en fiche... As-tu des preuves que c'est légalement interdit dans les pays musulmans? Lien, référence? Ou vas-tu encore comme tu le fais quasiment toujours répondre autre chose que ce que je te demande?

Bon je croyait que c’était évident....

L'Islam l'interdit comme il interdit la simple masturbation « 23.5-6 Et qui préservent leurs sexes, si ce n'est qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer », je pense aucunement il y a un pays musulman qui peut transgresser cela, ils transgressent la Loi de Dieu tous c'est vrais, mais il y a des limites à ne pas dépasser.

Florent52 a écrit:

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Mon lien t'indique que c'est légalement interdit en France tu disais donc n'importe quoi en affirmant : "Je te parle sur le fait de faire l'amour avec des bêtes abruti." C'est toi l'abruti puisque c'est clairement interdit.

Pas mal, des progrès en France et en Allemagne... seulement... et seulement pour protéger l'animal et non pour une question de mœurs ou autre chose.

Bref, tu racontais n'importe quoi...

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Je t'ai mis une référence précise pour la France et l'Allemagne, j'attends que tu fasses de même pour les pays musulmans.

C'est évident je pense non ? D'ailleurs l'Islam l'interdit... et d'ailleurs aussi on légalise pas la pornographie car c'est bien ce domaine que ces pratiques fructifiaient.

Ton avis je m'en fiche... As-tu des preuves que c'est légalement interdit dans les pays musulmans? Lien, référence? Ou vas-tu encore comme tu le fais quasiment toujours répondre autre chose que ce que je te demande?

pornographie :

Wiki :

En revanche, elle reste interdite dans la totalité des pays arabo-musulmans[32].

32↑ Islam on Pornography: A Definite No NO By Abdul Malik Mujahid, "If someone is looking at someone committing Zina (sex outside of marriage) whether it is in movies or pictures or the actual thing, it's all Haram, " he adds.Islam on Pornography: A Definite No NO

Par contre au Bresil premier pays catholique, ça y va fort avec le string et le porno...a priori, le saint esprit ne les a pas mené a toute la verité.

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Ton avis je m'en fiche... As-tu des preuves que c'est légalement interdit dans les pays musulmans? Lien, référence? Ou vas-tu encore comme tu le fais quasiment toujours répondre autre chose que ce que je te demande?

Bon je croyait que c’était évident....

L'Islam l'interdit comme il interdit la simple masturbation « 23.5-6 Et qui préservent leurs sexes, si ce n'est qu'avec leurs épouses ou les esclaves qu'ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer », je pense aucunement il y a un pays musulman qui peut transgresser cela, ils transgressent la Loi de Dieu tous c'est vrais, mais il y a des limites à ne pas dépasser.

Interdire la masturbation n'a aucun sens, tous les sexologues le reconnaissent aujourd'hui. Concernant la zoophilie toujours pas de loi explicite d'un pays musulman l'interdisant...

noor13 a écrit:
pornographie :

Wiki :

En revanche, elle reste interdite dans la totalité des pays arabo-musulmans[32].

32↑ Islam on Pornography: A Definite No NO By Abdul Malik Mujahid, "If someone is looking at someone committing Zina (sex outside of marriage) whether it is in movies or pictures or the actual thing, it's all Haram, " he adds.Islam on Pornography: A Definite No NO

Par contre au Bresil premier pays catholique, ça y va fort avec le string et le porno...a priori, le saint esprit ne les a pas mené a toute la verité.

Pas de rapport avec ce dont on parlait concernant la zoophilie. La pornographie n'a rien à voir dans la mesure où elle concerne des personnes majeures et consentantes, dans un pays de liberté la question de son interdiction ne va pas du tout de soi.

TetSpider a écrit:

phobos a écrit:n'importe qui peut appliquer la charia???

Et surtout qu'on a pas d'excuse si on peut le faire et on ne l'a pas fait.

je croyais que seul un cadi/qadi pouvait appliquer la charia?? à moins que je me trompe sur qui peut devenir cadi

Florent52 a écrit:Interdire la masturbation n'a aucun sens, tous les sexologues le reconnaissent aujourd'hui. Concernant la zoophilie toujours pas de loi explicite d'un pays musulman l'interdisant...

Je te propose un deal, si tu trouves un pays musulman autoriser la zoophilie tu ramènes tes preuves. Tu as jusqu'au 17 février 2014.

phobos a écrit:je croyais que seul un cadi/qadi pouvait appliquer la charia?? à moins que je me trompe sur qui peut devenir cadi

Le Cadi veut dire juste le juge. Il fallait dire par exemple le souverain.

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Interdire la masturbation n'a aucun sens, tous les sexologues le reconnaissent aujourd'hui. Concernant la zoophilie toujours pas de loi explicite d'un pays musulman l'interdisant...

Je te propose un deal, si tu trouves un pays musulman autoriser la zoophilie tu ramènes tes preuves. Tu as jusqu'au 17 février 2014.

Je te propose le même deal. Si tu trouves une loi d'un pays musulman interdisant explicitement la zoophilie comme le fait la loi française (et que moi je t'ai prouvé) tu ramènes tes preuves. Tu as jusqu'au 17 Février 2014.

Et, puisqu'on parle des lois je te propose de faire la même chose concernant la pédophilie. Il y a des pays musulmans qui l'interdisent légalement??

Florent52 a écrit:Je te propose le même deal. Si tu trouves une loi d'un pays musulman interdisant explicitement la zoophilie comme le fait la loi française (et que moi je t'ai prouvé) tu ramènes tes preuves. Tu as jusqu'au 17 Février 2014.

Je pense pas que je peux trouver un support légal sur le Net. Mais bon tu peux penser ce que tu veux.

Et, puisqu'on parle des lois je te propose de faire la même chose concernant la pédophilie. Il y a des pays musulmans qui l'interdisent légalement??

L'age légal un peu partout est de 16~18 ans, même si en Islam la seule puberté suffit. Mais la pédophilie comme vous l'avez souvent chez vous est sévèrement punie.

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Je te propose le même deal. Si tu trouves une loi d'un pays musulman interdisant explicitement la zoophilie comme le fait la loi française (et que moi je t'ai prouvé) tu ramènes tes preuves. Tu as jusqu'au 17 Février 2014.

Je pense pas que je peux trouver un support légal sur le Net. Mais bon tu peux penser ce que tu veux.

Donc les choses sont claires : la zoophilie est officiellement interdite en France, tu ne peux pas me trouver de preuve qu'elle est légalement interdite dans un pays musulman.

TetSpider a écrit:

Et, puisqu'on parle des lois je te propose de faire la même chose concernant la pédophilie. Il y a des pays musulmans qui l'interdisent légalement??

L'age légal un peu partout est de 16~18 ans, même si en Islam la seule puberté suffit. Mais la pédophilie comme vous l'avez souvent chez vous est sévèrement punie.

Si en islam la seule puberté suffit alors la pédophilie est légale chez vous, merci de le confirmer. Et donc j'imagine que tu seras là encore incapable de me citer un cas de pédophilie "sévèrement punie" dans un pays musulman, comme tu le prétends sans en apporter aucune preuve...

Florent52 a écrit:Si en islam la seule puberté suffit alors la pédophilie est légale chez vous, merci de le confirmer.

Nous on croit si Dieu a fait d'une personne pubère, qui est capable de procréer alors capable de se marier. C'est comme ça. Maintenant chez vous, en France par exemple, je sais que le mariage chez vous ne compte pas vraiment... mais l'age minimal pour avoir un acte sexuel c'est quoi ?

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:Si en islam la seule puberté suffit alors la pédophilie est légale chez vous, merci de le confirmer.

Nous on croit si Dieu a fait d'une personne pubère, qui est capable de procréer alors capable de se marier. C'est comme ça. Maintenant chez vous, en France par exemple, je sais que le mariage chez vous ne compte pas vraiment... mais l'age minimal pour avoir un acte sexuel c'est quoi ?

La majorité sexuelle est à quinze ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorité_sexuelle_en_France

Chez vous donc si une fillette de neuf ans est pubère on peut la marier, pas de problème, c'est bien ça?

Florent52 a écrit:

Laz a écrit:La France aide ? Oui en bombardant des pauvres civils.
C'est une guerre neo-coloniale tout simplement parce qu'on refuse un autre modèle de sociéte (Charia ) et c'est ce que vous arrivez pas à comprendre c'est que la modernité est une religion avec des dogmes, des rites , des textes intouchables (DDHC) et qu'elle a pretention à dominé le monde en s'imposant de force partout.La colonisation n'est pas un accident ou un hasard elle a été faite par des hommes dont les réferences etaient les lumiéres ,les positivistes et la DDHC (Ferry, Gambetta et l'ensemble des républicains)

Des pauvres civils?? Laisse moi rire... Tu veux dire des fanatiques du Moyen âge armés jusqu'aux dents, imposant leur idéologie barbare par la force et pratiquant l'attentat suicide...

La modernité n'est en rien une religion, c'est typique des croyants de toujours imaginer que les autres ont des religions... Mais il s'agit d'un mouvement d'idées, oui, qui a à une époque conduit à la colonisation (même s'il y avait aussi et surtout des motivations stratégiques et financières), je ne le nie pas, ce qui prouve que ce mouvement d'idées n'est pas parfait et peu
commettre des erreurs.
La seule question à se poser c'est, puisque aucun courant d'idées ou religion n'est parfait et que l'islam n'a aucune leço à donner sur la colonisation pratiquée par vous il y a longtemps quand vous étiez encore puissants militairement, quel est le meilleur courant de pensée, celui qui est le plus juste et permet à l'homme d'être le plus libre et le plus humain?
Entre les Droits de l'homme, la Démocratie et la Charia, il n'y a pas photo pour n'importe quelle personne cultivée, moderne et civilisée...

1)Ah bon? Et ça c'est quoi : http://www.midilibre.fr/2013/01/28/mali-une-bavure-de-l-armee-francaise-aurait-fait-12-victimes-civiles-maliennes,634392.php
De plus peux tu me citer les attentats suicides commit avant l'intervention par ceux qui sont au pouvoir au Mali à savoi le groupe Ansar Dine?

2)Sur la modernité et la notion de religion :un penseur comme Raymond Aron a parlé des "religions séculieres " , il dit en effet"Je propose d'appeler religions seculieres les doctrines qui prennent dans les âmes de nos contemporains la place de la foi évanouie et situent ici bas ,dans le lointant de l'avenir ,sous la forme d'un ordre social à créer le salut de l'humanité"
La modernité , dont la démocratie en est l'expression , comme je l'ai dis, est une religion avec des valeurs sacrées , des textes sacrés,des rites.. Et surtout impossible d'être contre , les musulmans sont par exemple obligés de reconnaitre la legitimité du systéme democratico-laïque au risque sinon d'être stigmatisé. Pour Tocqueville , la religion c'est comme tout ce que l'homme admet sans le discuter" Peut on aujourd'hui remettre en cause sérieusement la démocratie ou la laïcité en France?
3)Tu penses que la colonisation est une erreur mais elle est simplement la fille de la modernité que tu le veuilles ou non.Jules Ferry que vous célebrez , a colonisé au nom des droits de l'homme et disait"qu'il fallait civiliser les races inferieurs"
La modernité avec ses croyances mystiques (egalitarisme etc..) prétend qu'il n ya qu'une seule maniére d'être Homme.C'est la sienne.Il ne peut pas y avoir d'autres types de sociéte.Il y a une negation absolue de la différence .Il n y a qu'à lire des propos "moyennageux" "barbares ", ces types de societés ne sont que de la merde pour ton esprit.La colonisation tu devrais l'approuver selon ta logique puisqu'elle pretend apporter la modernité à des sociétes de barbare.
4) Entre la démocratie et la Charia , je prend la Charia voilà donc pour ton esprit je ne suis qu'un inculte et non-civilisé.D'aillzur on te laisse pas le choix soit tu choisis la modernité et c'est OK sinon tu restes une merde.

Laz a écrit:

Florent52 a écrit:

Laz a écrit:La France aide ? Oui en bombardant des pauvres civils.
C'est une guerre neo-coloniale tout simplement parce qu'on refuse un autre modèle de sociéte (Charia ) et c'est ce que vous arrivez pas à comprendre c'est que la modernité est une religion avec des dogmes, des rites , des textes intouchables (DDHC) et qu'elle a pretention à dominé le monde en s'imposant de force partout.La colonisation n'est pas un accident ou un hasard elle a été faite par des hommes dont les réferences etaient les lumiéres ,les positivistes et la DDHC (Ferry, Gambetta et l'ensemble des républicains)

Des pauvres civils?? Laisse moi rire... Tu veux dire des fanatiques du Moyen âge armés jusqu'aux dents, imposant leur idéologie barbare par la force et pratiquant l'attentat suicide...

La modernité n'est en rien une religion, c'est typique des croyants de toujours imaginer que les autres ont des religions... Mais il s'agit d'un mouvement d'idées, oui, qui a à une époque conduit à la colonisation (même s'il y avait aussi et surtout des motivations stratégiques et financières), je ne le nie pas, ce qui prouve que ce mouvement d'idées n'est pas parfait et peu
commettre des erreurs.
La seule question à se poser c'est, puisque aucun courant d'idées ou religion n'est parfait et que l'islam n'a aucune leço à donner sur la colonisation pratiquée par vous il y a longtemps quand vous étiez encore puissants militairement, quel est le meilleur courant de pensée, celui qui est le plus juste et permet à l'homme d'être le plus libre et le plus humain?
Entre les Droits de l'homme, la Démocratie et la Charia, il n'y a pas photo pour n'importe quelle personne cultivée, moderne et civilisée...

1)Ah bon? Et ça c'est quoi :http://www.midilibre.fr/2013/01/28/mali-une-bavure-de-l-armee-francaise-aurait-fait-12-victimes-civiles-maliennes,634392.php
De plus peux tu me citer les attentats suicides commit avant l'intervention par ceux qui sont au pouvoir au Mali à savoi le groupe Ansar Dine?

2)Sur la modernité et la notion de religion :un penseur comme Raymond Aron a parlé des "religions séculieres " , il dit en effet"Je propose d'appeler religions seculieres les doctrines qui prennent dans les âmes de nos contemporains la place de la foi évanouie et situent ici bas ,dans le lointant de l'avenir ,sous la forme d'un ordre social à créer le salut de l'humanité"
La modernité , dont la démocratie en est l'expression , comme je l'ai dis, est une religion avec des valeurs sacrées , des textes sacrés,des rites.. Et surtout impossible d'être contre , les musulmans sont par exemple obligés de reconnaitre la legitimité du systéme democratico-laïque au risque sinon d'être stigmatisé. Pour Tocqueville , la religion c'est comme tout ce que l'homme admet sans le discuter" Peut on aujourd'hui remettre en cause sérieusement la démocratie ou la laïcité en France?
3)Tu penses que la colonisation est une erreur mais elle est simplement la fille de la modernité que tu le veuilles ou non.Jules Ferry que vous célebrez , a colonisé au nom des droits de l'homme et disait"qu'il fallait civiliser les races inferieurs"
La modernité avec ses croyances mystiques (egalitarisme etc..) prétend qu'il n ya qu'une seule maniére d'être Homme.C'est la sienne.Il ne peut pas y avoir d'autres types de sociéte.Il y a une negation absolue de la différence .Il n y a qu'à lire des propos "moyennageux" "barbares ", ces types de societés ne sont que de la merde pour ton esprit.La colonisation tu devrais l'approuver selon ta logique puisqu'elle pretend apporter la modernité à des sociétes de barbare.
4) Entre la démocratie et la Charia , je prend la Charia voilà donc pour ton esprit je ne suis qu'un inculte et non-civilisé.D'aillzur on te laisse pas le choix soit tu choisis la modernité et c'est OK sinon tu restes une merde.

De vrai merdes ces laïcs arrogants

Florent52 a écrit:La majorité sexuelle est à quinze ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorité_sexuelle_en_France

C'est à dire quoi ? que quelqu'un âgé de moins de 15 ans surpris en train de faire l'amour peur aller en prison ?

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:La majorité sexuelle est à quinze ans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorité_sexuelle_en_France

C'est à dire quoi ? que quelqu'un âgé de moins de 15 ans surpris en train de faire l'amour peur aller en prison ?

C'est interdit par la loi, après je ne sais pas les peines encourues avec précision.

Florent52 a écrit:C'est interdit par la loi, après je ne sais pas les peines encourues avec précision.

Lorsque tu sauras tu nous rappelles hein !

Laz a écrit:
1)Ah bon? Et ça c'est quoi : http://www.midilibre.fr/2013/01/28/mali-une-bavure-de-l-armee-francaise-aurait-fait-12-victimes-civiles-maliennes,634392.php
De plus peux tu me citer les attentats suicides commit avant l'intervention par ceux qui sont au pouvoir au Mali à savoi le groupe Ansar Dine?

2)Sur la modernité et la notion de religion :un penseur comme Raymond Aron a parlé des "religions séculieres " , il dit en effet"Je propose d'appeler religions seculieres les doctrines qui prennent dans les âmes de nos contemporains la place de la foi évanouie et situent ici bas ,dans le lointant de l'avenir ,sous la forme d'un ordre social à créer le salut de l'humanité"
La modernité , dont la démocratie en est l'expression , comme je l'ai dis, est une religion avec des valeurs sacrées , des textes sacrés,des rites.. Et surtout impossible d'être contre , les musulmans sont par exemple obligés de reconnaitre la legitimité du systéme democratico-laïque au risque sinon d'être stigmatisé. Pour Tocqueville , la religion c'est comme tout ce que l'homme admet sans le discuter" Peut on aujourd'hui remettre en cause sérieusement la démocratie ou la laïcité en France?
3)Tu penses que la colonisation est une erreur mais elle est simplement la fille de la modernité que tu le veuilles ou non.Jules Ferry que vous célebrez , a colonisé au nom des droits de l'homme et disait"qu'il fallait civiliser les races inferieurs"
La modernité avec ses croyances mystiques (egalitarisme etc..) prétend qu'il n ya qu'une seule maniére d'être Homme.C'est la sienne.Il ne peut pas y avoir d'autres types de sociéte.Il y a une negation absolue de la différence .Il n y a qu'à lire des propos "moyennageux" "barbares ", ces types de societés ne sont que de la merde pour ton esprit.La colonisation tu devrais l'approuver selon ta logique puisqu'elle pretend apporter la modernité à des sociétes de barbare.
4) Entre la démocratie et la Charia , je prend la Charia voilà donc pour ton esprit je ne suis qu'un inculte et non-civilisé.D'aillzur on te laisse pas le choix soit tu choisis la modernité et c'est OK sinon tu restes une merde.

1) Il faut parler avec précision. Dans le cas dont on parle sur ce fil concernant votre prophète il s'agit du massacre de PRISONNIERS DESARMES. Est-ce le même cas s'agissant du Mali? NON. Quant aux attentats suicides il est normal qu'il n'y en ait pas eu avant, car les islamistes n'avaient pas d'ennemis fortement armés en face. Mais ils n'ont pas été avares en exactions diverses et variées.

2) Comparer la démocratie et les droits de l'homme à une religion est toujours maladroit car il n'y a pas de rites, pas de clergés, pas de temples officiels. Bien sûr on peut toujours faire des comparaisons (comparer les Mairies à des temples par exemple) mais cela n'a guère de sens. Surtout la démocratie et les droits de l'homme ne sont pas indiscutables, la preuve tous les gens comme toi qui le font ouvertement et qui ne risquent rien du tout. Par contre dans les pays où règne une religion (le christianisme autrefois en Europe, l'islam dans les pays musulmans aujourd'hui) il n'existe aucune liberté de critiquer la religion, voilà une vraie différence.

3) La modernité n'est pas intrinsèquement liée à la colonisation puisque la modernité existe encore et plus la colonisation. C'est la même chose pour l'islam qui a commencé à être conquérant et colonisateur et qui n'a pas disparu depuis que les musulmans ont été chassés d'espagne et ont cessé de vouloir envahir l'Europe après leur échec du siège de Vienne.

4) Tu choisis la Charia? Tu veux rire? Si tu vis dans un pays musulman tu n'as pas le choix d'accepter l'islam ou pas si tu es né dans une famille musulmane. Et si tu te mets à critiquer l'islam tu finis au mieux en prison au pire au cimetière. En Europe tu peux ouvertement critiquer la démocratie et les droits de l'homme, peut-être que tu seras médiatiquement ostracisé mais c'est tout ce que tu risques au grand maximum. Oui, notre civilisation est plus tolérante que la vôtre. Oui, elle est plus avancée. Je ne vais pas te faire l'affront de te rappeler la différence au niveau scientifique et technologique elle est tellement immense que toi-même tu dois t'en rendre compte...
Mais ton erreur est de ne pas voir que cette supériorité écrasante de l'Occident (qui ne le rend pas parfait, loin de là) n'existe pas seulement au niveau scientifique, technologique, culturel, social, artistique, politique, etc. mais aussi au niveau moral... Nous sommes plus avancés que vous, oui, c'est évident, mais nous n'abusons pas de notre pouvoir pour vous l'imposer, sinon ce serait facile, la puissance militaire de la France suffirait à elle seule à écraser les armées de tous les anciens pays colonisés, et même de l'ensemble des pays musulmans (hors Pakistan du fait de la bombe atomique) en quelques mois...

TetSpider a écrit:

Florent52 a écrit:C'est interdit par la loi, après je ne sais pas les peines encourues avec précision.

Lorsque tu sauras tu nous rappelles hein !

Tu es gentille toi, tu n'as aucun lien à donner, aucune preuve de ce que tu affirmes alors ne la ramène pas trop non plus...