Jésus était marié ?

j'ajouterai que les prophéties annoncaient un messie
- descendant de david
- de la souche de Jessé

donc clairement, du sang et des genes de ces personnes.
son titre n'est il pas à la fois fils de dieu et fils de David?

Credo a écrit: L'incarnation est un Mystère [...]
dire que Jesus a reçu les gênes de Marie signifierait, biologiquement parlant, qu'il est moitié homme moitié Dieu,

faux !
j'ai les gênes de mon Père, de ma mère mais je ne suis pas mi-papa mi-maman. je suis un nouvel humain, unique.

ainsi en est-il du christ. le mystère de l'incarnation est plus grand que le fait de la conception. refuser le débat sous couvert du "mystère" ne me semble pas justifié. pour cette raison, vous ne commentez pas les discours de
-l'eglise par son CEC
-St Thomas d'aquin, docteur de l'Eglise

mimiweb a écrit:

Jesus n'est pas mi-homme mi-dieu

Jesus est pleinement homme, pleinement Dieu. il a prit la condition de tout homme, excepté le péché

Credo a écrit: Ton père est humain ta mère aussi , tu es donc complétement humain avec les gènes de ton père et de ta mère. Mais le Père est de nature divine et Marie est une créature. Ce qui reviendrait bien à faire de Jesus un être moitié homme moitié dieu et moitié humain si tu dis qu'il a les gènes pour moitié de Dieu et pour moitié de Marie.

mimiweb a écrit:adam a été conçu sans peché je vous rappelle. il est pourtant 100% homme et 0% dieu

jesus sans peché a donc été le nouvel adam, homme 100% dieu 100%

mais ce n'est pas parce que jesus dieu prend la condition humaine que les hommes deviennt dieu. la divinité n'appartient qu'à Dieu seul

ami de la vérité a écrit:mystère c'est le mot qui caractérise la Chrétienté, très pratique dans les questions gênantes.

ami de la vérité a écrit:
Tu dis que Dieu ne peut pas créer l'imperfection donc tout ses oeuvres sont parfaites

ami de la vérité a écrit: mais tu dis aussi ceci :
l'un est 100% homme et ZERO% DIEU mais que le second parfait est aussi 100% DIEU et tu ajoutes : il est le nouvel adam

ami de la vérité a écrit:
Question qu'est ce que la divinité pour toi ?

Hugues a écrit:En fait, personne n'en sait rien. Il n'y a aucune preuve qu'il fût marié, pas qu'il ne le fût pas. Dans les années à venir, l'archéologie fera de nouvelles découvertes et rendra caduc ce que nous en savons aujourd'hui. Tout ce que nous savons sur Jésus, c'est ce que nous disent les Évangiles à propos de son ministère, outre l'épisode de son prêche à la synagogue à l'âge de 12 ans, plus symbolique qu'historique...

PaxetBonum a écrit:

Et vous pensez que les disciples auraient omis d'en parler si tel était le cas ?
Que sa femme n'aurait pas été au pied de la croix ?

Ce n'est pas là un point de détail c'est essentiel pour la Foi.

Hugues a écrit : Par ailleurs, que Jésus fût marié ou non n'a aucune influence sur ma foi. Ce qui est à retenir, c'est son commandement, rendant caduque la "loi" de Moïse, personnage de légende, tout comme Abraham...

Credo a écrit:

Finalement pour toi la Bible est un ensemble de légendes à part Jesus ? Et encore j'ai du mal à comprendre comment tu situes Jesus. Tu devrais, si tu veux bien, nous aider à comprendre ta foi qui me parait assez enigmatique pour un catholique.

Hugues a écrit:

PaxetBonum a écrit:

Et vous pensez que les disciples auraient omis d'en parler si tel était le cas ?
Que sa femme n'aurait pas été au pied de la croix ?

Ce n'est pas là un point de détail c'est essentiel pour la Foi.

Quels disciples ? Aucun des rédacteurs de l'Évangile n'a connu Jésus de son vivant. Par ailleurs, que Jésus fût marié ou non n'a aucune influence sur ma foi. Ce qui est à retenir, c'est son commandement, rendant caduque la "loi" de Moïse, personnage de légende, tout comme Abraham...

AbdelMassih a écrit:
Vous n'êtes pas Catholique .

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi, je vous prie ?

Quant à la question des Evangiles , les Pères de l'Eglises vous contredisent formellement au 1er siècle : Comme st Irénée de Lyon.

C'est possible. Mais entre ce que pensaient profondément les "Pères" de l'Eglise, et ce qu'ils ont affirmé pour l'unité de la même Eglise, il y a tout un monde...

Que Dieu vous guide et vous ramène loins de ces fantaisies modernistes.

Je ne crois pas être "moderniste"; réaliste, sans doute...

Credo a écrit:Ce n'est pas une question de beni-oui-oui. Quand on se réclame d'une confession, c'est qu'on adhère à une foi même si on peut avoir quelques divergences car nous ne sommes pas une secte. Mais le cas ne s'est jamais présenté à moi encore de rencontrer une personne qui ait ces divergences que tu as l'air d'avoir avec moi. Maintenant peut-être que je n'ai pas bien compris et qu'en fait nous n'avons pas tant de divergences que ça.

Nous n'en avons pas tant que cela, en effet. (Pardonnez-moi d'avoir confondu vos attributs féminins)... J'ai simplement une approche différente, ce qui n'enlève rien à la divinité du Christ, qu'il ne faut pas confondre avec Jésus, qui ne fût que le vecteur, le réceptacle du Christ. Mais nous pourrons y revenir, si cela vous intéresse, sans que vous adhériez à mon point de vue. Nous ne faisons qu'échanger des idées, selon nos sensibilités respectives...

L'AT n'a pas une seul et unique date de rédaction comme les évangiles cependant je sais qu'effectivement Adam c'est surtout le genre humain en son ensemble, que certains "contes" sont mis dans la Bible pour nous instruire, comme Job ou la Tour de Babel, qu'il y a des exagérations de toutes sortes juste pour grandir les faits, mais pour Abraham et Moïse, c'est y aller un peu fort.

Il faut replacer ces textes (l'AT) dans leur époque historico-politiques. Ils furent rédigés par les juifs, personne ne le conteste. Mais, qui sont les juifs ? D'où viennent-ils ? Qui les a désigné "peuple élu", sinon eux-mêmes ? Si vous prenez Moïse, son histoire est un "copié collé", de Sargon, fondateur de l'Akkadie. Sargon nous a laissé un buste; Moïse ? rien. Idem pour Abraham. Pour autant, d'un point de vue politique, l'AT n'est pas négligeable, mais uniquement de ce point de vue...

Quant à dire que Jesus aurait pu être marié, Jesus est quand même Dieu avec le Père dans l'unité du St Esprit. Donc, même s'il a pris notre humanité, il n'en reste pas moins de nature divine, venu pour notre Salut pas pour assurer une descendance mi-homme mi-dieu.

Nous sommes tous des Christ potentiels. Jésus nous a montré le chemin...

Hugues a écrit:

PaxetBonum a écrit:

Et vous pensez que les disciples auraient omis d'en parler si tel était le cas ?
Que sa femme n'aurait pas été au pied de la croix ?

Ce n'est pas là un point de détail c'est essentiel pour la Foi.

Quels disciples ? Aucun des rédacteurs de l'Évangile n'a connu Jésus de son vivant. Par ailleurs, que Jésus fût marié ou non n'a aucune influence sur ma foi. Ce qui est à retenir, c'est son commandement, rendant caduque la "loi" de Moïse, personnage de légende, tout comme Abraham...