BIBLE et CORAN

Tada !

« Lévitique 11:20. Vous aurez en abomination tout reptile qui vole et qui marche sur quatre pieds. »

Ca donne quoi ta traduction fétiche ?

PS : La chauve-souris est mentionnée dans le verset d'avant, donc là c'est autre que la chauve-souris.

TetSpider a écrit:« Lévitique 11:20. Vous aurez en abomination tout reptile qui vole et qui marche sur quatre pieds. »
Ca donne quoi ta traduction fétiche ?

"Toute la foison des volatiles qui vont sur quatre pattes est en abjection pour vous."

TetSpider a écrit:PS : La chauve-souris est mentionnée dans le verset d'avant, donc là c'est autre que la chauve-souris.

Pas forcément !

vulgate a écrit:"Toute la foison des volatiles qui vont sur quatre pattes est en abjection pour vous."

Heureux que tu aies appris un nouveau verset ce soir !

Pas forcément !

Non mais sans blague ? :D Et puis la chauve-souris marche à quatre pattes ?

Mais sinon l'originale hébraïque dit quoi ? tu peux pas aller jeter un coup d’œil ?

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:"Toute la foison des volatiles qui vont sur quatre pattes est en abjection pour vous."

Heureux que tu aies appris un nouveau verset ce soir !

Je n'ai rien appris. Je connais ce verset depuis longtemps, et je savais où tu voulais en venir. Mais il te faudra trouver autre chose pour dénigrer la Bible et faire croire qu'elle se trompe !

TetSpider a écrit:

Pas forcément !

Non mais sans blague ?

Sans blague !

TetSpider a écrit:Et puis la chauve-souris marche à quatre pattes ?

Oui. Et si tu vois une chauve-souris se déplaçant sur deux pattes c'est Bathman !

TetSpider a écrit:Mais sinon l'originale hébraïque dit quoi ? tu peux pas aller jeter un coup d’œil ?

Il est question de volatiles !

vulgate a écrit:Oui. Et si tu vois une chauve-souris se déplaçant sur deux pattes c'est Bathman !

Une chauve-souris contrairement aux oiseaux elle marche quasiment jamais.

Il est question de volatiles !

Non, il y a 3 critères contant à ce qu'il parait, "volatil", "rampant" et "quatre patte". Dans l’hébraïque on parle d'insecte.

TetSpider a écrit:

vulgate a écrit:Oui. Et si tu vois une chauve-souris se déplaçant sur deux pattes c'est Bathman !

Une chauve-souris contrairement aux oiseaux elle marche quasiment jamais.

Lorsqu'elle le fait, c'est à quatre pattes !

TetSpider a écrit:

Il est question de volatiles !

Non, il y a 3 critères contant à ce qu'il parait, "volatil", "rampant" et "quatre patte". Dans l’hébraïque on parle d'insecte.

Pas dans lévitique 11:20 !

vulgate a écrit:Lorsqu'elle le fait, c'est à quatre pattes !

C'est une exception et pas une règle, c'est comme la vol chez le poulet. Et puis c'est ridicule qu'on verset tout entier insinue une seule espèce qui est cité dans le verset précédent.

Pas dans lévitique 11:20 !

"Ta" version hébraïque donne quoi ? et avec des preuves s'il te plait.

vulgate a écrit:Non, tu t'es trompé de notice, ça c'est le mode d'emploi du Coran. Ce n'est pas pour rien que l'islam est surnommé la religion de la résignation !

Effectivement il faut que le coeur et la raison se résignent a croire..Et justement on ne peut résigner ceux-là que par l'argumentation contrairement aux mystères des dogmes du christianisme..C'est pour cela qu'on a pu appeler l'Islam la religion de la soumission.. Aujourd'hui plus que jamais,disait MGR-André-Mutien Léonard , il est raisonnable de croire. Mais même si la foi dépasse la raison, elle n'est pas sans raisons. Il s'agit donc ici de manifester les raisons qui justifient rigoureusement la foi face aux requêtes légitimes de l'intelligence humaine. Certes, croire est plus qu'une affaire de compréhension intellectuelle, mais si elle veut résister aux remises en question massives auxquelles la soumettent les nombreuses idéologies du monde contemporain, la foi doit pouvoir rendre raison d'elle-même sur le plan de l'intelligence commune à tout homme.

Ce terrible défi de la raison comme vous pouvez le constater quotidiennement et qui justement contredit le Dieu de votre profession de foi a été bel et bien relevé par l'Islam et soumission du coeur et de la raison s'ensuivent le plus naturellement du monde....

Si Mansour a écrit:

vulgate a écrit:Non, tu t'es trompé de notice, ça c'est le mode d'emploi du Coran. Ce n'est pas pour rien que l'islam est surnommé la religion de la résignation !

Effectivement il faut que le coeur et la raison se résignent a croire..Et justement on ne peut résigner ceux-là que par l'argumentation contrairement aux mystères des dogmes du christianisme..

Il n’y a aucun mystère des dogmes chrétiens. "Ainsi la foi naît de ce qu’on a entendu. Et ce qu’on a entendu vient par la parole concernant Christ." (Romains 10 :17) !

Si Mansour a écrit: C'est pour cela qu'on a pu appeler l'Islam la religion de la soumission.

Ou plus exactement de la résignation !

Si Mansour a écrit:Aujourd'hui plus que jamais,disait MGR-André-Mutien Léonard , il est raisonnable de croire.

Tout dépend à quoi on croit !

Si Mansour a écrit:Ce terrible défi de la raison comme vous pouvez le constater quotidiennement et qui justement contredit le Dieu de votre profession de foi a été bel et bien relevé par l'Islam et soumission du coeur et de la raison s'ensuivent le plus naturellement du monde...

Baratin intellectuel !

vulgate a écrit:Tout dépend à quoi on croit !

En effet tout dépend a quoi on croit. L'âme humaine étant un souffle divin effectivement elle ne peut se référer qu'aux lumières de sa même nature soit le souffle divin. Seulement en aucun cas la religion n'a été faite pour cautionner l'insensé. La logique étant présente elle ne doit en aucun moment être bousculée. C'est d'ailleurs pour cette raison que la science n'a rien pu faire a la religion islamique contrairement au Christianisme et au Judaïsme sinon de la pousser toujours de l'avant.

L'humain tout seul dans l'univers doit devoir marcher de ses propres forces intellectuelles vers cette vérité mais en respect du bon sens et du souffle divin. Mais voilà..A quel degré le christianisme est en cohésion avec le bon sens au sujet de la crucifixion de rédemption du péché original etc..etc...A quoi servirait la lumière si les yeux restent fermés. Il faut ces deux conditions, lumière et yeux ouverts,pour être sauvé et c'est justement l'arme que nous procure la religion Islamique...

Si Mansour a écrit:

vulgate a écrit:Tout dépend à quoi on croit !

En effet tout dépend a quoi on croit. L'âme humaine étant un souffle divin effectivement elle ne peut se référer qu'aux lumières de sa même nature soit le souffle divin. Seulement en aucun cas la religion n'a été faite pour cautionner l'insensé. La logique étant présente elle ne doit en aucun moment être bousculée. C'est d'ailleurs pour cette raison que la science n'a rien pu faire a la religion islamique contrairement au Christianisme et au Judaïsme sinon de la pousser toujours de l'avant.

Là encore tu es dans l’affirmation gratuite. Mais d’où tiens-tu que l’âme humaine est un souffle divin ?

C'est toi qui affirme gratuitement, mais ce n'est pas nouveau.

2.7 L'Éternel Dieu créa l'homme de la poussière venant de terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint une âme errante.

Le Coran dit la même chose. Je chercherai le verset.

`Omar a écrit:C'est toi qui affirme gratuitement, mais ce n'est pas nouveau.

C'est facile de prétende ça, surtout que comme tu manques d'arguments, il ne te reste plus que cette pauvre accusation non fondée !

`Omar a écrit:2.7 L'Éternel Dieu créa l'homme de la poussière venant de terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint
un âme errante.
Le Coran dit la même chose. Je chercherai le verset.

J'ignore si c'est ce que dit le Coran, mais la Bible ne dit pas ça !

Revois tes précédents messages...

Euh... Tu fais comme si je ne t'avais pas montré le verset ?...

Et ça montre que tu n'as jamais lu la Génèse.
http://www.info-bible.org/lsg/01.Genese.html

`Omar a écrit:Euh... Tu fais comme si je ne t'avais pas montré le verset ?...

Non, pourquoi dis-tu ça ?

`Omar a écrit:Et ça montre que tu n'as jamais lu la Génèse.

C'est justement parce que je connais très bien la Genèse que je te dis que ta citation est fausse !

vulgate a écrit:

`Omar a écrit:Et ça montre que tu n'as jamais lu la Génèse.

C'est justement parce que je connais très bien la Genèse que je te dis que ta citation est fausse !

Mais non mais pour lui le souffle de vie n'est pas un souffle divin !

vulgate a écrit:C'est justement parce que je connais très bien la Genèse que je te dis que ta citation est fausse !

Mais évidemment. Je n'ai pas Louis Segond, je te montre dans cinq minute le nom; on verra ce qui est faux. Tu vérifiera par toi-même. ;)

LeNeutre a écrit:

vulgate a écrit:

`Omar a écrit:Et ça montre que tu n'as jamais lu la Génèse.

C'est justement parce que je connais très bien la Genèse que je te dis que ta citation est fausse !

Mais non mais pour lui le souffle de vie n'est pas un souffle divin !

Aucun verset ne dit 'L'Éternel Dieu créa l'homme de la poussière venant de terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint un âme errante.'

Sauf la traduction d'Edouard Dhorme petit ignorant. Documente-toi avant de dire des bêtises plus grandes que ta tête.

`Omar a écrit:Sauf la traduction d'Edouard Dhorme petit ignorant. Documente-toi avant de dire des bêtises plus grandes que ta tête.

Trouve autre chose, j'ai la traduction de Dhorme, grand ignorant !

Voici le verset en question.

2.7 Alors Iahvé Elohim forma l'homme, poussière provenant du sol, et il insuffla en ses narines une haleine de vie et l'homme devint une âme errante.

C'est un des exemples de tes paroles gratuites, non fondées, mais qui croient être supérieures aux autres.

LeNeutre a écrit:Mais non mais pour lui le souffle de vie n'est pas un souffle divin !

Même si nous lui montrons la plus grande preuve il niera toujours. Il a vraiment le Saint Esprit en lui. ;)

vulgate a écrit:

`Omar a écrit:Sauf la traduction d'Edouard Dhorme petit ignorant. Documente-toi avant de dire des bêtises plus grandes que ta tête.

Trouve autre chose, j'ai la traduction de Dhorme, grand ignorant !

C'est bien je l'ai aussi.

`Omar a écrit:Voici le verset en question.

2.7 Alors Iahvé Elohim forma l'homme, poussière provenant du sol, et il insuffla en ses narines une haleine de vie et l'homme devint une âme errante.

C'est un des exemples de tes paroles gratuites, non fondées, mais qui croient être supérieures aux autres.

Alors là tu ne manques pas de culot. J'ai rarement vu mentir avec autant d'aplomb !

vulgate a écrit:

`Omar a écrit:Voici le verset en question.

2.7 Alors Iahvé Elohim forma l'homme, poussière provenant du sol, et il insuffla en ses narines une haleine de vie et l'homme devint une âme errante.

C'est un des exemples de tes paroles gratuites, non fondées, mais qui croient être supérieures aux autres.

Alors là tu ne manques pas de culot. J'ai rarement vu mentir avec autant d'aplomb !

Donne ta traduction qu'on en finisse.